Вирок від 16 серпня 2026 р. у справі №759/22741/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/22741/26

пр. № 1-кп/759/1744/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні, без виклику учасників матеріали кримінального провадження

№12026105080000202 від 21.02.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, має на утриманні малолітню дитину 2026 р.н., офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 30.11.2017 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки;

- 20.12.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 14.03.2023 на підставі ухвали суду Полтавського районного суду Полтавської обл. від 01.03.2024 умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 7 днів;

- 05.08.2026 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.02.2026 приблизно о 13 годині 17 хвилин, знаходячись біля буд. № 10 по вул. Гетьмана Кирила Розумовського в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, психотропну речовину - PVP, масою 0,303 г.

Так, ОСОБА_2 21.02.2026 в денний час, знаходячись на невстановленій ділянці місцевості по вул. Гетьмана Кирила Розумовського в м. Києві, шляхом знахідки, безоплатно, незаконно придбав поліетиленовий пакетик з пазовим замком з кристалоподібною речовиною, схожою на психотропну речовину, який з метою подальшого особистого вживання сховав до лівої кишені куртки, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, після чого направився у власних справах.

Коли ОСОБА_2 , приблизно о 13 годині 17 хвилин 21.02.2026 знаходився біля буд. № 10 по вул. Гетьмана Кирила Розумовського в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким з лівої кишені куртки добровільно видав для подальшого вилучення вищевказаний поліетиленовий пакетик з пазовим замком з кристалоподібною речовиною, масою 0,374 г.

Згідно з висновком експерта у вилученій у ОСОБА_2 речовині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,303 г.

PVP, згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, є маса від 0,15 г до 1,5 г.

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,303 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані про особу винного, який не одружений, не працює, має на утриманні малолітню дитину, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, маючи непогашену судимість, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, однак сумніви в його осудності відсутні.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України.

При цьому суд вважає неможливим призначення покарання у виді штрафу та виправних робіт, оскільки засуджений офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів буде покарання у вигляді пробаційного нагляду ближче до максимального строку з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_2 засуджений 05.08.2026 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 роки. Кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_2 засуджується зараз, вчинено ним 21.02.2026, тобто до постановлення попереднього вироку.

Отже, після постановлення 05.08.2026 Святошинським районним судом м. Києва вироку відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України судом встановлено, що останній винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, за яке він засуджується зараз. Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_2 слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України.

Процесуальні витати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2026, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи в розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ по справі: психотропну речовину PVP масою 0,303 г, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6387) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1