Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 13 серпня 2026 р.
Справа: №759/16177/26
Суддя: Поплавська О. В.
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/16177/26
пр. № 3/759/4166/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, за ч.5 ст.126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 17.05.2026 приблизно о 23.35 год., на Кільцевій дорозі 6, повторно протягом року керувала автомобілем, а саме «Hyundai», номерний, знак НОМЕР_1 , будучи позбавленою права керування транспортними засобами, чим порушила п. 2.1.а ПДР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Суддя звертає увагу, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 668674 помилково зазначено адресу: с. Софіївська Борщагівка, Кільцева дорога 6.
Відповідно до оглянутого відеозапису з нагрудних камер працівників поліції та зазначених у ньому координатам обставини, які викладені у протоколі, відбуваються за адресою м. Київ, вул. Кільцева дорога 6, що відноситься до Святошинського району міста Києва.
Таким чином, суддя не бере до уваги помилково зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення адресу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною довідкою про доставку SMS-повідомлення (доставлено 29.06.2026 13:19:42), заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався. Отже, враховуючи відсутність належних доказів про поважність причин неявки, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи відносно якої складено протокол.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з`ясовані повно і об`єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема постановою, згідно якої 17.05.2026 вона притягнута до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, постановою суду від 01.05.2026, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, диском з відеозаписом, іншими матеріалами у їх сукупності.
За таких обставин вважаю доведеним те, що в діях ОСОБА_1 наявна подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч.5 ст.126, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн., 60 (шістдесят) коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.В. Поплавська
Оригінал: reyestr.court.gov.ua