Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 16 серпня 2026 р.
Справа: №756/11332/26
Суддя: Дев'ятко В. В.
17.08.2026 Справа № 756/11332/26
№ 756/11332/26
№ 3/756/3262/26
П О С Т А Н О В А
17 серпня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., вивчивши справу № 756/11332/26 (№ 3/756/3262/26) стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20 липня 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винуватими у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та до кожного з них застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що постанова від 20 липня 2026 року містить описки.
Так, у другому абзаці мотивувальної частини постанови допущено описку, а саме помилково вказано номерний знак НОМЕР_1 , хоча вірним номерним знаком є НОМЕР_2 .
Крім того, у мотивувальній частині постанови помилково вказано по батькові « ОСОБА_3 », хоча вірним є - « ОСОБА_2 ».
Ураховуючи, що допущені неточності очевидні, виправлення їх не стосується суті постанови та жодним чином не погіршує становище як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1 , суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
Виправити описки в постанові Оболонського районного суду м. Києва від 20 липня 2026 року.
Вважати вірним у другому абзаці мотивувальної частини номерний знак автомобіля «Volkswagen» - « НОМЕР_2 ».
Вважати вірним у мотивувальній частині постанови по батькові - « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Дев`ятко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua