Рішення від 16 серпня 2026 р. у справі №752/13531/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13531/26

Провадження № 2/752/11685/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.08.2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Веселовської А.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація та Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва", про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що на підставі рішення №53 виконкому Московської районної Ради народних депутатів від 25 січня 1988 року позивачу ОСОБА_1 як двірнику - наглядачу будинків ЖЕК-203 був виданий ордер №3592 від 01 лютого 1988 року на право зайняття службового житлового приміщення, загальною площею 17,33 кв.метрів, яке складається з однієї кімнати в окремій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на сім"ю в складі двох осіб - вона та ОСОБА_3

20 листопада 2001 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений шлюб, зареєстрований в Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім"ї, актовий запис №2402 від 20 листопада 2001 року. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2024 року шлюб між сторонами розірвано.

На даний час в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована з 31.031988 року позивач ОСОБА_1 , яка постійно там проживає, а також з 10.02.2005 року відповідач ОСОБА_5 , який не проживає в даній квартирі понад шість місяців, а саме з 2021 року. Відповідач ніякої участі в утриманні квартири не приймає, позивач самостійно сплачує комунальні послуги.

За таких підстав, позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким , що втратив право право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 червня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Відповідач відзиви на позовну заяву не подавав.

Третя особа - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" надав письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення №53 виконкому Московської районної Ради народних депутатів від 25 січня 1988 року позивачу ОСОБА_1 як двірнику - наглядачу будинків ЖЕК-203 був виданий ордер №3592 від 01 лютого 1988 року на право зайняття службового житлового приміщення, загальною площею 17,33 кв.метрів, яке складається з однієї кімнати в окремій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на сім"ю в складі двох осіб - вона та ОСОБА_3

20 листопада 2001 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений шлюб, зареєстрований в Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім"ї, актовий запис №2402 від 20 листопада 2001 року.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2024 року шлюб між сторонами розірвано.

На даний час в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована з 31.03.1988 року позивач ОСОБА_1 , яка постійно там проживає, а також з 10.02.2005 року відповідач ОСОБА_5 , який не проживає в даній квартирі понад шість місяців, а саме з 2021 року.

З позову вбачається, що відповідач є бувшим чоловіком позивача та у спірній квартирі не проживає з 2021 року, витрати на комунальні послуги не сплачує.

Відповідно до статей 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї жиле приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача у спірній квартирі більше шести місяців, позивач посилається на письмові докази.

З акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 29.12.2021 року та 04.05.2026 року вбачається, що ОСОБА_5 не проживаює у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з 2021 року.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживають у спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідача таким, що втратили право користування житлом підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

З урахуванням часткового задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1 331,20 грн. судового збору.

Керуючись статтями 71, 72 ЖК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 272, 280-289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація та Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва", про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розірі 1 331,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: