Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №910/15402/25 — Північний апеляційний господарський суд

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2026 р. Справа №910/15402/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Демидової А.М.

Крижного О.М.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники сторін:

від позивача: Пустовойтов Д.М.

від відповідача: Онишко В.М., Юсупова Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстарч" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Буд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2026

у справі №910/15402/25 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстарч"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Буд"

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстарч" (далі - ТОВ "Укрстарч") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Буд" (далі - ТОВ "НВО Буд") про стягнення штрафу в розмірі 977 877,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строків закінчення робіт за договором підряду від 29.06.2023 №2023/06-29 та додаткових угод №1 від 29.06.2023, №2 від 03.07.2023, №3 від 03.07.2023, №4 від 03.07.2023, №7 від 03.07.2023, №8 від 31.07.2023, №9 від 08.08.2023, №10 від 08.08.2023, №11 від 08.08.2023 до нього, у зв`язку з чим позивач здійснив нарахування штрафу в сумі 977 877,48 грн.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його ухвалення

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 у справі №910/15402/25 позов задоволено.

Стягнуто з ТОВ "НВО Буд" на користь ТОВ "Укрстарч" 977 877,48 грн штрафу та судовий збір у розмірі 11 734,53 грн.

Ухвалюючи вказане рішення суд першої інстанції, перевіривши розрахунок 20% штрафу в розмірі 977 877,48 грн дійшов висновку, що вказані позовні вимоги є обґрунтованими у заявленому позивачем розмірі та підлягають задоволенню. Також, місцевий господарський суд дійшов висновку, що позивачем не пропущено спеціальний строк позовної давності для звернення до суду з позовом. Крім того, на переконання суду першої інстанції, заява відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій, відповідно до частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), не підлягає задоволенню.

Короткий зміст вимог апеляційних скарг та узагальнення їх доводів

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "НВО Буд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 у справі №910/15402/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування вимог та доводів апеляційної скарги ТОВ "НВО Буд" посилається на те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права через неповну та не всебічну оцінку доказів.

ТОВ "НВО Буд" вважає, що суд першої інстанції дійшов хибного висновку, що відповідачем не надано доказів існування виняткових обставин для застосування частини 3 статті 551 ЦК України.

Також, на переконання відповідача, позивачем пропущено скорочений строк позовної давності по стягненню штрафних санкцій, який сплив 22.09.2024.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Укрстарч" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 у справі №910/15402/25, шляхом виключення з рішення висновку щодо акта приймання виконаних будівельних робіт до додаткової угоди №9 від 08.08.2023 до договору підряду від 29.06.2023 №2023/06-29, укладеної між ТОВ "Укрстарч" та ТОВ "НВО Буд", зміст якого (висновку) полягає в тому, що відмова ТОВ "Укрстарч" від підписання спірного акта виконаних робіти на суму 292 984,94 грн є неправомірною, а роботи за актом приймання виконаних будівельних робіти №1 на суму 292 984,94 грн вважаються прийнятими ТОВ "Укрстарч".

Так, на думку позивача, є виходом за межі позовних вимог висновок суду в оскаржуваному рішенні щодо прийняття підрядних робіт, визначених додатковою угодою №9 від 08.08.2023 про те, що відмова позивача від підписання спірного акта виконаних робіт на суму 292 984,94 грн є неправомірною, а роботи за актом приймання виконаних будівельних робіт №1 на суму 292 984,94 грн вважаються прийнятими позивачем. Отже, судом першої інстанції вирішено вимоги відповідача до позивача, які не заявлялися у встановленому Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) порядку в спорі, який розглядається.

Також, такий висновок суду суперечить фактичним обставинам справи. Відмова замовника від оплати частини виконаних підрядних робіт, в частині відряджень працівників відповідача, цілком обґрунтована, адже кошторис до додатковї угоди №9 в розділі найменування робіт не передбачав відрядження, його одиницю виміру, кількість, ціну, вартість. В акті, крім передбачених в кошторисі видів та обсягів будівельних робіт, були включені додаткові, які не були погоджені замовником - відрядження працівників підрядника, що становить 194 700,00 грн (з ПДВ). Додаткові договори, угоди, контракти, тощо на оплату відряджень працівників підрядника за додатковою угодою №9 між позивачем і відповідачем не укладалися. За обставин справи та наявних в матеріалах справи доказів, у відповідача не має правових підстав вимагати оплати робіт які не передбаченні кошторисом до додаткової угоди №9.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційних скарг по суті

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026, апеляційна скарга ТОВ "НВО Буд" у справі №910/15402/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Алданова С.О., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15402/25.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді від 04.05.2026, апеляційна скарга ТОВ "Укрстарч" у справі №910/15402/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Алданова С.О., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15402/25.

07.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/15402/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 апеляційну скаргу ТОВ "НВО Буд" залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Укрстарч" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 у справі №910/15402/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 29.06.2026.

15.05.2026, через систему "Електронний суд", ТОВ "НВО Буд" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "НВО Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 у справі №910/15402/25. Об`єднано апеляційні скарги ТОВ "Укрстарч" та ТОВ "НВО Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 у справі №910/15402/25 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду. Розгляд апеляційних скарг призначено на 29.06.2026.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 клопотання представника ТОВ "НВО Буд" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 заяву представника ТОВ "НВО Буд" про відвід колегії суддів Алданової С.О., Корсака В.А., Євсікова О.О. від розгляду справи №910/15402/25 задоволено. Матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень статті 32 ГПК України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2026, у зв`язку з відводом суддів Алданової С.О., Корсака В.А., Євсікова О.О. від розгляду справи №910/15402/25, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2025 справу №910/15402/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Крижний О.М., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 прийнято до свого провадження апеляційні скарги ТОВ "Укрстарч" та ТОВ "НВО Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 у справі №910/15402/25 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Крижний О.М., Барсук М.А. та призначено їх до розгляду на 30.07.2026.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2026, у зв`язку з перебуванням судді Барсук М.А. з 30.07.2026 до 14.08.2026 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026, для розгляду справи №910/15402/25 визначено новий склад колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Крижний О.М., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2026 прийнято до свого провадження апеляційні скарги ТОВ "Укрстарч" та ТОВ "НВО Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 у справі №910/15402/25 у складі колегії суддів: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Крижний О.М., Демидова А.М.

У судовому засіданні 30.07.2026 оголошено перерву до 03.08.2026.

Узагальнені доводи відзивів на апеляційні скарги

20.05.2026, через систему "Електронний суд", відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому просить суд апеляційну скаргу ТОВ "Укрстарч" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 у справі №910/15402/25, в частині висновків щодо неправомірності відмови ТОВ "Укрстарч" від підписання акта виконаних робіт на суму 292 984,94 грн за додатковою угодою №9 та визнання цих робіт прийнятими 26.11.2024, залишити без змін.

Так, на переконання відповідача, ураховуючи, що він в цілому не погоджується з рішенням суду першої інстанції по суті задоволення позовних вимог про стягнення штрафу (що є предметом дослідження в межах апеляційної скарги ТОВ "НВО Буд"), висновки господарського суду щодо неправомірності дій ТОВ "Укрстарч" щодо неприйняття робіт за додатковою угодою №9 є законними, обґрунтованими та такими, що відповідають обставинам справи.

29.05.2026, через систему "Електронний суд", позивачем подано відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому просить суд залишити апеляційну скаргу ТОВ "НВО Буд" без задоволення, а апеляційну скаргу ТОВ "Укрстарч" задовольнити.

Так, у відзиві позивач зазначає, що відповідач будує власну позицію на тому, що вона є доведеною, доки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), що не відповідає принципу змагальності, адже відповідач не надав жодних доказів на спростування обставин, які позивач доводить на підставі договору підряду, додаткових угод до нього, підписаних сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт, зокрема, доказів, які б доводили надання визначених в актах підрядних робіт в інші строки чи їх здавання-приймання сторонами в інші дати. При цьому відповідач не зазначає в апеляційній скарзі, які саме додаткові угоди та акти приймання виконаних будівельних робіт підлягають перевірці на відповідність умовам договору щодо правильності обрахування штрафу та на якій фактичній, а також правовій, підставі чи згідно з якими умовами договору, додаткових угод.

Також, позивач вважає, що апеляційна скарга відповідача не містить посилання на жодну виняткову обставину на підтвердження підстав для зменшення штрафних санкцій. ТОВ "НВО Буд" лише зазначає про те, що суд першої інстанції проігнорував, що нарахований штраф є начебто неспівмірним із наслідками порушення. Крім того, позовна давність за вимогами позивача щодо стягнення штрафу на підставі договору підряду від 29.06.2023 №2023/06-29, укладеного між ТОВ "НВО Буд" та ТОВ "Укрстарч", та додаткових угод до нього, на час звернення з позовом до суду не спливла, її відлік розпочався з 04.09.2025 та закінчиться лише 04.09.2026.

Узагальнені доводи, заперечення та пояснення учасників справи

22.05.2026 та 02.06.2026, через систему "Електронний суд", позивачем та відповідачем подано відповіді на відзиви на апеляційні скарги, в яких останні надали письмові пояснення по суті спору.

Слід зазначити, що нормами ГПК України не передбачено подання такої процесуальної заяви, однак, колегія суддів враховує те, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Також, 29.05.2026, через систему "Електронний суд", ТОВ "НВО Буд" подано заперечення (на відповідь на відзив на апеляційну скаргу).

Позиції учасників справи та явка представників сторін у судове засідання

У судове засідання 03.08.2026 з`явилися представники сторін.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд залишити апеляційну скаргу ТОВ "НВО Буд" без задоволення, а апеляційну скаргу ТОВ "Укрстарч" задовольнити.

Представники відповідача у судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримали, з викладених у ній підстав та просили її задовольнити. У задоволенні апеляційної скарги позивача відмовити.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції

29.06.2023 між ТОВ "Укрстарч" (замовник) та ТОВ "НВО Буд" (підрядник) укладено договір підряду №2023/06-29, відповідно до умов якого підрядник бере на себе зобов`язання своїми силами і засобами за рахунок замовника та з використанням засобів, матеріалів, обладнання замовника (якщо такі надаються) виконати, згідно з затвердженою та наданою замовником проектною та кошторисною документацією, роботи на об`єкті будівництва (далі - роботи), а також інші роботи, зазначені в додаткових угодах до цього договору.

Склад, обсяг робіт, їх вартість, технічні характеристики зазначаються у додаткових угодах, які є невід`ємною частиною цього договору (пункт 1.2.2 договору).

Згідно з пунктом 2.1 договору вартість робіт за цим договором визначається на підставі одиночних розцінок, відповідно до кошторисів/договірних цін та вказується у додаткових угодах до цього договору. Кошторис/договірна ціна погоджується сторонами до кожної додаткової угоди до цього договору та є невід`ємною її частиною. Загальна ціна даного договору дорівнює загальній вартості робіт, виконаних згідно з додатковими угодами, укладеними сторонами протягом строку дії цього договору.

Відповідно до пункту 3.1 договору строк виконання робіт (їх частини) визначається та вказується у додаткових угодах до цього договору. На вимогу замовника підрядник надає календарний графік виконання робіт до кожної додаткової угоди до цього договору, який після його погодження та підписання стає невід`ємною її частиною. Якщо інше прямо не буде погоджено між сторонами підрядник зобов`язаний розпочати виконання робіт протягом 5-х робочих днів з моменту виконання всіх наступних умов: - отримання від замовника авансу у розмірі, встановленому цим договором чи додатковою угодою; - отримання від замовника за актом приймання-передачі будівельного майданчику, проектної та дозвільної документації на початок виконання робіт.

Датою закінчення виконання певних робіт вважається дата повідомлення замовника підрядником про їх завершення. Датою прийняття виконаних робіт замовником є дата підписання сторонами акта приймання виконаних робіт. Роботи також вважаються завершеними у разі прийняття рішення замовником про припинення будівництва об`єкту або у разі фактичного виконання всього обсягу робіт, передбачених цим договором. При цьому, замовник приймає всі фактично виконані підрядником роботи, підписує акти приймання виконаних робіт та здійснює оплату за фактично виконані роботи (пункт 3.3 договору).

За умовами пункту 11.1 договору приймання виконаних робіт здійснюється поетапно, по мірі їх виконання. До 25 числа звітного місяця підрядник передає замовнику акти приймання виконаних робіт та оформлену належним чином виконавчу документацію по акту в повному об`ємі. Після закінчення виконання всього обсягу робіт, передбачених договором, підрядник письмово повідомляє про це замовника та передає замовнику акт приймання виконаних робіт, документацію яка підтверджує витрати на відрядження, калькуляції і оформлену належним чином виконавчу документацію по акту в повному об`ємі, передбаченого пунктами 5.2.9, 5.2.24 договору.

Пунктом 13.2 договору передбачено, що у разі порушень підрядником зобов`язань стосовно строків виконання робіт, а так само в разі, якщо підрядник не розпочав виконання робіт протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту, коли він повинен був їх розпочати, підрядник зобов`язаний сплатити замовнику штраф в розмірі 1% від вартості робіт за відповідним додатком за кожен день прострочення, а у разі порушення строків виконання робіт на понад 14 (чотирнадцяти) календарних днів, - штраф у розмірі 5% від вартості робіт за відповідним додатком за кожен день прострочення.

Відповідно до пункту 13.3 договору при порушенні підрядником строків закінчення робіт на строк більше 30 (тридцять) календарних днів, підрядник сплачує замовнику додатковий штраф в розмірі 20% загальної вартості робіт за цим договором та відшкодовує збитки, що пов`язані з затримкою для замовника у використанні або експлуатації результатів робіт за відповідним додатком.

Додатковою угодою №1 від 29.06.2023 до договору сторони узгодили, що замовник доручає, а виконавець зобов`язується, з урахуванням та відповідно до умов договору та цієї додаткової угоди, виконати наступні роботи на об`єкті: Мурування стін та перегородок Господарчо-складського корпусу (Споруда №7 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А".

Згідно з пунктом 3 додаткової угоди №1 від 29.06.2023 загальна вартість робіт складає 850 102,92 грн, в т.ч. ПДВ 20%.

Строк виконання робіт - 40 (сорок) календарних днів, від дати підписання акта приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) та надання доступу на будівельний майданчик та більш детально визначається графіком виконання робіт (додаток №2 до цієї додаткової угоди). Підрядник гарантує своєчасне виконання робіт для чого, за необхідності, здійснює організацію роботи у дві зміни (пункт 5 додаткової угоди №1 від 29.06.2023).

На виконання додаткової угоди №1 від 29.06.2023 до договору замовник передав, а підрядник, в свою чергу, прийняв будівельний майданчик (фронт робіт) на об`єкті: Мурування стін та перегородок Господарчо-складського корпусу (Споруда №7 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А", що підтверджується актом приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) та надання доступу на будівельний майданчик від 04.07.2023.

Також на виконання додаткової угоди №1 від 29.06.2023 до договору підрядник виконав роботи, а замовник, в свою чергу, прийняв вказані роботи на об`єкті: Мурування стін та перегородок Господарчо-складського корпусу (Споруда №7 по ГП) на суму 827 837,98 грн, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт №1 за вересень 2023 року від 29.09.2023 на суму 806 748,08 грн, №2 за квітень 2024 року від 05.04.2024 на суму 21 089,90 грн.

Додатковою угодою №2 від 03.07.2023 до договору сторони узгодили, що замовник доручає, а виконавець зобов`язується, з урахуванням та відповідно до умов договору та цієї додаткової угоди, виконати наступні роботи на об`єкті: оздоблювальні роботи сходових клітин Цеху переробки кукурудзи (Споруда №9 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А".

Згідно з пунктом 3 додаткової угоди №2 від 03.07.2023 загальна вартість робіт складає 1 086 361,36 грн, в т.ч. ПДВ 20%.

Строк виконання робіт - 45 (сорок п`ять) календарних днів, від дати підписання акта приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) та надання доступу на будівельний майданчик та більш детально визначається графіком виконання робіт (додаток №2 до цієї додаткової угоди). Підрядник гарантує своєчасне виконання робіт для чого, за необхідності, здійснює організацію роботи у дві зміни (пункт 5 додаткової угоди №2 від 03.07.2023).

На виконання додаткової угоди №2 від 03.07.2023 до договору замовник передав, а підрядник, в свою чергу, прийняв будівельний майданчик (фронт робіт) на об`єкті: оздоблювальні роботи сходових клітин Цеху переробки кукурудзи (Споруда №9 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А", що підтверджується актом приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) та надання доступу на будівельний майданчик від 04.07.2023.

Також, на виконання додаткової угоди №2 від 03.07.2023 до договору, підрядник виконав роботи, а замовник прийняв вказані роботи на об`єкті: оздоблювальні роботи сходових клітин Цеху переробки кукурудзи (Споруда №9 по ГП) на суму 1 099 108,50 грн, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт №1 за квітень 2024 року від 05.04.2024 на суму 918 887,50 грн, №2 за квітень 2024 року від 05.04.2024 на суму 180 221,00 грн.

Додатковою угодою №3 від 03.07.2023 до договору сторони узгодили, що замовник доручає, а виконавець зобов`язується, з урахуванням та відповідно до умов договору та цієї додаткової угоди, виконати наступні роботи на об`єкті: Оздоблювальні роботи сходових клітин Цеху виробництва лізину (Споруда №11 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А".

Згідно з пунктом 3 додаткової угоди №3 від 03.07.2023 загальна вартість робіт складає 942 277,42 грн, в т.ч. ПДВ 20%.

Строк виконання робіт - 45 (сорок п`ять) календарних днів від дати підписання акта приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) та надання доступу на будівельний майданчик та більш детально визначається графіком виконання робіт (додаток №2 до цієї додаткової угоди). Підрядник гарантує своєчасне виконання робіт для чого, за необхідності, здійснює організацію роботи у дві зміни (пункт 5 додаткової угоди №3 від 03.07.2023).

На виконання додаткової угоди №3 від 03.07.2023 до договору замовник передав, а підрядник в свою чергу прийняв будівельний майданчик (фронт робіт) на об`єкті: Оздоблювальні роботи сходових клітин Цеху виробництва лізину (Споруда №11 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А", що підтверджується актом приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) та надання доступу на будівельний майданчик від 04.07.2023.

Також на виконання додаткової угоди №3 від 03.07.2023 до договору підрядник виконав роботи, а замовник, в свою чергу, прийняв вказані роботи на об`єкті: Оздоблювальні роботи сходових клітин Цеху виробництва лізину (Споруда №11 по ГП) на суму 1 099 993,52 грн, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2023 року від 14.12.2023 на суму 933 639,14 грн, №2 за квітень 2024 року від 05.04.2024 на суму 166 354,38 грн.

Додатковою угодою №4 від 03.07.2023 до договору сторони узгодили, що замовник доручає, а виконавець зобов`язується, з урахуванням та відповідно до умов договору та цієї додаткової угоди, виконати наступні роботи на об`єкті: Оздоблювальні роботи сходових клітин Цеху ферментації і глюкози (Споруда №12 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А".

Згідно з пунктом 3 додаткової угоди №4 від 03.07.2023 загальна вартість робіт складає 439 479,31 грн, в т.ч. ПДВ 20%.

Строк виконання робіт - 45 (сорок п`ять) календарних днів від дати підписання акта приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) та надання доступу на будівельний майданчик та більш детально визначається графіком виконання робіт (додаток №2 до цієї додаткової угоди). Підрядник гарантує своєчасне виконання робіт для чого, за необхідності, здійснює організацію роботи у дві зміни (пункт 5 додаткової угоди №4 від 03.07.2023).

На виконання додаткової угоди №4 від 03.07.2023 до договору замовник передав, а підрядник, в свою чергу, прийняв будівельний майданчик (фронт робіт) на об`єкті: Оздоблювальні роботи сходових клітин Цеху ферментації і глюкози (Споруда №12 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А", що підтверджується актом приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) та надання доступу на будівельний майданчик від 04.07.2023.

Також на виконання додаткової угоди №4 від 03.07.2023 до договору підрядник виконав роботи, а замовник в свою чергу прийняв вказані роботи на об`єкті: Оздоблювальні роботи сходових клітин Цеху ферментації і глюкози (Споруда №12 по ГП) на суму 558 669,84 грн, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2023 року від 14.12.2023 на суму 437 978,92 грн, №2 за квітень 2024 року від 05.04.2024 на суму 120 690,92 грн.

Додатковою угодою №5 від 03.07.2023 до договору сторони узгодили, що замовник доручає, а виконавець зобов`язується, з урахуванням та відповідно до умов договору та цієї додаткової угоди, виконати наступні роботи на об`єкті: Мурування стін та перегородок Цеху виробництва лізину (Споруда №11 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А".

Згідно з пунктом 3 додаткової угоди №5 від 03.07.2023 загальна вартість робіт складає 482 793,97 грн, в т.ч. ПДВ 20%.

Строк виконання робіт - 40 (сорок) календарних днів від дати підписання акта приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) та надання доступу на будівельний майданчик та більш детально визначається графіком виконання робіт (додаток №2 до цієї додаткової угоди). Підрядник гарантує своєчасне виконання робіт для чого, за необхідності, здійснює організацію роботи у дві зміни (пункт 5 додаткової угоди №5 від 03.07.2023).

На виконання додаткової угоди №5 від 03.07.2023 до договору замовник передав, а підрядник, в свою чергу, прийняв будівельний майданчик (фронт робіт) на об`єкті: Мурування стін та перегородок Цеху виробництва лізину (Споруда №11 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А", що підтверджується актом приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) та надання доступу на будівельний майданчик від 04.07.2023.

Додатковою угодою про внесення змін №2 від 20.09.2023 до додаткової угоди №5 від 03.07.2023 до договору сторони дійшли згоди, що оновлена вартість робіт складає 632 450,32 грн, в т.ч. ПДВ 20% - 105 408,39 грн, строк виконання додаткових робіт до 30.09.2023.

На виконання додаткової угоди про внесення змін №2 від 20.09.2023 до додаткової угоди №5 від 03.07.2023 до договору підрядник виконав роботи, а замовник прийняв вказані роботи на об`єкті: Мурування стін та перегородок Цеху виробництва лізину (Споруда №11 по ГП), що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт №1 за жовтень 2023 року від 26.10.2023 на суму 632 450,32 грн.

Додатковою угодою №6 від 03.07.2023 до договору сторони узгодили, що замовник доручає, а виконавець зобов`язується, з урахуванням та відповідно до умов договору та цієї додаткової угоди, виконати наступні роботи на об`єкті: Мурування стін та перегородок Цеху ферментації і глюкози (Споруда №12 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А".

Згідно з пунктом 3 додаткової угоди №6 від 03.07.2023 загальна вартість робіт складає 735 749,59 грн, в т.ч. ПДВ 20%

Строк виконання робіт - 40 (сорок) календарних днів від дати підписання акта приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) та надання доступу на будівельний майданчик та більш детально визначається графіком виконання робіт (додаток №2 до цієї додаткової угоди). Підрядник гарантує своєчасне виконання робіт для чого, за необхідності, здійснює організацію роботи у дві зміни (пункт 5 додаткової угоди №6 від 03.07.2023).

На виконання додаткової угоди №6 від 03.07.2023 до договору замовник передав, а підрядник прийняв будівельний майданчик (фронт робіт) на об`єкті: Мурування стін та перегородок Цеху ферментації і глюкози (Споруда №12 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А", що підтверджується актом приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) та надання доступу на будівельний майданчик від 04.07.2023.

Також на виконання додаткової угоди №6 від 03.07.2023 до договору підрядник виконав роботи, а замовник, в свою чергу, прийняв вказані роботи на Об`єкті: Мурування стін та перегородок Цеху ферментації і глюкози (Споруда №12 по ГП), що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт №1 за жовтень 2023 року від 26.10.2023 на суму 904 062,50 грн.

Додатковою угодою №7 від 03.07.2023 до договору сторони узгодили, що замовник доручає, а виконавець зобов`язується, з урахуванням та відповідно до умов договору та цієї додаткової угоди, виконати наступні роботи на об`єкті: Мурування стін та перегородок Цеху переробки кукурудзи (Споруда №9 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А".

Згідно з пунктом 3 додаткової угоди №7 від 03.07.2023 загальна вартість робіт складає 331 161,42 грн, в т.ч. ПДВ 20%.

Строк виконання робіт - 40 (сорок) календарних днів від дати підписання акта приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) та надання доступу на будівельний майданчик та більш детально визначається графіком виконання робіт (додаток №2 до цієї додаткової угоди). Підрядник гарантує своєчасне виконання робіт для чого, за необхідності, здійснює організацію роботи у дві зміни (пункт 5 додаткової угоди №7 від 03.07.2023).

На виконання додаткової угоди №7 від 03.07.2023 до договору замовник передав, а підрядник прийняв будівельний майданчик (фронт робіт) на об`єкті: Мурування стін та перегородок Цеху переробки кукурудзи (Споруда №9 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А", що підтверджується актом приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) та надання доступу на будівельний майданчик від 04.07.2023.

Угодою про внесення змін №1 від 24.08.2023 до додаткової угоди №7 від 03.07.2023 до договору сторони дійшли згоди, що оновлена вартість робіт складає 712 875,55 грн, в т.ч. ПДВ 20% - 118 812,59 грн.

Також на виконання додаткової угоди №7 від 03.07.2023 до договору підрядник виконав роботи, а замовник прийняв вказані роботи на об`єкті: Мурування стін та перегородок Цеху переробки кукурудзи (Споруда №9 по ГП), що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт №1 за жовтень 2023 року від 26.10.2023 на суму 595 842,50 грн.

Додатковою угодою №8 від 31.07.2023 до договору сторони узгодили, що замовник доручає, а виконавець зобов`язується, з урахуванням та відповідно до умов договору та цієї додаткової угоди, виконати наступні роботи на об`єкті: Мурування стін та перегородок 2-го поверху та санвузла 1-го поверху Цеху переробки кукурудзи (Споруда №9 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А".

Згідно з пунктом 3 додаткової угоди №8 від 31.07.2023 загальна вартість робіт складає 473 176,50 грн, в т.ч. ПДВ 20%.

Термін виконання робіт - 31.08.2023 та більш детально визначається графіком виконання робіт (додаток №2 до цієї додаткової угоди). Підрядник гарантує своєчасне виконання робіт для чого, за необхідності, здійснює організацію роботи у дві зміни (пункт 5 додаткової угоди №8 від 31.07.2023).

На виконання додаткової угоди №8 від 31.07.2023 до договору підрядник виконав роботи, а замовник прийняв вказані роботи на об`єкті: Мурування стін та перегородок 2-го поверху та санвузла 1-го поверху Цеху переробки кукурудзи (Споруда №9 по ГП), що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт №1 за жовтень 2023 року від 26.10.2023 на суму 436 029,59 грн.

Додатковою угодою №9 від 08.08.2023 до договору сторони узгодили, що замовник доручає, а виконавець зобов`язується, з урахуванням та відповідно до умов договору та цієї додаткової угоди, виконати наступні роботи на об`єкті: Оздоблювальні роботи сходових клітин (додаткові роботи) Цеху переробки кукурудзи (Споруда №9 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А".

Згідно з пунктом 3 додаткової угоди №9 від 08.08.2023 загальна вартість робіт складає 397 843,12 грн, в т.ч. ПДВ 20%.

Строк виконання робіт - 45 (сорок п`ять) календарних днів від дати підписання акта приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) та надання доступу на будівельний майданчик та більш детально визначається графіком виконання робіт (додаток №2 до цієї додаткової угоди). Підрядник гарантує своєчасне виконання робіт для чого, за необхідності, здійснює організацію роботи у дві зміни (пункт 5 додаткової угоди №9 від 08.08.2023).

На виконання додаткової угоди №9 від 08.08.2023 до договору замовник передав, а підрядник прийняв будівельний майданчик (фронт робіт) на об`єкті: Оздоблювальні роботи сходових клітин (додаткові роботи) Цеху переробки кукурудзи (Споруда №9 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А", що підтверджується актом приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) та надання доступу на будівельний майданчик від 08.08.2023.

В матеріалах справи наявний акт приймання виконаних будівельних робіт №1 на суму 292 984,94 грн, складений в односторонньому порядку підрядником та скріплений печаткою підприємства відповідача на виконання додаткової угоди №9 від 08.08.2023 до договору підряду №2023/06-29 від 29.06.2023.

Додатковою угодою №10 від 08.08.2023 до договору сторони узгодили, що замовник доручає, а виконавець зобов`язується, з урахуванням та відповідно до умов договору та цієї додаткової угоди, виконати наступні роботи на об`єкті: Оздоблювальні роботи сходових клітин (додаткові роботи) Цеху виробництва лізину (Споруда №11 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А".

Згідно з пунктом 3 додаткової угоди №10 від 08.08.2023 загальна вартість робіт складає 329 269,08 грн, в т.ч. ПДВ 20%.

Строк виконання робіт - 45 (сорок п`ять) календарних днів від дати підписання акта приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) та надання доступу на будівельний майданчик та більш детально визначається графіком виконання робіт (додаток №2 до цієї додаткової угоди). Підрядник гарантує своєчасне виконання робіт для чого, за необхідності, здійснює організацію роботи у дві зміни (пункт 5 додаткової угоди №10 від 08.08.2023).

На виконання додаткової угоди №10 від 08.08.2023 до договору замовник передав, а підрядник прийняв будівельний майданчик (фронт робіт) на об`єкті: Оздоблювальні роботи сходових клітин (додаткові роботи) Цеху виробництва лізину (Споруда №11 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А", що підтверджується актом приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) та надання доступу на будівельний майданчик від 08.08.2023.

Також на виконання додаткової угоди №10 від 08.08.2023 до договору підрядник виконав роботи, а замовник прийняв вказані роботи на об`єкті: Оздоблювальні роботи сходових клітин (додаткові роботи) Цеху виробництва лізину (Споруда №11 по ГП), що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт №1 за квітень 2024 року від 08.04.2024 на суму 110 302,92 грн.

Додатковою угодою №11 від 08.08.2023 до договору сторони узгодили, що замовник доручає, а виконавець зобов`язується, з урахуванням та відповідно до умов договору та цієї додаткової угоди, виконати наступні роботи на об`єкті: Оздоблювальні роботи сходових клітин (додаткові роботи) Цеху ферментації і глюкози (Споруда №12 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А".

Згідно з пунктом 3 додаткової угоди №11 від 08.08.2023 загальна вартість робіт складає 202 469,48 грн, в т.ч. ПДВ 20%.

Строк виконання робіт - 45 (сорок п`ять) календарних днів, від дати підписання акта приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) та надання доступу на будівельний майданчик та більш детально визначається графіком виконання робіт (додаток №2 до цієї додаткової угоди). Підрядник гарантує своєчасне виконання робіт для чого, за необхідності, здійснює організацію роботи у дві зміни (пункт 5 додаткової угоди №10 від 08.08.2023).

На виконання додаткової угоди №11 від 08.08.2023 до договору замовник передав, а підрядник прийняв будівельний майданчик (фронт робіт) на об`єкті: Оздоблювальні роботи сходових клітин (додаткові роботи) Цеху ферментації і глюкози (споруда №12 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А", що підтверджується актом приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) та надання доступу на будівельний майданчик від 08.08.2023.

Також на виконання додаткової угоди №11 від 08.08.2023 до договору підрядник виконав роботи, а замовник прийняв вказані роботи на об`єкті: Оздоблювальні роботи сходових клітин (додаткові роботи) Цеху ферментації і глюкози (Споруда №12 по ГП), що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт №1 за квітень 2024 року від 08.04.2024 на суму 63 317,50 грн.

Додатковими угодами №№12-16 до договору сторони також узгодили виконання окремих видів робіт.

Листом від 11.04.2024 №144 позивач відмовився від підписання акта приймання виконаних будівельних робіт №1 на суму 292 984,94 грн на виконання додаткової угоди №9 від 08.08.2023 до договору, у зв`язку з невідповідністю акта умовам договору (включення відрядження працівників підрядника на суму 162 250,00 грн), що підтверджується копіями опису вкладення у цінний лист від 26.11.2024, накладної, фіскального чеку. У відповідь на який відповідач листом від 23.04.2024 №23/04/2024-02 просив сплатити заборгованість за договором.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що відповідачем не здійснено виконання робіт за додатковими угодами №1 від 29.06.2023, №2 від 03.07.2023, №3 від 03.07.2023, №4 від 03.07.2023, №7 від 03.07.2023, №8 від 31.07.2023, №9 від 08.08.2023, №10 від 08.08.2023, №11 від 08.08.2023 у передбачені строки. Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору, позивач просить стягнути з ТОВ "НВО Буд" 20% штрафу у розмірі 977 877,48 грн.

Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач зазначає, що до звернення ТОВ "НВО Буд" до суду з вищезгаданим позовом про стягнення заборгованості у позивача були відсутні будь-які зауваження до відповідача. Також, відповідачем заявлено про застосування спеціального строку позовної давності до вимог позивача. Крім того, відповідач просив суд зменшити розміру штрафних санкцій.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при ухваленні постанови та оцінка аргументів учасників справи

Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши доводи апеляційних скарг, відзивів на апеляційні скарги, дослідивши наявні матеріали справи у повному обсязі, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

За приписами частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими, відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 837 ЦК України унормовано, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до частини 2 статті 837 ЦК України договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За приписами статті 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом, між сторонами укладені додаткові угоди №1 від 29.06.2023, №№2-7 від 03.07.2023, №8 від 31.07.2023, №№9-11 від 08.08.2023, №12 від 10.08.2023, №№13-15 від 23.08.2023, №16 від 12.11.2023 до договору підряду від 29.06.2023 №2023/06-29.

При зверненні до суду з даним позовом позивач зазначав, що відповідачем не здійснено виконання робіт за додатковими угодами №1 від 29.06.2023, №2 від 03.07.2023, №3 від 03.07.2023, №4 від 03.07.2023, №7 від 03.07.2023, №8 від 31.07.2023, №9 від 08.08.2023, №10 від 08.08.2023, №11 від 08.08.2023 у передбачені строки.

Склад, обсяг робіт, їх вартість, технічні характеристики зазначаються у додаткових угодах, які є невід`ємною частиною цього договору (пункт 1.2.2 договору).

Згідно з пунктом 3.1 договору строк виконання робіт (їх частини) визначається та вказується у додаткових угодах до цього договору. На вимогу замовника підрядник надає календарний графік виконання робіт до кожної додаткової угоди до цього договору, який після його погодження та підписання стає невід`ємною її частиною. Якщо інше прямо не буде погоджено між сторонами підрядник зобов`язаний розпочати виконання робіт протягом 5-х робочих днів з моменту виконання всіх наступних умов: - отримання від замовника авансу у розмірі, встановленому цим договором чи додатковою угодою; - отримання від замовника за актом приймання-передачі будівельного майданчику, проектної та дозвільної документації на початок виконання робіт.

Так, вказаними додатковими угодами до договору сторони узгодили виконання робіт на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А", їх вартість та строки виконання робіт.

Згідно з частиною 1 статті 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідно до статті 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За приписами частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Датою закінчення виконання певних робіт вважається дата повідомлення замовника підрядником про їх завершення. Датою прийняття виконаних робіт замовником є дата підписання сторонами акта приймання виконаних робіт. Роботи також вважаються завершеними у разі прийняття рішення замовником про припинення будівництва Об`єкту або у разі фактичного виконання всього обсягу робіт, передбачених цим договором. При цьому замовник приймає всі фактично виконані підрядником роботи, підписує акти приймання виконаних робіт та здійснює оплату за фактично виконані роботи (пункт 3.3 договору).

Згідно з пунктом 11.1 договору приймання виконаних робіт здійснюється поетапно, по мірі їх виконання. До 25 числа звітного місяця підрядник передає замовнику акти приймання виконаних робіт, та оформлену належним чином виконавчу документацію по акту в повному об`ємі. Після закінчення виконання всього обсягу робіт, передбачених договором, підрядник письмово повідомляє про це замовника та передає замовнику акт приймання виконаних робіт, документацію яка підтверджує витрати на відрядження, калькуляції і оформлену належним чином виконавчу документацію по акту в повному об`ємі, передбаченого пунктами 5.2.9, 5.2.24 договору.

Додатковою угодою №1 від 29.06.2023 до договору сторони узгодили, що замовник доручає, а виконавець зобов`язується, з урахуванням та відповідно до умов договору та цієї додаткової угоди, виконати наступні роботи на об`єкті: Мурування стін та перегородок Господарчо-складського корпусу (Споруда №7 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А".

Згідно з пунктом 3 додаткової угоди №1 від 29.06.2023 загальна вартість робіт складає 850 102,92 грн, в т.ч. ПДВ 20%.

Строк виконання робіт - 40 (сорок) календарних днів від дати підписання акта приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) та надання доступу на будівельний майданчик та більш детально визначається графіком виконання робіт (додаток №2 до цієї додаткової угоди). Підрядник гарантує своєчасне виконання робіт для чого, за необхідності, здійснює організацію роботи у дві зміни (пункт 5 додаткової угоди №1 від 29.06.2023).

На виконання додаткової угоди №1 від 29.06.2023 до договору замовник передав, а підрядник прийняв будівельний майданчик (фронт робіт) на об`єкті: Мурування стін та перегородок Господарчо-складського корпусу (Споруда №7 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А", що підтверджується актом приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) та надання доступу на будівельний майданчик від 04.07.2023.

Таким чином, враховуючи умови додаткової угоди №1 від 29.06.2023 до договору, граничний строк виконання робіт на загальну суму в розмірі 850 102,92 грн ТОВ "НВО Буд" - 14.08.2023 (з урахуванням частини 5 статті 254 ЦК України, яким передбачено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день).

Так, на виконання додаткової угоди №1 від 29.06.2023 до договору підрядник виконав роботи, а замовник прийняв вказані роботи на об`єкті: Мурування стін та перегородок Господарчо-складського корпусу (Споруда №7 по ГП) на суму 827 837,98 грн, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт №1 за вересень 2023 року від 29.09.2023 на суму 806 748,08 грн, №2 за квітень 2024 року від 05.04.2024 на суму 21 089,90 грн.

Додатковою угодою №2 від 03.07.2023 до договору сторони узгодили, що замовник доручає, а виконавець зобов`язується, з урахуванням та відповідно до умов договору та цієї додаткової угоди, виконати наступні роботи на об`єкті: оздоблювальні роботи сходових клітин Цеху переробки кукурудзи (Споруда №9 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А".

Згідно з пунктом 3 додаткової угоди №2 від 03.07.2023 загальна вартість робіт складає 1 086 361,36 грн, в т.ч. ПДВ 20%.

Строк виконання робіт - 45 (сорок п`ять) календарних днів від дати підписання акта приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) та надання доступу на будівельний майданчик та більш детально визначається графіком виконання робіт (додаток №2 до цієї додаткової угоди). Підрядник гарантує своєчасне виконання робіт для чого, за необхідності, здійснює організацію роботи у дві зміни (пункт 5 додаткової угоди №2 від 03.07.2023).

На виконання додаткової угоди №2 від 03.07.2023 до договору замовник передав, а підрядник, прийняв будівельний майданчик (фронт робіт) на об`єкті: оздоблювальні роботи сходових клітин Цеху переробки кукурудзи (Споруда №9 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А", що підтверджується актом приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) та надання доступу на будівельний майданчик від 04.07.2023.

Таким чином, враховуючи умови додаткової угоди №2 від 03.07.2023 до договору, граничний строк виконання робіт на загальну суму в розмірі 1 086 361,36 грн ТОВ "НВО Буд" - 18.08.2023.

Так, на виконання додаткової угоди №2 від 03.07.2023 до договору підрядник виконав роботи, а замовник прийняв вказані роботи на Об`єкті: оздоблювальні роботи сходових клітин Цеху переробки кукурудзи (Споруда №9 по ГП) на суму 1 099 108,50 грн, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт №1 за квітень 2024 року від 05.04.2024 на суму 918 887,50 грн, №2 за квітень 2024 року від 05.04.2024 на суму 180 221,00 грн.

Додатковою угодою №3 від 03.07.2023 до договору сторони узгодили, що замовник доручає, а виконавець зобов`язується, з урахуванням та відповідно до умов договору та цієї додаткової угоди, виконати наступні роботи на об`єкті: Оздоблювальні роботи сходових клітин Цеху виробництва лізину (Споруда №11 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А".

Згідно з пунктом 3 додаткової угоди №3 від 03.07.2023 загальна вартість робіт складає 942 277,42 грн, в т.ч. ПДВ 20%.

Строк виконання робіт - 45 (сорок п`ять) календарних днів, від дати підписання акта приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) та надання доступу на будівельний майданчик та більш детально визначається графіком виконання робіт (додаток №2 до цієї додаткової угоди). Підрядник гарантує своєчасне виконання робіт для чого, за необхідності, здійснює організацію роботи у дві зміни (пункт 5 додаткової угоди №3 від 03.07.2023).

На виконання додаткової угоди №3 від 03.07.2023 до договору замовник передав, а підрядник прийняв будівельний майданчик (фронт робіт) на об`єкті: Оздоблювальні роботи сходових клітин Цеху виробництва лізину (Споруда №11 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А", що підтверджується актом приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) та надання доступу на будівельний майданчик від 04.07.2023.

Таким чином, враховуючи умови додаткової угоди №3 від 03.07.2023 до договору, граничний строк виконання робіт на загальну суму в розмірі 942 277,42 грн ТОВ "НВО Буд" - 18.08.2023.

Так, на виконання додаткової угоди №3 від 03.07.2023 до договору підрядник виконав роботи, а замовник прийняв вказані роботи на об`єкті: Оздоблювальні роботи сходових клітин Цеху виробництва лізину (Споруда №11 по ГП) на суму 1 099 993,52 грн, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2023 року від 14.12.2023 на суму 933 639,14 грн, №2 за квітень 2024 року від 05.04.2024 на суму 166 354,38 грн.

Додатковою угодою №4 від 03.07.2023 до договору сторони узгодили, що замовник доручає, а виконавець зобов`язується, з урахуванням та відповідно до умов договору та цієї додаткової угоди, виконати наступні роботи на об`єкті: Оздоблювальні роботи сходових клітин Цеху ферментації і глюкози (Споруда №12 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А".

Згідно з пунктом 3 додаткової угоди №4 від 03.07.2023 загальна вартість робіт складає 439 479,31 грн, в т.ч. ПДВ 20%.

Строк виконання робіт - 45 (сорок п`ять) календарних днів від дати підписання акта приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) та надання доступу на будівельний майданчик та більш детально визначається графіком виконання робіт (додаток №2 до цієї додаткової угоди). Підрядник гарантує своєчасне виконання робіт для чого, за необхідності, здійснює організацію роботи у дві зміни (пункт 5 додаткової угоди №4 від 03.07.2023).

На виконання додаткової угоди №4 від 03.07.2023 до договору замовник передав, а підрядник прийняв будівельний майданчик (фронт робіт) на об`єкті: Оздоблювальні роботи сходових клітин Цеху ферментації і глюкози (Споруда №12 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А", що підтверджується актом приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) та надання доступу на будівельний майданчик від 04.07.2023.

Таким чином, враховуючи умови додаткової угоди №4 від 03.07.2023 до договору, граничний строк виконання робіт на загальну суму в розмірі 439 479,31 грн ТОВ "НВО Буд" - 18.08.2023.

Так, на виконання додаткової угоди №4 від 03.07.2023 до договору підрядник виконав роботи, а замовник прийняв вказані роботи на об`єкті: Оздоблювальні роботи сходових клітин Цеху ферментації і глюкози (Споруда №12 по ГП) на суму 558 669,84 грн, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2023 року від 14.12.2023 на суму 437 978,92 грн, №2 за квітень 2024 року від 05.04.2024 на суму 120 690,92 грн.

Додатковою угодою №7 від 03.07.2023 до договору сторони узгодили, що замовник доручає, а виконавець зобов`язується, з урахуванням та відповідно до умов договору та цієї додаткової угоди, виконати наступні роботи на об`єкті: Мурування стін та перегородок Цеху переробки кукурудзи (Споруда №9 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А".

Згідно з пунктом 3 додаткової угоди №7 від 03.07.2023 загальна вартість робіт складає 331 161,42 грн, в т.ч. ПДВ 20%.

Строк виконання робіт - 40 (сорок) календарних днів, від дати підписання акта приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) та надання доступу на будівельний майданчик та більш детально визначається графіком виконання робіт (додаток №2 до цієї додаткової угоди). Підрядник гарантує своєчасне виконання робіт для чого, за необхідності, здійснює організацію роботи у дві зміни (пункт 5 додаткової угоди №7 від 03.07.2023).

На виконання додаткової угоди №7 від 03.07.2023 до договору замовник передав, а підрядник прийняв будівельний майданчик (фронт робіт) на об`єкті: Мурування стін та перегородок Цеху переробки кукурудзи (Споруда №9 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А", що підтверджується актом приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) та надання доступу на будівельний майданчик від 04.07.2023.

Угодою про внесення змін №1 від 24.08.2023 до додаткової угоди №7 від 03.07.2023 до договору сторони дійшли згоди, що оновлена вартість робіт складає 712 875,55 грн, в т.ч. ПДВ 20% - 118 812,59 грн.

Таким чином, враховуючи умови додаткової угоди №7 від 03.07.2023 до договору, граничний строк виконання робіт на загальну суму в розмірі 712 875,55 грн ТОВ "НВО Буд" - 14.08.2023 (з урахуванням частини 5 статті 254 ЦК України, яким передбачено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день).

Так, на виконання додаткової угоди №7 від 03.07.2023 до договору підрядник виконав роботи, а замовник прийняв вказані роботи на об`єкті: Мурування стін та перегородок Цеху переробки кукурудзи (Споруда №9 по ГП), що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт №1 за жовтень 2023 року від 26.10.2023 на суму 595 842,52 грн.

Додатковою угодою №8 від 31.07.2023 до договору сторони узгодили, що замовник доручає, а виконавець зобов`язується, з урахуванням та відповідно до умов договору та цієї додаткової угоди, виконати наступні роботи на об`єкті: Мурування стін та перегородок 2-го поверху та санвузла 1-го поверху Цеху переробки кукурудзи (Споруда №9 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А".

Згідно з пунктом 3 додаткової угоди №8 від 31.07.2023 загальна вартість робіт складає 473 176,50 грн, в т.ч. ПДВ 20%.

Термін виконання робіт - 31.08.2023 та більш детально визначається графіком виконання робіт (додаток №2 до цієї додаткової угоди). Підрядник гарантує своєчасне виконання робіт для чого, за необхідності, здійснює організацію роботи у дві зміни (пункт 5 додаткової угоди №8 від 31.07.2023).

Таким чином, враховуючи умови додаткової угоди №8 від 31.07.2023 до договору, граничний строк виконання робіт на загальну суму в розмірі 473 176,50 грн ТОВ "НВО Буд" - 31.08.2023.

Так, на виконання додаткової угоди №8 від 31.07.2023 до договору підрядник виконав роботи, а замовник прийняв вказані роботи на об`єкті: Мурування стін та перегородок 2-го поверху та санвузла 1-го поверху Цеху переробки кукурудзи (Споруда №9 по ГП), що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт №1 за жовтень 2023 року від 26.10.2023 на суму 436 029,59 грн.

Додатковою угодою №9 від 08.08.2023 до договору сторони узгодили, що замовник доручає, а виконавець зобов`язується, з урахуванням та відповідно до умов договору та цієї додаткової угоди, виконати наступні роботи на об`єкті: Оздоблювальні роботи сходових клітин (додаткові роботи) Цеху переробки кукурудзи (Споруда №9 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А".

Згідно з пунктом 3 додаткової угоди №9 від 08.08.2023 загальна вартість робіт складає 397 843,12 грн, в т.ч. ПДВ 20%.

Строк виконання робіт - 45 (сорок п`ять) календарних днів, від дати підписання акта приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) та надання доступу на будівельний майданчик та більш детально визначається графіком виконання робіт (додаток №2 до цієї додаткової угоди). Підрядник гарантує своєчасне виконання робіт для чого, за необхідності, здійснює організацію роботи у дві зміни (пункт 5 додаткової угоди №9 від 08.08.2023).

На виконання додаткової угоди №9 від 08.08.2023 до договору замовник передав, а підрядник прийняв будівельний майданчик (фронт робіт) на об`єкті: Оздоблювальні роботи сходових клітин (додаткові роботи) Цеху переробки кукурудзи (Споруда №9 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А", що підтверджується актом приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) та надання доступу на будівельний майданчик від 08.08.2023.

Таким чином, враховуючи умови додаткової угоди №9 від 08.08.2023 до договору, граничний строк виконання робіт на загальну суму в розмірі 397 843,12 грн ТОВ "НВО Буд" - 22.09.2023.

В матеріалах справи наявний акт приймання виконаних будівельних робіт №1 на суму 292 984,94 грн, складений в односторонньому порядку підрядником та скріплений печаткою підприємства відповідача на виконання додаткової угоди №9 від 08.08.2023 до договору.

Листом від 11.04.2024 №144 позивач відмовився від підписання акта приймання виконаних будівельних робіт №1 на суму 292 984,94 грн на виконання додаткової угоди №9 від 08.08.2023 до договору, у зв`язку з невідповідністю акта умовам договору (включення відрядження працівників підрядника на суму 162 250,00 грн), що підтверджується копіями опису вкладення у цінний лист від 26.11.2024, накладної, фіскального чеку. У відповідь на який відповідач листом від 23.04.2024 №23/04/2024-02 просив сплатити заборгованість за договором.

Частиною 1 статті 889 ЦК України визначено, що замовник зобов`язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

За приписами частини 4 статті 882 ЦК України, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин за аналогією права (частина 1 статті 8 ЦК України), передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Правова позиція щодо застосування судами частини 4 статті 882 ЦК України є сталою в судовій практиці Верховного Суду. Так, зокрема, стосовно акта виконаних робіт за договором підряду, підписаного однією стороною, правовий висновок викладено, зокрема, у пункті 6.3 постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.12.2019 у справі №910/7446/18 та інших. Вона полягає в тому, що "передання і прийняття робіт на підставі підписаного в односторонньому порядку акта і виникнення за таким актом прав та обов`язків можливе за наявності реального виконання робіт за договором у разі неотримання обґрунтованої відмови про причини неприйняття робіт у строк, визначений договором". Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 20.04.2021 у справі №905/411/17, від 05.02.2020 у справі №904/2082/19, від 21.09.2019 у справі №917/1489/18, від 17.03.2021 у справі №910/11592/19, від 17.08.2021 у справі №910/16308/20.

Положення статті 882 ЦК України треба розглядати у системному зв`язку з іншими положеннями ЦК України, які регулюють правовідносини підряду, зокрема, з положеннями частини 1 статті 853 ЦК України.

Якщо замовник у порушення вимог статей 853, 882 ЦК України безпідставно ухиляється від прийняття робіт, не заявляючи про виявлені недоліки чи інші порушення, які унеможливили їх прийняття, то нездійснення ним оплати таких робіт є відповідно порушенням умов договору і вимог статей 525, 526 ЦК України (аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду від 24.10.2018 у справі №910/2184/18, від 16.09.2019 у справі №921/254/18, від 15.10.2019 у справі №921/262/18).

Таким чином, для встановлення наявності підстав для оплати робіт за договором підряду, які оформлені актом прийняття-передачі робіт, підписаним однією стороною договору (підрядником), необхідним є встановлення та оцінка таких істотних обставин для цього, як обґрунтованість відмови замовника від підписання актів виконаних робіт та реального виконання робіт за договором підряду у разі неотримання обґрунтованої відмови про причини неприйняття робіт у строк, визначений договором. Отже, встановлення наведених обставин входить до предмету доказування у цій справі.

Пунктом 11.1 договору встановлено, що приймання виконаних робіт здійснюється поетапно, по мірі їх виконання. До 25 числа звітного місяця підрядник передає замовнику акти приймання виконаних робіт, та оформлену належним чином виконавчу документацію по акту в повному об`ємі. Після закінчення виконання всього обсягу робіт, передбачених договором, підрядник письмово повідомляє про це замовника та передає замовнику акт приймання виконаних робіт, документацію яка підтверджує витрати на відрядження, калькуляції і оформлену належним чином виконавчу документацію по акту в повному об`ємі, передбаченого пунктами 5.2.9, 5.2.24 договору.

Згідно з пунктом 11.2 договору у випадку, якщо у замовника є зауваження та/або претензії до виконаних підрядником робіт чи наданих документів або у випадку відмови замовника підписувати акт приймання виконаних робіт, замовник зобов`язаний протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з моменту отримання акта приймання виконаних робіт від підрядника, передати останньому мотивовану письмову відмову від підписання отриманого акта приймання виконаних робіт або заявити відповідні претензії.

У випадку відсутності мотивованої письмової відмови замовника від підписання актів виконаних робіт протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з моменту отримання акта приймання виконаних робіт від підрядника, такі акти вважаються погодженими замовником і виконані, за актами роботи підлягають оплаті (пункт 11.3 договору).

Кошторисом до додаткової угоди №9 від 08.08.2023 до договору не було передбачено включення до вартості робіт відрядження працівників підрядника.

Відповідно до пункту 2.8 договору, незважаючи на зазначене у кошторисах, погоджена вартість робіт включає вартість загальновиробничих та адміністративних витрат та всі витрати підрядника, пов`язані з виконанням робіт за цим договором, зокрема, проте не виключно: витрати на плату робітникам та персоналу підрядника, вартість ресурсів поставки підрядника, транспортні витрати достави ресурсів поставки підрядника на будівельний майданчик, витрати на завантаження/розвантаження, витрати на паливно-мастильні матеріали та інші енергоносії, необхідні для виконання робіт, витрати по оплаті будівельних механізмів і обладнання, що орендується підрядником, для виконання робіт за договором, витрати по оплаті робіт субпідрядникам, витрати на збір та складування в межах будівельного майданчика будівельного сміття, витрати по організації безпечних умов виконання робіт та забезпечення вимог охорони праці і пожежної безпеки витрати на встановлення на будівельному майданчику побутових приміщень підрядника, сплату податків, пов`язаних з виконанням зобов`язань за даним договором, та інші необхідні витрати для виконання робіт.

Так, умовами укладеного між сторонами договору не погоджено механізм визначення розміру витрат на відрядження працівників відповідача, не встановлено граничних розмірів таких витрат та не вказано, яким чином вони визначаються (на підставі яких саме нормативних документів), а лише зазначено про можливість включення понесених витрат підрядником до вартості робіт.

В той же час, як слушно зазначив місцевий господарський суд, позивачем не надано жодних заперечень в частині підписання акта приймання виконаних будівельних робіт №1 на суму 292 984,94 грн, на виконання додаткової угоди №9 від 08.08.2023 до договору щодо обсягу виконаних робіт та факту їх виконання, а відмова стосувалась лише розміру визначених витрат.

З огляду на наведене, суд першої інстанції дійшов висновку, з яким погоджується судова колегія, що відмова позивача від підписання спірного акта виконаних робіт на суму 292 984,94 грн є неправомірною, не стосується безпосередньо виконаних робіт, а стосується витрат на відрядження, конкретна методика визначення яких умовами укладеного між сторонами договору не визначена, а сума по акту, з урахуванням витрат на відрядження за спірним актом виконаних робіт не перевищує суму, погоджену сторонами у додатковій угоді №9 від 08.08.2023 до договору, у зв`язку з чим роботи за актом приймання виконаних будівельних робіт №1 на суму 292 984,94 грн вважаються прийнятими позивачем 26.11.2024 (дата направлення відмови від підписання акта, оскільки у самому акті відсутня дата його складання).

Додатковою угодою №10 від 08.08.2023 до договору сторони узгодили, що замовник доручає, а виконавець зобов`язується, з урахуванням та відповідно до умов договору та цієї додаткової угоди, виконати наступні роботи на об`єкті: Оздоблювальні роботи сходових клітин (додаткові роботи) Цеху виробництва лізину (Споруда №11 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А".

Згідно з пунктом 3 додаткової угоди №10 від 08.08.2023 загальна вартість робіт складає 329 269,08 грн, в т.ч. ПДВ 20%.

Строк виконання робіт - 45 (сорок п`ять) календарних днів, від дати підписання акта приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) та надання доступу на будівельний майданчик та більш детально визначається графіком виконання робіт (додаток №2 до цієї додаткової угоди). Підрядник гарантує своєчасне виконання робіт для чого, за необхідності, здійснює організацію роботи у дві зміни (пункт 5 додаткової угоди №10 від 08.08.2023).

На виконання додаткової угоди №10 від 08.08.2023 до договору замовник передав, а підрядник прийняв будівельний майданчик (фронт робіт) на об`єкті: Оздоблювальні роботи сходових клітин (додаткові роботи) Цеху виробництва лізину (Споруда №11 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А", що підтверджується актом приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) та надання доступу на будівельний майданчик від 08.08.2023.

Таким чином, враховуючи умови додаткової угоди №10 від 08.08.2023 до договору, граничний строк виконання робіт на загальну суму в розмірі 329 269,08 грн ТОВ "НВО Буд" - 22.09.2023.

Так, на виконання додаткової угоди №10 від 08.08.2023 до договору підрядник виконав роботи, а замовник прийняв вказані роботи на об`єкті: Оздоблювальні роботи сходових клітин (додаткові роботи) Цеху виробництва лізину (Споруда №11 по ГП), що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт №1 за квітень 2024 року від 08.04.2024 на суму 110 302,92 грн.

Додатковою угодою №11 від 08.08.2023 до договору сторони узгодили, що замовник доручає, а виконавець зобов`язується, з урахуванням та відповідно до умов договору та цієї додаткової угоди, виконати наступні роботи на об`єкті: Оздоблювальні роботи сходових клітин (додаткові роботи) Цеху ферментації і глюкози (Споруда №12 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А".

Згідно з пунктом 3 додаткової угоди №11 від 08.08.2023 загальна вартість робіт складає 202 469,48 грн, в т.ч. ПДВ 20%.

Строк виконання робіт - 45 (сорок п`ять) календарних днів, від дати підписання акта приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) та надання доступу на будівельний майданчик та більш детально визначається графіком виконання робіт (додаток №2 до цієї додаткової угоди). Підрядник гарантує своєчасне виконання робіт для чого, за необхідності, здійснює організацію роботи у дві зміни (пункт 5 додаткової угоди №10 від 08.08.2023).

На виконання додаткової угоди №11 від 08.08.2023 до договору замовник передав, а підрядник прийняв будівельний майданчик (фронт робіт) на об`єкті: Оздоблювальні роботи сходових клітин (додаткові роботи) Цеху ферментації і глюкози (Споруда №12 по ГП) на об`єкті: "Нове будівництво заводу з переробки кукурудзи продуктивністю 100 000 тон/рік на території існуючого цукрового заводу в м. Яготин за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, земельна ділянка 9-А", що підтверджується актом приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) та надання доступу на будівельний майданчик від 08.08.2023.

Таким чином, враховуючи умови додаткової угоди №11 від 08.08.2023 до договору, граничний строк виконання робіт на загальну суму в розмірі 202 469,48 грн ТОВ "НВО Буд" - 22.09.2023.

Так, на виконання додаткової угоди №11 від 08.08.2023 до договору підрядник виконав роботи, а замовник, в свою чергу, прийняв вказані роботи на об`єкті: Оздоблювальні роботи сходових клітин (додаткові роботи) Цеху ферментації і глюкози (Споруда №12 по ГП), що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт №1 за квітень 2024 року від 08.04.2024 на суму 63 317,52 грн.

Отже, з огляду на вищенаведені обставини у даній справі, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що в порушення умов додаткових угод №1 від 29.06.2023, №2 від 03.07.2023, №3 від 03.07.2023, №4 від 03.07.2023, №7 від 03.07.2023, №8 від 31.07.2023, №9 від 08.08.2023, №10 від 08.08.2023, №11 від 08.08.2023 до договору відповідач не виконав роботи у строки, визначені вказаними додатковими угодами.

Судом першої інстанції розглянуті та правомірно відхилені заперечення відповідача, в частині затримки підписання актів виконаних робіт саме позивачем, оскільки матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів на підтвердження передачі вказаних актів в 2023 році.

Так, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 20% штрафу у розмірі 977 877,48 грн.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 611 ЦК України визначено, що одним з наслідків порушення зобов`язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов`язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

За умовами пункту 13.3 договору, при порушенні підрядником строків закінчення робіт на строк більше 30 (тридцять) календарних днів, підрядник сплачує замовнику додатковий штраф в розмірі 20% загальної вартості робіт за цим договором та відшкодовує збитки, що пов`язані з затримкою для замовника у використанні або експлуатації результатів робіт за відповідним додатком.

Порушенням зобов`язання, відповідно до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

При цьому, за приписами частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Колегія суддів, перевіривши розрахунок штрафу, погоджується з висновками суду першої інстанції, що вказані позовні вимоги позивача є обґрунтованими у заявленому останнім розмірі.

В той же час, відповідачем заявлено спеціальні строки позовної давності до вимог позивача.

Відповідно до статей 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з частиною 1 статті 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Частиною 1 статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за грошовим зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання зобов`язання.

За змістом частини 1 статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Положеннями статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а статті 258 - до окремих вимог встановлено позовну давність в один рік.

Згідно з частинами 3, 4 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позовна давність як цивільно-правова категорія наділена такими ознаками: 1) має юридичний склад; 2) позначає сплив строку; 3) має правоприпиняючий характер, оскільки припиняє право на позов у матеріальному розумінні (право на задоволення позову); 4) застосовується у випадках порушення цивільних прав та інтересів особи; 5) встановлюється щодо вимог, які мають майновий характер, і деяких нематеріальних благ, передбачених законом; 6) застосовується лише за ініціативою сторони спору.

Застосування позовної давності в розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та практики Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) забезпечує в національній системі права виконання принципу верховенства права, складовою частиною якого є правова визначеність.

Відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ для того, щоб те або інше обмеження права на суд (в тому числі лімітування цього права часовими рамками) вважалося виправданим, мають бути додержані такі умови:

1) обмеження не повинно перешкоджати доступу до суду в такий спосіб чи такою мірою, що б зводити нанівець саму сутність цього права;

2) таке обмеження повинно мати легітимну мету;

3) має бути забезпечене належне пропорційне співвідношення між використаними засобами та поставленою метою (пункт 51 рішення від 22.10.1996 у справі "Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства" за заявами №22083/93, 22095/93; пункт 31 рішення від 04.12.1995 у справі "Беллет проти Франції" (Bellet v. France) за заявою №23805/94, пункт 75 рішення від 07.12.2010 у справі "Seal v. The United Kingdom" за заявою №50330/07), а саме строк позовної давності не повинен бути очевидно й надмірно коротким (unduly short) (пункт 76 рішення від 18.03.2008 у справі "Dacia S.R.L. v/Moldova" за заявою №3052/04); застосування позовної давності має бути передбачуваним (пункт 76 рішення від 20.05.2010 у справі "Lelas v. Croatia" за заявою №55555/08); механізм застосування позовної давності повинен бути достатньо гнучким, тобто, як правило, він мусить допускати можливість зупинення, переривання та поновлення строку позовної давності, а також мусить корелюватися із суб`єктивним фактором, а саме обізнаністю потенційного позивача про факт порушення його права (пункт 52 рішення від 20.12.2007 у справі "Phinikaridou v. Cyprus" за заявою №23890/02).

У постанові Верховного Суду від 17.12.2018 у справі №910/618/18, зазначено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала, порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення - неустойки (штрафу, пені) (частина 1 та пункт 1 частини 2 стаття 258 ЦК України).

Як зазначалось вище, граничні строки виконання робіт за додатковими угодами №1 від 29.06.2023, №2 від 03.07.2023, №3 від 03.07.2023, №4 від 03.07.2023, №7 від 03.07.2023, №8 від 31.07.2023, №9 від 08.08.2023, №10 від 08.08.2023, №11 від 08.08.2023 до договору були: 14.08.2023, 18.08.2023, 22.09.2023, а тому строк позовної давності щодо вимог про стягнення штрафу розпочав свій перебіг на наступний день після закінчення строку виконання робіт за додатковими угодами.

З урахуванням того, що договорі сторони не визначили збільшеного строку позовної давності для штрафних санкцій, який би визначався роками, місяцями, тижнями, днями або годинами або ж календарною датою чи вказівкою на подію, яка має неминуче настати, строком позовної давності для стягнення штрафних санкцій був 1 рік.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з вказаним позовом 10.12.2025, що підтверджується даними системи "Електронний суд". Тобто строк позовної давності для вимог про стягнення штрафних санкцій у даній справі сплив.

Водночас, пунктом 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину (розділ доповнено пунктом 12 згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з 12.03.2020 на усій території України встановлено карантин.

Відтак, початок продовження строку для звернення до суду потрібно пов`язувати саме з моментом набрання чинності 02.04.2020 Законом №540-IX.

Подібний правовий висновок висловила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 06.09.2023 у справі №910/18489/20.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 №651 на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відмінено з 24 години 00 хвилин 30.06.2023.

Отже, під час дії карантину позовна давність була продовжена з 02.04.2020 до 30.06.2023.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, цей стан триває до теперішнього часу.

Відповідно до пункту 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану (розділ доповнено пунктом 19 згідно з Законом №2120-IX від 15.03.2022; в редакції Закону №3450-IX від 08.11.2023).

Закон №2102-IX набрав чинності 17.03.2022.

Надалі Законом України від 08.11.2023 №3450-ІХ "Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини" (далі - Закон №3450-ІХ) пункт 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України викладено в новій редакції, відповідно до якої у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Закон №3450-ІХ набрав чинності 30.01.2024.

Таким чином, в умовах дії воєнного стану строк звернення до суду (позовна давність) продовжено від початку воєнного стану до 29.01.2024, а після 30.01.2024 перебіг такого строку зупинився і такий стан триває дотепер.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2025 у справі №903/602/24 зазначено, що в разі якщо позовна давність не спливла станом на 02.04.2020 року, то цей строк звернення до суду спочатку було продовжено (до 30.06.2023 - на строк дії карантину, а надалі до 29.01.2024 - на строк дії воєнного стану), а з 30.01.2024 перебіг строку звернення до суду зупинився на строк дії воєнного стану.

Законом України "Про внесення зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України щодо поновлення перебігу позовної давності" №4434-IX від 14.05.2025 пункт 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., №№40-44, ст. 356) виключено.

Закон №4434-IX від 14.05.2025 набрав чинності 04.09.2025.

Таким чином, під час дії карантину та в умовах дії воєнного стану строк звернення до суду (позовна давність) продовжено від початку воєнного стану до 29.01.2024, а після 30.01.2024 перебіг такого строку зупинився до 03.09.2025, а з 04.09.2025 строк позовної давності був поновлений.

Таким чином, на переконання колегії суддів, місцевий господарський суд дійшов правильного висновку, що позивачем не пропущено спеціальний строк позовної давності для звернення до суду з позовом, а тому позовні вимоги ТОВ "Укрстарч" до ТОВ "НВО Буд" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 977 877,48 грн підлягають задоволенню.

Крім того, відповідачем заявлено про зменшення розміру штрафних санкцій, відповідно до частини 3 статті 551 ЦК України.

Відповідно до частини 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

На підставі частини 3 статті 551 ЦК України, а також виходячи з принципів добросовісності, розумності, справедливості та пропорційності, суд, в тому числі, і з власної ініціативи, може зменшити розмір неустойки (штрафу, пені) до її розумного розміру (аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду від 15.02.2023 у справі №910/437/22, від 13.07.2022 у справі №925/577/21, від 28.06.2022 у справі №902/653/21).

Статтею 546 ЦК України неустойка (штраф, пеня) віднесені до переліку видів забезпечення виконання зобов`язань.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (частина 1 статті 549 ЦК України).

Отже, неустойка має подвійну правову природу, є водночас способом забезпечення виконання зобов`язання та мірою відповідальності за порушення виконання зобов`язання, завданням якого є захист прав та інтересів кредитора у разі порушення зобов`язання боржником.

Завданням неустойки як способу забезпечення виконання зобов`язання та міри відповідальності є одночасно дисциплінування боржника (спонукання до належного виконання зобов`язання) та захист майнових прав та інтересів кредитора у разі порушення зобов`язання шляхом компенсації можливих втрат, у тому числі, у вигляді недосягнення очікуваних результатів господарської діяльності внаслідок порушення зобов`язання.

Метою застосування неустойки є, в першу чергу, захист інтересів кредитора, однак не є правильним застосування до боржника заходів, які при цьому можуть призвести до настання негативних для нього наслідків як суб`єкта господарської діяльності.

Відтак, застосування неустойки має здійснюватися із дотриманням принципу розумності та справедливості.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи із інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначного прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (у тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

Зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 10.09.2019 у справі №904/4685/18, від 21.11.2019 у справі №916/553/19).

Водночас слід зазначити, що чинним законодавством не врегульований розмір (відсоткове співвідношення) можливого зменшення штрафних санкцій. Відповідно, таке питання вирішується господарським судом, згідно зі статтею 86 ГПК України, тобто за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, відповідач в обґрунтування клопотання про зменшення розміру штрафних санкції посилався на те, що сума штрафу в розмірі 20% від загальної вартості всіх робіт за договором: не відповідає обсягу невиконаних (прострочених) робіт; не враховує вартість фактично виконаних і прийнятих етапів; є очевидно неспівмірним наслідкам порушення. У даному випадку, на переконання відповідача, розмір штрафу не корелює з вартістю простроченого етапу, а також не пов`язаний з реальними негативними наслідками для замовника. Крім того, замовником не доведено, що внаслідок прострочення конкретного етапу він був позбавлений можливості використовувати результат робіт у цілому, а також, що настали істотні негативні наслідки, співмірні із заявленим штрафом.

Беручи до уваги всі фактичні обставини справи, приймаючи до уваги, що зобов`язання за договором виконано відповідачем повністю, зважаючи те, що матеріали справи не містять доказів понесення позивачем збитків, спричинених простроченням виконання відповідачем зобов`язань, виходячи із загальних засад цивільного законодавства, а саме, справедливості, добросовісності, розумності, колегія суддів вважає наявними правові підстави для зменшення штрафу на 50% від заявленої позивачем суми штрафу.

Таким чином, з ТОВ "НВО Буд" на користь ТОВ "Укрстарч" підлягає стягненню 488 938,74 грн штрафу.

Згідно з частиною 4 статті 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча, пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною, залежно від характеру рішення.

При ухваленні даної постанови судом апеляційної інстанції надані вичерпні відповіді на доводи апелянтів, з посиланням на норми права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційних скарг

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі статтями 73, 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами частини 2 статті 86 ГПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції, за результатами розгляду апеляційної скарги, має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення, відповідно до статті 277 ГПК України, зокрема, є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ "Укрстарч" задоволенню не підлягає, апеляційна скарга ТОВ "НВО Буд" підлягає частковому задоволенню, рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 у справі №910/15402/25 підлягає скасуванню, в частині стягнення з відповідача 488 938,74 грн штрафу, з ухваленням нового рішення в цій частині про відмову у задоволенні позову.

Розподіл судових витрат

Згідно з вимогами статті 129 ГПК України судовий збір за подання позову підлягає стягненню пропорційно задоволених позовних вимог.

Розподіляючи судовий збір судом враховується, що судовий збір, у разі зменшення судом розміру неустойки, на підставі частини 3 статті 551 ЦК України, покладається на сторін пропорційно задоволених вимог, без урахування зменшення неустойки, оскільки таке зменшення є наслідком не необґрунтованості позовних вимог в цій частині, а виключно застосування судом свого права на таке зменшення, передбаченого наведеними нормами.

Судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог, відповідно до приписів статті 129 ГПК України.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстарч" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 у справі №910/15402/25 залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 у справі №910/15402/25 задовольнити частково.

3. Частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 у справі №910/15402/25, виклавши резолютивну частину зазначеного рішення в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Буд" (02081, місто Київ, вул. Урлівська, будинок 20, офіс 254, ідентифікаційний код 34896347) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстарч" (07702, Київська обл., Яготинський р-н, місто Яготин, вулиця Кузнєцова, будинок 18, ідентифікаційний код 42625175) штраф у розмірі 488 938 (чотириста вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн 74 коп. та судовий збір у розмірі 11 734 (одинадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн 53 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити".

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстарч" (07702, Київська обл., Яготинський р-н, місто Яготин, вулиця Кузнєцова, будинок 18, ідентифікаційний код 42625175) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Буд" (02081, місто Київ, вул. Урлівська, будинок 20, офіс 254, ідентифікаційний код 34896347) 8 800 (вісім тисяч вісімсот) грн 90 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

5. Видачу відповідних наказів доручити Господарському суду міста Києва.

6. Матеріали справи №910/15402/25 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в статтях 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано суддями 17.08.2026, у зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці (з 07.08.2026 до 14.08.2026).

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді А.М. Демидова

О.М. Крижний