Рішення від 16 серпня 2026 р. у справі №715/2210/26 — Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2210/26

Провадження № 2-о/715/332/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши в заяві, що він являється військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Рідний брат Заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , захищаючи незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України під час безпосередньої участі в антитерористичній операції.

У зв`язку з викладеним та на підставі абзацу 16 п. З ч. 12 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», який передбачає звільнення військовослужбовців з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин в період дії воєнного стану у випадку, якщо їхні близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час безпосередньої участі у антитерористичній операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану, Заявник має право на звільнення з військової служби за мобілізацією.

Проте, на даний момент реалізувати дане право не виявилось можливим. 01 жовтня 2025 року ОСОБА_2 подав рапорт на звільнення із Збройних сил України у запас відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», через сімейні обставини, або інші поважні причини, зокрема у зв`язку зі смертю рідного брата ОСОБА_5 , який загинув під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення.

25 жовтня 2025 року Заявник отримав відмову у звільненні з військової служби за мобілізацією № 2497/4180, у зв`язку з тим, що його прізвище, яке зазначене у паспорті та інших документах не відповідає Прізвищу, що зазначене у свідоцтві про народженні. Аналогічна ситуація склалась і в документах рідного брата Заявника, де в свідоцтві про народження вказано прізвище « ОСОБА_6 », а в інших документах вказано прізвище « ОСОБА_7 ».

У зв`язку з вищевказаними відмінностями в документах, Позивач звернувся для врегулювання вказаної ситуації до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та просив про внесення змін до актового запису про народження № 83, складеного 12 січня 1973 року Відділом ДРАЦС у місті Чернівці ЗМУМЮ, зокрема: виправити прізвища дитини та батьків на ОСОБА_7 , ОСОБА_7 . Проте, Заявнику було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 83, складеного 12 січня 1973 року.

Також, вказаною відмовою було рекомендовано Позивачу звернутись до суду, для врегулювання даного питання в судовому порядку.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким:

- встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно являється рідним братом, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у свідоцтві про народження якого прізвище записано « ОСОБА_6 ».

В судове засідання заявник ОСОБА_2 , не з`явився, однак його представник – адвокат Воробець Аресен Вікторович в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, однак надіслав листа, у якому зазначив, що військова частина НОМЕР_1 не заперечує, щодо задоволення заявлених вимог та просить суд, справу розглянути за відсутності їхнього представника.

Представник заінтересованої особи, Міністерства Оборони України в судове засідання не з`явився, однак надіслав листа, у якому зазначив, що Міністерство Оборони України не може належати до заінтересованих осіб у даному провадженні.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, однак надіслала заяву у якій вказує, що не заперечує щодо задоволення заяви і просить суд, розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Рідний брат Заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , захищаючи незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України під час безпосередньої участі в антитерористичній операції.

У зв`язку з викладеним та на підставі абзацу 16 п. З ч. 12 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», який передбачає звільнення військовослужбовців з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин в період дії воєнного стану у випадку, якщо їхні близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час безпосередньої участі у антитерористичній операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану, Заявник має право на звільнення з військової служби за мобілізацією.

Проте, на даний момент реалізувати дане право не виявилось можливим. 01 жовтня 2025 року ОСОБА_2 подав рапорт на звільнення із Збройних сил України у запас відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», через сімейні обставини, або інші поважні причини, зокрема у зв`язку зі смертю рідного брата ОСОБА_5 , який загинув під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення.

25 жовтня 2025 року Заявник отримав відмову у звільненні з військової служби за мобілізацією № 2497/4180, у зв`язку з тим, що його прізвище, яке зазначене у паспорті та інших документах не відповідає Прізвищу, що зазначене у свідоцтві про народженні. Аналогічна ситуація склалась і в документах рідного брата Заявника, де в свідоцтві про народження вказано прізвище « ОСОБА_6 », а в інших документах вказано прізвище « ОСОБА_7 ».

У зв`язку з вищевказаними відмінностями в документах, Позивач звернувся для врегулювання вказаної ситуації до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та просив про внесення змін до актового запису про народження № 83, складеного 12 січня 1973 року Відділом ДРАЦС у місті Чернівці ЗМУМЮ, зокрема: виправити прізвища дитини та батьків на ОСОБА_7 , ОСОБА_7 . Проте, Заявнику було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 83, складеного 12 січня 1973 року.

Факт родинних відносин, зокрема факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дійсності є рідним братом Позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується наступними документами:

- Свідоцтвом про народження, що видано повторно, на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказано, що батьками є « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_3 », які являються батьком та матір`ю відповідно; та свідоцтво про народження, що видане на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому вказано, що батьками є « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », які являються батьком та матір`ю відповідно;

- Свідоцтвом про смерть, що видане на ім`я « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно свідоцтвом про народження, що видано повторно, на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких збігаються повністю всі дані, зокрема ім`я, по батькові, дата народження, окрім прізвищ, які мають відмінності в буквах, зокрема в свідоцтві про смерть вказано прізвище « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про народження прізвище « ОСОБА_6 »;

- Довідкою військової частини НОМЕР_2 № 237 від 04.04.2019 року, яка видана ОСОБА_8 , про те, що його син ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час безпосередньої участі в антитерористичній операції.

- Витягом з наказу ВЧ НОМЕР_2 № 113 від 18.05.2015 року про виключення із списків особового складу, в якій вказано, що серед членів сім`ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є мати ОСОБА_3 , 1949 року народження та батько ОСОБА_8 , 1950 року народження.

- Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому вказано, що батьком є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а матір`ю є ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 . Всі вищезазначені документи в дійсності підтверджують те, що свідоцтва про народження, видані на імена « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_5 » в дійсності належать ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а відмінність в прізвищах, зокрема в буквах «и» та «і» стала наслідком помилки при перекладі з російської на українську мови. Зазначені вище документи дійсно підтверджують факт того, що ОСОБА_2 являється рідним братом загиблого ОСОБА_5 .

Вище вказані обставини також підтверджені в судовому засіданні показами свідків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

На пiдставi викладеного, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 – задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 був рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Коровія Чернівецького району Чернівецької області.

Повний текст судового рішення виготовлено 17 серпня 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: