Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №646/4548/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/4548/26

Провадження № 3/646/907/2026

П О С Т А Н О В А

17 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участю секретаря Зубкової В.О., захисника-адвоката Боса О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Боса О.О. про зупинення провадженняу справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду від захисник ОСОБА_1 - адвоката Боса О.О. надійшло клопотання, в якому захисник просить зупинити провадження у цій справі до моменту звільнення ОСОБА_1 з військової служби. Клопотання мотивоване тим, що останній перебуває на військовій службі та з метою недопущення права на захист та доступ до правосуддя існують підстави для зупинення провадження.

Суддя, ознайомившись з клопотанням захисника про зупинення провадження у справі до закінчення строку проходження останнім військової служби, вважає за необхідне у його задоволенні відмовити, виходячи з наступного.

Захисник в своєму клопотанні просила зупинити провадження у справі за аналогією закону, надавши копію військового посвідчення та копією довідки про перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на військовій службі. При цьому, адвокат Боса О.О. посилається на вимоги ч. 1 ст. 335 КПК України, яка, на її думку, зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби до його звільнення з військової служби.

Справи про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП підлягають розгляду в межах строку, визначеного ст. 38 КУпАП, а саме, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення. У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення до звільнення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, з військової служби. Посилання адвоката на норми Кримінального процесуального кодексу України в даному випадку безпідставні.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП імперативно визначено можливість зупинення судом лише строків розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, а тому застосування аналогії закону в даному випадку неможливо і у задоволенні клопотання адвоката Боса О.О. про зупинення провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід відмовити.

Керуючись ст.ст.38,130,268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника - адвоката Боса Оксани Олександрівни про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, до закінчення строку проходження військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська