Вирок від 16 серпня 2026 р. у справі №645/5239/26 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Справа № 645/5239/26

Провадження № 1-кп/645/449/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 22026220000001121, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальне Козівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, секретаря Харківської єпархії УПЦ, настоятеля Храму Священномученика Олександра Харківської єпархії УПЦ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 336, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Загорськ Московської області російської федерації, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, настоятеля храму святого ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, священника храму ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 року о 05:00 год. за наказом президента російської федерації (далі за текстом рф), збройні сили рф незаконно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі, засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку із вказаними обставинами Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який на цей час у встановленому законом порядку продовжений.

Пунктом 3 Указу Президента України № 64\2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до пункту 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, може бути встановлено у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2020 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, а також Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69-2022 від 24.02.2022, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, оголошено загальну мобілізацію.

Згідно п. 9 ст. 23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною та/або своїми батьком чи матір`ю (батьком чи матір`ю дружини (чоловіка), якщо вона сама потребує постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, померла (загинула), визнана зниклою безвісти або безвісно відсутньою, оголошена померлою, і батько чи мати дружини не має інших працездатних членів сім`ї, які зобов`язані та можуть здійснювати за ними догляд), які за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, чи рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи потребують постійного догляду.

Згідно п.п. 58, 58-1, 61 Постанови КМУ №560 від 16.05.2025 "Питання проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період", за наявності підстав для одержання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період військовозобов`язані (крім заброньованих та посадових (службових) осіб, зазначених у підпунктах 16-23 пункту 1 додатка 5, військовозобов`язаних СБУ чи розвідувальних органів) особисто через центри надання адміністративних послуг подають на ім`я голови комісії районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу за місцем перебування на військовому обліку заяву про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Заява повинна містити такі обов`язкові відомості про військовозобов`язаного:

- прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності);

- реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію (за наявності) та номер паспорта громадянина України (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, офіційно повідомили про це відповідному контролюючому органу і мають відмітку в паспорті громадянина України);

- дату народження;

- адресу задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування);

- адресу електронної пошти;

- контактний номер телефону.

Заява військовозобов`язаного підлягає обов`язковій реєстрації відповідним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки або його відділом (Центральним управлінням або регіональним органом СБУ чи відповідним підрозділом розвідувального органу) не пізніше ніж протягом одного робочого дня з дня її отримання.

Під час подання заяви військовозобов`язаний пред`являє військово-обліковий документ (військово-обліковий документ в електронній формі).

Районний (міський) територіальний центр комплектування та соціальної підтримки або його відділ за місцем перебування на військовому обліку військовозобов`язаного, який відповідно до закону зобов`язаний утримувати осіб, зазначених у пункті 13 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", або здійснює постійний догляд за особами, зазначеними у пунктах 9 і 14 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", під час прийняття рішення про надання відстрочки від призову на військову службу за призовом під час мобілізації перевіряє перебування такого військовозобов`язаного на військовому обліку, родинні зв`язки військовозобов`язаного та особи, яку відповідно до законодавства зобов`язаний утримувати військовозобов`язаний або за якою здійснює постійний догляд, наявність інших осіб, місце проживання яких задекларовано/зареєстровано за адресою задекларованого/ зареєстрованого місця проживання військовозобов`язаного або особи, яка перебуває на утриманні або потребує постійного догляду, з використанням відомостей Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, інших інформаційних систем, реєстрів та баз даних, у тому числі шляхом інформаційного обміну.

ОСОБА_10 , маючи сталі зв`язки для вчинення кримінального правопорушення, а саме пособництва в ухиленні від призову під час мобілізації, на особливий період, зокрема для цього домовився з службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, своєю дружиною ОСОБА_11 , для оформлення відстрочки від призову під час мобілізації на особливий період для своїх синів, мобілізаційного віку, придатних до військової служби за станом здоров`я, перебуваючи на військовому обліку у відповідних органах ІНФОРМАЦІЯ_10 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час, але не пізніше 14 січня 2025 року, перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Харкова, раніше отримавши від ОСОБА_5 заяву на ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, копії паспорту, ідентифікаційного коду та оформивши власноруч від імені ОСОБА_4 заяву про те, що із числа військовозобов`язаних членів його сім?ї першого ступеня споріднення для свого утримання він обирає свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на отримання довідки про надання відстрочки ОСОБА_5 , звернувся до службової особи уповноваженої на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою видачі ним, як службовою особою уповноваженою на виконання функцій держави, завідомо підроблених офіційних документів, які фіктивно підтверджують наявність у ОСОБА_5 підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

На момент подачі заяви про надання відстрочок від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період 13.01.2025, ОСОБА_5 не перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 , та став на військовий облік до зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_10 лише 17.01.2025.

Відповідно до Переліку документів, що подаються військовозобов`язаним для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (Додаток 5 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період) в редакції, що діяла станом на 13.01.2025, особи, які зайняті постійним доглядом за своїми батьком чи матір`ю мали надавати наступні документи. Для особи, яка потребує постійного догляду, - довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією за формою, затвердженою МОЗ, або витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, або висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про потребу в постійному догляді за формою, затвердженою МОЗ, або витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи. Для особи, яка зайнята постійним доглядом за своїми батьком чи матір`ю, - документи, що підтверджують родинні зв`язки (свідоцтво про народження особи, яка здійснює постійний догляд).

В той же час, абзацом першим пункту 61 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період визначено, що військовозобов`язані, які здійснюють постійний догляд за особами, зазначеними у пунктах 9 і 14 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", та не отримують компенсації (допомоги, надбавки) на догляд за ними, для розгляду питання надання їм відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації звертаються за встановленням факту здійснення постійного догляду із заявою у довільній формі на ім`я керівника виконавчого органу сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її утворення) ради, районної у м. Києві військової адміністрації за адресою задекларованого/ зареєстрованого місця проживання особи, зазначеної у пунктах 9 і 14 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", за якою здійснюється догляд. Абзацом дев`ятим того ж пункту визначено, що за результатами роботи комісія із встановлення факту здійснення особою постійного догляду складає та надає військовозобов`язаному акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду (додаток 8).

Так, ОСОБА_4 , надав наступні документи:

1) заява від 07.05.2025 громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 про обрання свого сина ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для утримання (догляду). Заява оформлена у відповідності до Додатку 15 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період. При цьому відповідно до вимог абзацу другого пункту 58-1 Порядку та абзацу першого підпункту 13 пункту 1 додатку 5 до Порядку заяви зазначеного зразку (Додаток 15 до Порядку) пишуться особою з інвалідністю І або ІІ групи за наявності підстав для відстрочки, передбачених пунктом 13 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". У випадку громадянина ОСОБА_4 відомості про наявність у нього інвалідності І або ІІ групи були відсутні.

2) копія паспорту у вигляді ID-картки № НОМЕР_1 , виданого 30.01.2019 органом видачі 6321 громадянину ОСОБА_4 (копія завірена його особистим підписом 01.05.2025);

3) копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , виданого Пенсійним фондом України 15.08.2012 громадянину ОСОБА_4 (копія завірена його особистим підписом 01.05.2025);

4) копія картки платника податків громадянина ОСОБА_4 (копія завірена його особистим підписом 01.05.2025);

5) копія Висновку № 3080 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (форма № 080-4/о), оформленого Комунальним некомерційним підприємством "Міська поліклініка № 3" Харківської міської ради 26.12.2024 щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія завірена його особистим підписом 13.01.2025);

6) копія Висновку № 3080 від 26.12.2024 Лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка № 3" Харківської міської ради щодо хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія завірена його особистим підписом 03.02.2025);

7) копія свідоцтва про народження (російською мовою) серії НОМЕР_4 про народження громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 із зазначенням батька ( ОСОБА_4 ) та матері ( ОСОБА_11 ) (копія завірена особистим підписом ОСОБА_5 03.02.2025).

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 №519 "Про внесення змін до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період" у графі "Документи, що підтверджують право на відстрочку" абзац другий підпункту 9 пункту 1 додатку 5 до Порядку після слів "яка здійснює постійний догляд)" було доповнено словами і цифрою ", документи про отримання компенсації (допомоги, надбавки) на догляд або акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду (додаток 8)".

З цією метою службова особа, уповноважена на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, всупереч обов`язку неухильного дотримання нормативно правових актів, які регулюють мобілізацію на військову службу на особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки ухиленні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від призову на військову службу під час мобілізації, не пізніше 13 травня 2025 року, перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Харкова (імовірно в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_6 ), на виконання досягнутої раніше угоди з ОСОБА_4 , склав та видав довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації №761 від 13.05.2025 (додаток 6 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 16.05.2024 №560) ОСОБА_5 довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статі 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за підписом службової особи уповноваженої на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, шляхом проставлення підпису та печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме склав та видав довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації №760 від 13.05.2025 (додаток 6 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 16.05.2024 №560) ОСОБА_6 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статі 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за підписом службової особи уповноваженої на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження шляхом проставлення підпису та печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому, у невстановлений час, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали вказані довідки про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статі 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» за підписом службової особи уповноваженої на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження.

Тим самим, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали від службової особи, уповноваженої на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, довідки про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статі 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України, як пособництво, яке полягало у наданні засобів в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Крім того, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи протоієреєм - керівником релігійної громади - церкви Харківської єпархії Української православної церкви, за адресою: м. Харків, проспект Олександрівський, буд. 162А, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів та достовірно знаючи про порядок видачі довідок про надання відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації, маючи двох синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час, але не пізніше 14 січня 2025 року, перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Харкова, раніше отримавши від ОСОБА_5 заяву на ім`я службової особи уповноваженої на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, копії паспорту, ідентифікаційного коду та оформивши власноруч від імені ОСОБА_4 заяву про те, що із числа військовозобов`язаних членів його сім?ї першого ступеня споріднення для свого утримання він обирає свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на отримання довідки про надання відстрочки ОСОБА_5 , звернувся до службової особи, уповноваженої на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою видачі ним, як службовою особою завідомо підроблених офіційних документів, які фіктивно підтверджують наявність у ОСОБА_5 підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

На момент подачі заяви про надання відстрочок від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період 13.01.2025, ОСОБА_5 не перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 , та став на військовий облік до зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_10 лише 17.01.2025.

Відповідно до Переліку документів, що подаються військовозобов`язаним для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (Додаток 5 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період) в редакції, що діяла станом на 13.01.2025, особи, які зайняті постійним доглядом за своїми батьком чи матір`ю мали надавати наступні документи. Для особи, яка потребує постійного догляду, - довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією за формою, затвердженою МОЗ, або витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, або висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про потребу в постійному догляді за формою, затвердженою МОЗ, або витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи. Для особи, яка зайнята постійним доглядом за своїми батьком чи матір`ю, - документи, що підтверджують родинні зв`язки (свідоцтво про народження особи, яка здійснює постійний догляд).

В той же час, абзацом першим пункту 61 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період визначено, що військовозобов`язані, які здійснюють постійний догляд за особами, зазначеними у пунктах 9 і 14 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", та не отримують компенсації (допомоги, надбавки) на догляд за ними, для розгляду питання надання їм відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації звертаються за встановленням факту здійснення постійного догляду із заявою у довільній формі на ім`я керівника виконавчого органу сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її утворення) ради, районної у м. Києві військової адміністрації за адресою задекларованого/ зареєстрованого місця проживання особи, зазначеної у пунктах 9 і 14 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", за якою здійснюється догляд. Абзацом дев`ятим того ж пункту визначено, що за результатами роботи комісія із встановлення факту здійснення особою постійного догляду складає та надає військовозобов`язаному акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду (додаток 8).

Так, ОСОБА_4 , надав наступні документи:

1) заява від 07.05.2025 громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 про обрання свого сина ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для утримання (догляду). Заява оформлена у відповідності до Додатку 15 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період. При цьому відповідно до вимог абзацу другого пункту 58-1 Порядку та абзацу першого підпункту 13 пункту 1 додатку 5 до Порядку заяви зазначеного зразку (Додаток 15 до Порядку) пишуться особою з інвалідністю І або ІІ групи за наявності підстав для відстрочки, передбачених пунктом 13 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". У випадку громадянина ОСОБА_4 відомості про наявність у нього інвалідності І або ІІ групи були відсутні.

2) копія паспорту у вигляді ID-картки № НОМЕР_1 , виданого 30.01.2019 органом видачі 6321 громадянину ОСОБА_4 (копія завірена його особистим підписом 01.05.2025);

3) копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , виданого Пенсійним фондом України 15.08.2012 громадянину ОСОБА_4 (копія завірена його особистим підписом 01.05.2025);

4) копія картки платника податків громадянина ОСОБА_4 (копія завірена його особистим підписом 01.05.2025);

5) копія Висновку № 3080 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (форма № 080-4/о), оформленого Комунальним некомерційним підприємством "Міська поліклініка № 3" Харківської міської ради 26.12.2024 щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія завірена його особистим підписом 13.01.2025);

6) копія Висновку № 3080 від 26.12.2024 Лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка № 3" Харківської міської ради щодо хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія завірена його особистим підписом 03.02.2025);

7) копія свідоцтва про народження (російською мовою) серії НОМЕР_4 про народження громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 із зазначенням батька ( ОСОБА_4 ) та матері ( ОСОБА_11 ) (копія завірена особистим підписом ОСОБА_5 03.02.2025).

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 №519 "Про внесення змін до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період" у графі "Документи, що підтверджують право на відстрочку" абзац другий підпункту 9 пункту 1 додатку 5 до Порядку після слів "яка здійснює постійний догляд)" було доповнено словами і цифрою ", документи про отримання компенсації (допомоги, надбавки) на догляд або акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду (додаток 8)".

З цією метою службова особа, уповноважена на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, всупереч обов`язку неухильного дотримання нормативно-правових актів, які регулюють мобілізацією на військову службу на особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки ухиленні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від призову на військову службу під час мобілізації, не пізніше 13 травня 2025 року, перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Харкова (імовірно в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_6 ), на виконання досягнутої раніше угоди з ОСОБА_4 , склав та видав довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації №761 від 13.05.2025 (додаток 6 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 16.05.2024 №560) ОСОБА_5 довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статі 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за підписом службової особи уповноваженої на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, шляхом проставлення підпису та печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме склав та видав довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації №760 від 13.05.2025 (додаток 6 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 16.05.2024 №560) ОСОБА_6 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статі 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за підписом службової особи уповноваженої на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження шляхом проставлення підпису та печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому, у невстановлений час, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали вказані довідки про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статі 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» за підписом службової особи уповноваженої на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження.

Тим самим, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали від службової особи уповноваженої на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження довідки про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статі 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

ОСОБА_4 , після домовленостей зі службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, усвідомлюючи, що він порушує вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024 «Питання проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», неодноразово, свідомо та власноруч склав завідомо підроблений документ - заяву на ім`я службової особи уповноваженої на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження щодо повідомлення, що він потребує постійного догляду від сторонніх осіб та про те, що він обирає з числа членів своєї сім?ї свого сина ОСОБА_5 , а саме для ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період його сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку судової медичної експертизи № 09-1411/2025 від 11.09.2025 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з описаним станом здоров`я (об?єктивний статус в медичній документації від 26.12.2024) не потребує сторонньої допомоги при самообслуговуванні.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні 13.08.2026 прокурором була надана уточнена угода про визнання винуватості від 09.06.2026, укладена між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_7 , згідно з вимогами статей 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і кваліфікації дій за ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України, як пособництво, яке полягало у наданні засобів в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Сторони погодилися визнати обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, наявності пом`якшуючих обставин, прокурор та обвинувачений дійшли згоди, що за ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України слід призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік, та покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Із видом та мірою покарання ОСОБА_4 згоден.

Крім того, прокурор та обвинувачений визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні наголосив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання. Крім того, просив на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, що також підтримали обвинувачений та його захисник.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 336, ч. 4 ст. 358 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України, як пособництво, яке полягало у наданні засобів в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, є правильною.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України - кримінальним проступком, тому в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України вказане передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_4 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вбачає наявність фактичних підстав для визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 27, ст. 336, ч. 4 ст. 358 КК України, та затвердження угоди про визнання винуватості.

За вчинені кримінальні правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, а саме:

за ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік, та покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

ІІ. Громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється протоієреєм - керівником релігійної громади - церкви Харківської єпархії Української православної церкви, за адресою: м. Харків, проспект Олександрівський, буд. 162А, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів та достовірно знаючи порядок видачі довідок про надання відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації, у невстановлений час та дату, вирішив вчинити кримінальне правопорушення, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Для цього, ОСОБА_4 , маючи сталі зв`язки для вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме в ухиленні від призову під час мобілізації, на особливий період зокрема для цього домовився з службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, своєю дружиною ОСОБА_11 , для оформлення відстрочки від призову під час мобілізації на особливий період для своїх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час, але не пізніше 14 січня 2025 року, перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Харкова, раніше отримавши від ОСОБА_5 заяву на ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, копії паспорту, ідентифікаційного коду та оформивши власноруч від імені ОСОБА_4 заяву про те, що із числа військовозобов`язаних членів його сім?ї першого ступеня споріднення для свого утримання він обирає свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на отримання довідки про надання відстрочки ОСОБА_5 , звернувся до службової особи уповноваженої на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою видачі ним, як службовою особою завідомо підроблених офіційних документів, які фіктивно підтверджують наявність у ОСОБА_5 підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

На момент подачі заяви про надання відстрочок від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період 13.01.2025, ОСОБА_5 не перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 , та став на військовий облік до зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_10 лише 17.01.2025.

Відповідно до Переліку документів, що подаються військовозобов`язаним для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (Додаток 5 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період) в редакції, що діяла станом на 13.01.2025, особи, які зайняті постійним доглядом за своїми батьком чи матір`ю мали надавати наступні документи. Для особи, яка потребує постійного догляду, - довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією за формою, затвердженою МОЗ, або витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, або висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про потребу в постійному догляді за формою, затвердженою МОЗ, або витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи. Для особи, яка зайнята постійним доглядом за своїми батьком чи матір`ю, - документи, що підтверджують родинні зв`язки (свідоцтво про народження особи, яка здійснює постійний догляд).

В той же час, абзацом першим пункту 61 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період визначено, що військовозобов`язані, які здійснюють постійний догляд за особами, зазначеними у пунктах 9 і 14 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", та не отримують компенсації (допомоги, надбавки) на догляд за ними, для розгляду питання надання їм відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації звертаються за встановленням факту здійснення постійного догляду із заявою у довільній формі на ім`я керівника виконавчого органу сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її утворення) ради, районної у м. Києві військової адміністрації за адресою задекларованого/ зареєстрованого місця проживання особи, зазначеної у пунктах 9 і 14 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", за якою здійснюється догляд. Абзацом дев`ятим того ж пункту визначено, що за результатами роботи комісія із встановлення факту здійснення особою постійного догляду складає та надає військовозобов`язаному акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду (додаток 8).

Так, ОСОБА_5 , надав наступні документи:

1) заява від 07.05.2025 громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 про обрання свого сина ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для утримання (догляду). Заява оформлена у відповідності до Додатку 15 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період. При цьому відповідно до вимог абзацу другого пункту 58-1 Порядку та абзацу першого підпункту 13 пункту 1 додатку 5 до Порядку заяви зазначеного зразку (Додаток 15 до Порядку) пишуться особою з інвалідністю І або ІІ групи за наявності підстав для відстрочки, передбачених пунктом 13 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". У випадку громадянина ОСОБА_4 відомості про наявність у нього інвалідності І або ІІ групи були відсутні.

2) копія паспорту у вигляді ID-картки № НОМЕР_1 , виданого 30.01.2019 органом видачі 6321 громадянину ОСОБА_4 (копія завірена його особистим підписом 01.05.2025);

3) копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , виданого Пенсійним фондом України 15.08.2012 громадянину ОСОБА_4 (копія завірена його особистим підписом 01.05.2025);

4) копія картки платника податків громадянина ОСОБА_4 (копія завірена його особистим підписом 01.05.2025);

5) копія Висновку № 3080 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (форма № 080-4/о), оформленого Комунальним некомерційним підприємством "Міська поліклініка № 3" Харківської міської ради 26.12.2024 щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія завірена його особистим підписом 13.01.2025);

6) копія Висновку № 3080 від 26.12.2024 Лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка № 3" Харківської міської ради щодо хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія завірена його особистим підписом 03.02.2025);

7) копія паспорту у вигляді ID-картки № НОМЕР_5 , виданого 20.06.2024 органом видачі 6321 громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія завірена його особистим підписом 03.02.2025);

8) копія свідоцтва про народження (російською мовою) серії НОМЕР_4 про народження громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 із зазначенням батька ( ОСОБА_4 ) та матері ( ОСОБА_11 ) (копія завірена особистим підписом ОСОБА_5 03.02.2025).

Наявний пакет документів які надав ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , суперечив вимогам пункту 61 в частині щодо документів про отримання компенсації (допомоги, надбавки) на догляд за хворими родичами - або Акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду (додаток 8 до Порядку).

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 №519 "Про внесення змін до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період" у графі "Документи, що підтверджують право на відстрочку" абзац другий підпункту 9 пункту 1 додатку 5 до Порядку після слів "яка здійснює постійний догляд)" було доповнено словами і цифрою ", документи про отримання компенсації (допомоги, надбавки) на догляд або акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду (додаток 8)".

З цією метою службова особа уповноважена на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, всупереч обов`язку неухильного дотримання нормативно правових актів, які регулюють мобілізацією на військову службу на особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки ухиленні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від призову на військову службу під час мобілізації, не пізніше 13 травня 2025 року, перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Харкова (імовірно в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_6 ), на виконання досягнутої раніше угоди з ОСОБА_4 , склав та видав довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації №761 від 13.05.2025 (додаток 6 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 16.05.2024 №560) ОСОБА_5 довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статі 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за підписом службової особи уповноваженої на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження шляхом проставлення підпису та печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме склав та видав довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації №760 від 13.05.2025 (додаток 6 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 16.05.2024 №560) ОСОБА_6 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статі 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за підписом службової особи уповноваженої на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження шляхом проставлення підпису та печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому, у невстановлений час, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали вказані довідки про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статі 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» за підписом службової особи уповноваженої на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження.

Тим самим, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали від службової особи, уповноваженої на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, довідки про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статі 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Крім того, Громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється протоієреєм - керівником релігійної громади - церкви Харківської єпархії Української православної церкви, за адресою: м. Харків, проспект Олександрівський, буд. 162А, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів та достовірно знаючи про порядок взяття на військовий облік осіб, та видачі довідок про надання відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації, у невстановлений в ході досудового розслідування час та дату, вирішив вчинити кримінальне правопорушення, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Для цього, ОСОБА_4 , маючи сталі зв`язки для вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме в ухиленні від призову під час мобілізації, на особливий період зокрема для цього домовився з службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, своєю дружиною ОСОБА_11 , для оформлення відстрочки від призову під час мобілізації на особливий період для своїх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час, але не пізніше 14 січня 2025 року, перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Харкова, раніше отримавши від ОСОБА_5 заяву на ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, копії паспорту, ідентифікаційного коду та оформивши власноруч від імені ОСОБА_4 заяву про те, що із числа військовозобов`язаних членів його сім?ї першого ступеня споріднення для свого утримання він обирає свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на отримання довідки про надання відстрочки ОСОБА_5 , звернувся до службової особи уповноваженої на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою видачі ним, як службовою особою завідомо підроблених офіційних документів, які фіктивно підтверджують наявність у ОСОБА_5 підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

На момент подачі заяви про надання відстрочок від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період 13.01.2025, ОСОБА_5 не перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 , та став на військовий облік до зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_10 лише 17.01.2025.

Відповідно до Переліку документів, що подаються військовозобов`язаним для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (Додаток 5 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період) в редакції, що діяла станом на 13.01.2025, особи, які зайняті постійним доглядом за своїми батьком чи матір`ю мали надавати наступні документи. Для особи, яка потребує постійного догляду, - довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією за формою, затвердженою МОЗ, або витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, або висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про потребу в постійному догляді за формою, затвердженою МОЗ, або витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи. Для особи, яка зайнята постійним доглядом за своїми батьком чи матір`ю, - документи, що підтверджують родинні зв`язки (свідоцтво про народження особи, яка здійснює постійний догляд).

В той же час, абзацом першим пункту 61 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період визначено, що військовозобов`язані, які здійснюють постійний догляд за особами, зазначеними у пунктах 9 і 14 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", та не отримують компенсації (допомоги, надбавки) на догляд за ними, для розгляду питання надання їм відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації звертаються за встановленням факту здійснення постійного догляду із заявою у довільній формі на ім`я керівника виконавчого органу сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її утворення) ради, районної у м. Києві військової адміністрації за адресою задекларованого/ зареєстрованого місця проживання особи, зазначеної у пунктах 9 і 14 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", за якою здійснюється догляд. Абзацом дев`ятим того ж пункту визначено, що за результатами роботи комісія із встановлення факту здійснення особою постійного догляду складає та надає військовозобов`язаному акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду (додаток 8).

Так, ОСОБА_5 , надав наступні документи:

1) заява від 07.05.2025 громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 про обрання свого сина ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для утримання (догляду). Заява оформлена у відповідності до Додатку 15 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період. При цьому відповідно до вимог абзацу другого пункту 58-1 Порядку та абзацу першого підпункту 13 пункту 1 додатку 5 до Порядку заяви зазначеного зразку (Додаток 15 до Порядку) пишуться особою з інвалідністю І або ІІ групи за наявності підстав для відстрочки, передбачених пунктом 13 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". У випадку громадянина ОСОБА_4 відомості про наявність у нього інвалідності І або ІІ групи були відсутні.

2) копія паспорту у вигляді ID-картки № НОМЕР_1 , виданого 30.01.2019 органом видачі 6321 громадянину ОСОБА_4 (копія завірена його особистим підписом 01.05.2025);

3) копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , виданого Пенсійним фондом України 15.08.2012 громадянину ОСОБА_4 (копія завірена його особистим підписом 01.05.2025);

4) копія картки платника податків громадянина ОСОБА_4 (копія завірена його особистим підписом 01.05.2025);

5) копія Висновку № 3080 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (форма № 080-4/о), оформленого Комунальним некомерційним підприємством "Міська поліклініка № 3" Харківської міської ради 26.12.2024 щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія завірена його особистим підписом 13.01.2025);

6) копія Висновку № 3080 від 26.12.2024 Лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка № 3" Харківської міської ради щодо хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія завірена його особистим підписом 03.02.2025);

7) копія паспорту у вигляді ID-картки № НОМЕР_5 , виданого 20.06.2024 органом видачі 6321 громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія завірена його особистим підписом 03.02.2025);

8) копія свідоцтва про народження (російською мовою) серії НОМЕР_4 про народження громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 із зазначенням батька ( ОСОБА_4 ) та матері ( ОСОБА_11 ) (копія завірена особистим підписом ОСОБА_5 03.02.2025).

Наявний пакет документів, які надав ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , суперечив вимогам пункту 61 в частині щодо документів про отримання компенсації (допомоги, надбавки) на догляд за хворими родичами - або Акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду (додаток 8 до Порядку).

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 №519 "Про внесення змін до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період" у графі "Документи, що підтверджують право на відстрочку" абзац другий підпункту 9 пункту 1 додатку 5 до Порядку після слів "яка здійснює постійний догляд)" було доповнено словами і цифрою ", документи про отримання компенсації (допомоги, надбавки) на догляд або акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду (додаток 8)".

З цією метою службова особа уповноважена на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, всупереч обов`язку неухильного дотримання нормативно правових актів, які регулюють мобілізацією на військову службу на особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки ухиленні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від призову на військову службу під час мобілізації, не пізніше 13 травня 2025 року, перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Харкова (імовірно в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_6 ), на виконання досягнутої раніше угоди з ОСОБА_4 , склав та видав довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації №761 від 13.05.2025 (додаток 6 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 16.05.2024 №560) ОСОБА_5 довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статі 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за підписом службової особи уповноваженої на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження шляхом проставлення підпису та печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме склав та видав довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації №760 від 13.05.2025 (додаток 6 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 16.05.2024 №560) ОСОБА_6 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статі 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за підписом службової особи уповноваженої на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, шляхом проставлення підпису та печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому, у невстановлений час, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали вказані довідки про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статі 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» за підписом службової особи уповноваженої на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження.

Тим самим, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали від службової особи уповноваженої на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, довідки про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статі 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Після цього ОСОБА_5 , розуміючи, що він не має права на відстрочку від призову під час мобілізації, почав використовувати завідомо підроблений документ, а саме довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації (додаток 6 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 16.05.2024 №560) №760 від 13.05.2025 на підставі пункту 9 частини 1 статі 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", за підписом службової особи уповноваженої на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні 13.08.2026 прокурором була надана уточнена угода про визнання винуватості від 09.06.2026, укладена між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_7 , згідно з вимогами статей 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і кваліфікації дій за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, та ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Сторони погодилися визнати обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, наявності пом`якшуючих обставин, прокурор та обвинувачений дійшли згоди, що за ст. 336 КК України слід призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік, та покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Із видом та мірою покарання ОСОБА_5 згоден.

Крім того, прокурор та обвинувачений визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні наголосив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання. Крім того, просив на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, що також підтримали обвинувачений та його захисник.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 4 ст. 358 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, та за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа, є правильною.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України - кримінальним проступком, тому в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України вказане передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_5 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вбачає наявність фактичних підстав для визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 336, ч. 4 ст. 358 КК України, та затвердження угоди про визнання винуватості.

За вчинені кримінальні правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, а саме:

за ст. 336 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік, та покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

ІІІ. Громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється протоієреєм - керівником релігійної громади - церкви Харківської єпархії Української православної церкви, за адресою: м. Харків, проспект Олександрівський, буд. 162А, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів та достовірно знаючи про порядок взяття на військовий облік осіб, та видачі довідок про надання відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації, у невстановлений в ході досудового розслідування час та дату вирішив вчинити кримінальне правопорушення, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час, але не пізніше 14 січня 2025 року, перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Харкова, раніше отримавши від ОСОБА_6 заяву на ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, копії паспорту, ідентифікаційного коду та отримавши власноруч оформлену від імені ОСОБА_11 заяву про те, що із числа військовозобов`язаних членів його сім?ї першого ступеня споріднення для свого утримання вона обирає свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на отримання довідки про надання відстрочки ОСОБА_6 , звернувся до службової особи уповноваженої на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою видачі ним, як службовою особою уповноваженою на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження службовою особою завідомо підроблених офіційних документів, які фіктивно підтверджують наявність у ОСОБА_6 підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до Переліку документів, що подаються військовозобов`язаним для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (Додаток 5 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період) в редакції, що діяла станом на 13.01.2025, особи, які зайняті постійним доглядом за своїми батьком чи матір`ю мали надавати наступні документи. Для особи, яка потребує постійного догляду, - довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією за формою, затвердженою МОЗ, або витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, або висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про потребу в постійному догляді за формою, затвердженою МОЗ, або витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи. Для особи, яка зайнята постійним доглядом за своїми батьком чи матір`ю, - документи, що підтверджують родинні зв`язки (свідоцтво про народження особи, яка здійснює постійний догляд).

В той же час, абзацом першим пункту 61 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період визначено, що військовозобов`язані, які здійснюють постійний догляд за особами, зазначеними у пунктах 9 і 14 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", та не отримують компенсації (допомоги, надбавки) на догляд за ними, для розгляду питання надання їм відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації звертаються за встановленням факту здійснення постійного догляду із заявою у довільній формі на ім`я керівника виконавчого органу сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її утворення) ради, районної у м. Києві військової адміністрації за адресою задекларованого/ зареєстрованого місця проживання особи, зазначеної у пунктах 9 і 14 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", за якою здійснюється догляд. Абзацом дев`ятим того ж пункту визначено, що за результатами роботи комісія із встановлення факту здійснення особою постійного догляду складає та надає військовозобов`язаному акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду (додаток 8).

Так, ОСОБА_6 , надав наступні документи:

1) заяву від 07.05.2025 громадянки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на ім`я керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 про обрання свого сина ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для утримання (догляду). Заява оформлена у відповідності до Додатку 15 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період. При цьому відповідно до вимог абзацу другого пункту 58-1 Порядку та абзацу першого підпункту 13 пункту 1 додатку 5 до Порядку заяви зазначеного зразку (Додаток 15 до Порядку) пишуться особою з інвалідністю І або ІІ групи за наявності підстав для відстрочки, передбачених пунктом 13 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". У випадку громадянки ОСОБА_11 відомості про наявність у неї інвалідності І або ІІ групи були відсутні.;

2) копія паспорту серії НОМЕР_6 , виданого Харківським РВ ГУДМСУ в Харківській області 10.08.2016 громадянці ОСОБА_11 (копія завірена її особистим підписом 06.01.2025);

3) копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 , серії НОМЕР_8 , виданого Пенсійним фондом України 15.08.2012 громадянці ОСОБА_11 (копія завірена її особистим підписом 24.12.2024);

4) копія картки фізичної особи - платника податків громадянки ОСОБА_11 (копія завірена її особистим підписом 24.12.2024);

5) копія свідоцтва про укладання шлюбу (російською мовою) серії НОМЕР_9 про укладання 15.07.1975 шлюбу між громадянином ОСОБА_4 та громадянкою ОСОБА_12 (копія завірена особистим підписом ОСОБА_11 01.05.2025);

6) копія Висновку № 3147 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (форма № 080-4/о), оформленого Комунальним некомерційним підприємством "Міська поліклініка № 3" Харківської міської ради 07.01.2025 щодо громадянки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (копія завірена особистим підписом ОСОБА_6 13.01.2025);

7) копія Висновку № 3110 від 02.01.2025 Лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка № 3" Харківської міської ради щодо хворої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (копія завірена особистим підписом ОСОБА_6 13.01.2025);

8) копія паспорту серії НОМЕР_10 , виданого громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія завірена його особистим підписом 07.05.2025);

9) копія картки платника податків громадянина ОСОБА_6 (копія завірена його особистим підписом 07.05.2025);

10) копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 про народження громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 із зазначенням батька ( ОСОБА_4 ) та матері ( ОСОБА_11 ) (копія завірена особистим підписом ОСОБА_6 07.05.2025).

Наявний пакет документів, які надав ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , суперечив вимогам пункту 61 в частині щодо документів про отримання компенсації (допомоги, надбавки) на догляд за хворими родичами - або Акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду (додаток 8 до Порядку).

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 №519 "Про внесення змін до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період" у графі "Документи, що підтверджують право на відстрочку" абзац другий підпункту 9 пункту 1 додатку 5 до Порядку після слів "яка здійснює постійний догляд)" було доповнено словами і цифрою ", документи про отримання компенсації (допомоги, надбавки) на догляд або акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду (додаток 8)".

Після цього, службова особа, уповноважена на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження будучи ознайомленим з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 №519 "Про внесення змін до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період", в порушення вимог ст.ст.10, 25 Закону України «Про державну службу», положення «Про ІНФОРМАЦІЯ_4 », ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», постанови Кабінету Міністрів України №560 від 16.05.2024, у невстановлений час, але не пізніше 13 травня 2025 року, перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Харкова (імовірно у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_6 ), на виконання досягнутої раніше угоди з ОСОБА_4 , склав та видав ОСОБА_6 довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації №760 від 13.05.2025 (додаток 6 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 16.05.2024 №560) на підставі пункту 9 частини 1 статі 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", за підписом службової особи уповноваженої на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження шляхом проставлення підпису та печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 , що є завідомо неправдивим офіційним документом.

Після цього ОСОБА_6 , розуміючи, що він не має права на відстрочку від призову під час мобілізації, почав використовувати довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації №760 від 13.05.2025 на підставі пункту 9 частини 1 статі 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", за підписом службової особи уповноваженої на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, чим вчинив кримінальне правопорушення, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 336 КК України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Крім того, Громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється протоієреєм - керівником релігійної громади - церкви Харківської єпархії Української православної церкви, за адресою: м. Харків, проспект Олександрівський, буд.162А, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів та достовірно знаючи про порядок взяття на військовий облік осіб, та видачі довідок про надання відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації, у невстановлений час та дату вирішив вчинити кримінальне правопорушення, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час, але не пізніше 14 січня 2025 року, перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Харкова, раніше отримавши від ОСОБА_6 заяву на ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, копії паспорту, ідентифікаційного коду та отримавши власноруч оформлену від імені ОСОБА_11 заяву про те, що із числа військовозобов`язаних членів його сім?ї першого ступеня споріднення для свого утримання вона обирає свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на отримання довідки про надання відстрочки ОСОБА_6 , звернувся до службової особи уповноваженої на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою видачі ним, як службовою особою завідомо підроблених офіційних документів, які фіктивно підтверджують наявність у ОСОБА_6 підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до Переліку документів, що подаються військовозобов`язаним для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (Додаток 5 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період) в редакції, що діяла станом на 13.01.2025, особи, які зайняті постійним доглядом за своїми батьком чи матір`ю мали надавати наступні документи. Для особи, яка потребує постійного догляду, - довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією за формою, затвердженою МОЗ, або витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, або висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про потребу в постійному догляді за формою, затвердженою МОЗ, або витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи. Для особи, яка зайнята постійним доглядом за своїми батьком чи матір`ю, - документи, що підтверджують родинні зв`язки (свідоцтво про народження особи, яка здійснює постійний догляд).

В той же час, абзацом першим пункту 61 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період визначено, що військовозобов`язані, які здійснюють постійний догляд за особами, зазначеними у пунктах 9 і 14 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", та не отримують компенсації (допомоги, надбавки) на догляд за ними, для розгляду питання надання їм відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації звертаються за встановленням факту здійснення постійного догляду із заявою у довільній формі на ім`я керівника виконавчого органу сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її утворення) ради, районної у м. Києві військової адміністрації за адресою задекларованого/ зареєстрованого місця проживання особи, зазначеної у пунктах 9 і 14 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", за якою здійснюється догляд. Абзацом дев`ятим того ж пункту визначено, що за результатами роботи комісія із встановлення факту здійснення особою постійного догляду складає та надає військовозобов`язаному акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду (додаток 8).

Так, ОСОБА_6 , надав наступні документи:

1) заяву від 07.05.2025 громадянки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на ім`я керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 про обрання свого сина ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для утримання (догляду). Заява оформлена у відповідності до Додатку 15 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період. При цьому відповідно до вимог абзацу другого пункту 58-1 Порядку та абзацу першого підпункту 13 пункту 1 додатку 5 до Порядку заяви зазначеного зразку (Додаток 15 до Порядку) пишуться особою з інвалідністю І або ІІ групи за наявності підстав для відстрочки, передбачених пунктом 13 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". У випадку громадянки ОСОБА_11 відомості про наявність у неї інвалідності І або ІІ групи були відсутні.;

2) копія паспорту серії НОМЕР_6 , виданого Харківським РВ ГУДМСУ в Харківській області 10.08.2016 громадянці ОСОБА_11 (копія завірена її особистим підписом 06.01.2025);

3) копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 , серії НОМЕР_8 , виданого Пенсійним фондом України 15.08.2012 громадянці ОСОБА_11 (копія завірена її особистим підписом 24.12.2024);

4) копія картки фізичної особи - платника податків громадянки ОСОБА_11 (копія завірена її особистим підписом 24.12.2024);

5) копія свідоцтва про укладання шлюбу (російською мовою) серії НОМЕР_9 про укладання 15.07.1975 шлюбу між громадянином ОСОБА_4 та громадянкою ОСОБА_12 (копія завірена особистим підписом ОСОБА_11 01.05.2025);

6) копія Висновку № 3147 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (форма № 080-4/о), оформленого Комунальним некомерційним підприємством "Міська поліклініка № 3" Харківської міської ради 07.01.2025 щодо громадянки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (копія завірена особистим підписом ОСОБА_6 13.01.2025);

7) копія Висновку № 3110 від 02.01.2025 Лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка № 3" Харківської міської ради щодо хворої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (копія завірена особистим підписом ОСОБА_6 13.01.2025);

8) копія паспорту серії НОМЕР_10 , виданого громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія завірена його особистим підписом 07.05.2025);

9) копія картки платника податків громадянина ОСОБА_6 (копія завірена його особистим підписом 07.05.2025);

10) копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 про народження громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 із зазначенням батька ( ОСОБА_4 ) та матері ( ОСОБА_11 ) (копія завірена особистим підписом ОСОБА_6 07.05.2025).

Наявний пакет документів, які надав ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , суперечив вимогам пункту 61 в частині щодо документів про отримання компенсації (допомоги, надбавки) на догляд за хворими родичами - або Акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду (додаток 8 до Порядку).

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 №519 "Про внесення змін до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період" у графі "Документи, що підтверджують право на відстрочку" абзац другий підпункту 9 пункту 1 додатку 5 до Порядку після слів "яка здійснює постійний догляд)" було доповнено словами і цифрою ", документи про отримання компенсації (допомоги, надбавки) на догляд або акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду (додаток 8)".

Після цього, службова особа, уповноважена на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, будучи ознайомленим з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 №519 "Про внесення змін до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період", в порушення вимог ст.ст.10, 25 Закону України «Про державну службу», положення «Про ІНФОРМАЦІЯ_4 », ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», постанови Кабінету Міністрів України №560 від 16.05.2024, у невстановлений час, але не пізніше 13 травня 2025 року, перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Харкова (імовірно у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_6 ), на виконання досягнутої раніше угоди з ОСОБА_4 , склав та видав ОСОБА_6 довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації №760 від 13.05.2025 (додаток 6 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 16.05.2024 №560) на підставі пункту 9 частини 1 статі 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", за підписом службової особи уповноваженої на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, шляхом проставлення підпису та печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 , що є завідомо неправдивим офіційним документом.

Після цього ОСОБА_6 , розуміючи, що він не має права на відстрочку від призову під час мобілізації, почав використовувати довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації №760 від 13.05.2025 на підставі пункту 9 частини 1 статі 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", за підписом службової особи уповноваженої на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, чим вчинив кримінальне правопорушення, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що він порушує вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2025 «Питання проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», свідомо використовував для ухилення від мобілізації на військову службу довідку ОСОБА_6 довідку про надання відстрочки від призову (додаток 6 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 16.05.2024 №560) на військову службу під час мобілізації №760 від 13.05.2025 на підставі пункту 9 частини 1 статі 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за підписом службової особи уповноваженої на виконання функцій держави, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Крім того, встановлено, що у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_5 , не пізніше 18.06.2025 виник кримінальний протиправний намір, направлений на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи виниклий кримінальний протиправний намір, направлений на зберігання бойових припасів, діючи умисно, ОСОБА_6 , не пізніше 16.06.2025 в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ (зі змінами), без передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 ручну гранату «F1», яка вироблена в Австралії, промисловим способом вироблення, ручну гранату «М67», яка вироблена промисловим способом вироблення.

Згідно висновку експертів Харківського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/121-25/17799 від 07.08.2025, надані на дослідження предмети є: ручна граната F1, корпус ручної гранати М67, залпом до ручних гранат типу «М213» до ручної гранати, які у своїй сукупності (штатному з`єднанні) утворюють ручну гранату «М67», яка відноситься до категорії бойових припасів.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, встановлено, що у громадянина України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_5 , не пізніше 18.06.2025 виник кримінальний протиправний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Реалізуючи виниклий кримінальний протиправний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, ОСОБА_6 , не пізніше 18.06.2025, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 пристрій для куріння, який складається з металевого бідону, фрагмента полімерної пляшки та циліндричного виробу з отворами, на поверхні якого виявлено нашарування речовини, що містить у своєму складі екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 3832 г., пристрій для куріння, виготовлений з кераміки синього кольору з малюнками, на поверхні якого виявлено нашарування речовини, що містить у своєму складі екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1, 6383г.

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-25/17789-НЗПРАП від 06.08.2025, надані на дослідження нашарування речовини, що знаходяться на поверхнях пристрою для куріння, масою в перерахунку на суху речовину 0,3832 г. та 1,6383 г. є екстрактом канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса в перерахунку на суху речовину склала 2,0215 г.

Таким чином, загальна маса вилученого 18.06.2025 у ОСОБА_6 наркотичного засобу - екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала 2,0215 г, згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить невеликий розмір наркотичного засобу, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні 13.08.2026 прокурором була надана уточнена угода про визнання винуватості від 09.06.2026, укладена між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника адвоката ОСОБА_7 , згідно з вимогами статей 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і кваліфікації дій за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Сторони погодилися визнати обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, наявності пом`якшуючих обставин, прокурор та обвинувачений дійшли згоди, що слід призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі, за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі, за ст. 336 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки, та покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Із видом та мірою покарання ОСОБА_6 згоден.

Крім того, прокурор та обвинувачений визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні наголосив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_6 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання. Крім того, просив на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, що також підтримали обвинувачений та його захисник.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_13 за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, та за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа, за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, є правильною.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, 4 ст. 358 КК України відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України - нетяжким злочином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - тяжким злочином, тому в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України вказане передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_6 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вбачає наявність фактичних підстав для визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 336, ч. 4 ст. 358 КК, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, та затвердження угоди про визнання винуватості.

За вчинені кримінальні правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, а саме:

за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі,

за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі,

за ст. 336 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки, та покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Питання щодо арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 16.04.2026 відносно ОСОБА_4 будо обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 15.06.2026.

Також ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 16.04.2026 відносно ОСОБА_5 будо обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 15.06.2026.

Крім того, ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 16.04.2026 відносно ОСОБА_6 будо обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 16.06.2026.

На даний час термін дії запобіжних заходів щодо обвинувачених сплив, суд не вбачає підстав для їх обрання.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме арешту на тимчасово вилучене майно, накладеного на підставі слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 30.06.2025, з врахуванням ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 13.08.2025 (справа №643/10236/25; провадження 1-кс/643/3549/25), ухвали слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 26.06.2025 (справа № 643/10237/25), ухвали Харківського апеляційного суду від 23.08.2025 (справа № 643/10238/25), суд вирішує згідно вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_6 в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись статтями 314, 369-371,373,375, 472-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 червня 2026 року, укладену у кримінальному провадженні №22026220000001121 від 08.06.2026, між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 336, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

за ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строкомна 1 рік,

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2. Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 червня 2026 року, укладену у кримінальному провадженні №22026220000001121 від 08.06.2026, між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

за ст. 336 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

3. Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 червня 2026 року, укладену у кримінальному провадженні №22026220000001121 від 08.06.2026, між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника адвоката ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 4 ст. 358 КК, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі,

за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі,

за ст. 336 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати:

- на проведення судової вибухово-технічної експертизи від 07.08.2025 № КСЕ-19/121-25/17799 -у розмірі 7131,20 грн.

- на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 06.08.2025 № СЕ-19/121-25/17789-НЗПРАП - у розмірі 3565,60 грн.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 30.06.2025, з врахуванням ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 13.08.2025 (справа №643/10236/25; провадження 1-кс/643/3549/25);

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 26.06.2025 (справа №643/10237/25; провадження № 1-кс/10237/25);

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 23.09.2025 ( справа №643/10238/25; провадження 1-кс/643/3551/25).

Речові докази:

1) Повернути наступні речові докази власнику ОСОБА_4 :

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10», S/N: НОМЕР_12 , з номером мобільного телефону НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 ;

- предмет, зовні схожий на грошові кошти номіналом 1000 грн у кількості 1063 шт.;

- предмет, зовні схожий на грошові кошти номіналом 500 грн у кількості 880 шт.;

- предмет, зовні схожий на грошові кошти номіналом 200 грн у кількості 360 шт.;

- предмет, зовні схожий на грошові кошти номіналом 100 дол США у кількості 296 шт.;

- предмет, зовні схожий на грошові кошти номіналом 100 євро у кількості 20 шт.;

- флеш-носій USB у корпусі синього кольору з металевою вставкою у кількості 1 шт.;

- флеш-носій USB у корпусі чорного кольору, на якому наявний напис білого: «Apacer», у кількості 1 шт.

- медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 18 арк.;

- планшет марки Samsung Galaxy Tab S6 lite, моделі SM-P610, s/n НОМЕР_40;

- предмет з вигравіруваними номерами: НОМЕР_41, НОМЕР_17 , 1953, зовні схожий на пістолет «Макарова» (ПМ), з приєднаним магазином (обоймою), в якому містися предмети, зовні схожі на патрони калібру 9 мм на 18 мм у кількості 5 шт;

- блокнот в твердому перепльоті червоного кольору з написом «Дозвіл на зброю, МВС України» на ім`я ОСОБА_4 , за НОМЕР_42 із зазначеним крайнім строком дії дозволу до 18.11.2022;

- копія звіту медичного закладу ЛДЦ «Лорітом» відносно пацієнта ОСОБА_14 , на 19 арк.;

2) повернути наступні речові докази ОСОБА_5 :

- медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.;

- оптичний диск «Комп`ютерна томографія» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1 шт.

- мобільний пристрій марки Samsung Galaxy A56, моделі SM-А566В/DS, s/n НОМЕР_18 , IMEI-1: НОМЕР_19 , IMEI-2: НОМЕР_20 ;

- Sim-картка мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_21 , абонентський номер НОМЕР_22 ;

- Sim-картка мобільного оператора Vodafone за № НОМЕР_23 , абонентський номер НОМЕР_24 ;

- висновок Рентгенівського кабінету КНП «МП №25 ХМР» відносно громадянина ОСОБА_5 , на 1 арк.;

- довідка ОСОБА_5 про надання відстрочки від призову на військову службу на строк до 09.05.2025, на 1 арк.;

- довідка ОСОБА_5 про надання відстрочки від призову на військову службу на строк до 07.02.2025, на 1 арк.;

- заява ОСОБА_5 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, від 03.02.2025, на 1 арк.;

- заява ОСОБА_5 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, від 13.01.2025, на 1 арк.;

- заява ОСОБА_5 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, від 07.05.2025, на 1 арк.;

- карта обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 арк.;

- військово-обліковий документ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №180220201320596900016, на 1 арк.;

- копія довідки ОСОБА_5 про надання відстрочки від призову на військову службу на строк до 06.08.2025, на 1 арк.;

- роздруківка витягу «Оберіг» відносно громадянина ОСОБА_5 , за ідентифікуючим номером № 180220201320596300016, на 1 арк.;

- копія направлення ОСОБА_5 на проходження ВЛК, на 1 арк.;

- мобільний пристрій марки Samsung Galaxy А52, моделі SM-A525F/DS, s/n НОМЕР_25 , IMEI-1: НОМЕР_26 , IMEI-2: НОМЕР_27 ;

- ноутбук марки «Hewlett-Packard» (НР), моделі НР250G7, s/n ND9361BHH, модель - RTL8822BE;

- зарядний пристрій марки «Hewlett-Packard» (НР), номер L25298-002

3) повернути наступні речові докази власнику - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме:

- мобільний пристрій марки Samsung GalaxyS10+, моделі SM-G975F/DS, s/n НОМЕР_28 , IMEI-1: НОМЕР_29 , IMEI-2: НОМЕР_30 ;

- Sim-картка мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_31 ;

- планшет марки Samsung Galaxy Tab S5e, моделі SN-T725, s/n R52M80A3DFR, IMEI: НОМЕР_32 ;

- протокол обстеження рентгенографія колінного суглоба ОСОБА_11 проведеного у ФОП ОСОБА_15 , на 2 арк.;

- амбулаторна картка №282051 - ОСОБА_11 , на 1 арк.;

- консультаційний висновок спеціаліста ТОВ «Медичний центр Плеяда» по пацієнту ОСОБА_11 , на 2 арк.;

- рентгенівські знімки ОСОБА_11 , на 2 арк.

4) повернути наступні речові докази власнику - ОСОБА_6 :

- висновок УЗД від 27.09.2021 стосовно обстеження ОСОБА_6 на 1 арк.;

- консультативно-діагностичний висновок центру «Инсайт» стосовно ОСОБА_6 від 07.08.2015 на 3 арк.;

- консультативно-діагностичний висновок центру «Инсайт» стосовно ОСОБА_6 від 07.08.2015 на 2 арк.;

- консультативно-діагностичний висновок центру «Инсайт» стосовно ОСОБА_6 від 07.08.2015 на 1 арк.;

- консультаційний висновок стосовно ОСОБА_6 КЗОЗ «Харківська клінічна багатопрофільна лікарня №17» дослідження №7578 від 18.02.2015 на 1 арк.;

- результати досліджень з медичної лабораторії «Сінево» стосовно ОСОБА_6 від 05.02.2015 на 4 арк.;

- стільниковий телефон «OSCAL C70», imei 1: НОМЕР_33 , imei 2: НОМЕР_34 ;

- стільниковий телефон «Nokia TA-1684», imei 1: НОМЕР_35 , imei 2: НОМЕР_36 із сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар»;

- ноутбук «Lenovo idea Pad Flex S» сірого кольору, s/n R911BV2V із зарядним пристроєм.

5) стільниковий телефон «Redmi 12», imei 1: НОМЕР_37 , imei 2: НОМЕР_38 , із сім-карткою з номером НОМЕР_39 , повернути власнику - ОСОБА_16 .

6) знищити наступні речові докази:

- металевий емальований бідон з рідиною, в якій знаходиться частина полімерної пляшки, на горловині наявна полімерна кришка зеленого кольору у вигляді зірки зі слідами кіптяви та нашаруванням темного кольору;

- полімерний пристрій для паління рожевого кольору зі слідами кіптяви та смолистим нашаруванням;

- пристрій для паління з кераміки, синього кольору із зеленими кружечками, з художнім елементом у вигляді голови «Вчитель йода» (персонаж кінофільму «Зоряні Війни» зі слідами кіптяви та нашарування у вигляді смол;

- металевий циліндричний пристрій червоного кольору, який складається з декількох елементів, ймовірно призначений для подрібнення рослинності, на внутрішній поверхні якого наявні пилові нашарування зеленого відтінку;

- предмет схожий на підривач М213 з маркуванням «FUZR M2B CTJ14F 504-004»;

- ручна осколкова граната (корпус у поєднанні з підривачем) має маркування «GRENADE HAND FRAGMENTATION F1..O..O..8»;

- корпус ручної осколкової гранати М-67;щ

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1