Рішення від 21 липня 2026 р. у справі №643/18727/25 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/18727/25

Провадження № 2-о/643/69/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря судового засідання – Пантак В.О.

заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

27.10.2025 ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , яка діє на підставі виданої довіреності, звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , і є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду 03.11.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 13.05.2026 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту родинних відносин залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

27.05.2026 ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , і є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В обґрунтування зави посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла рідна баба заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 народився син – батько заявника ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника, ОСОБА_4 . Факт родинних відносин між заявником та її батьком підтверджується Свідоцтвом про народження. Після смерті батька заявник звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області щодо оформлення спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 . Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області немає можливості видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом, так як відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між сином ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 , та його матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_4 . У зв`язку з вищенаведеним, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області запропонувала звернутися до суду для встановлення родинних відносин між матір`ю та сином. Так, в свідоцтві про народження померлого ОСОБА_4 в графі мати зазначена « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ». Батьки померлого у шлюбі не перебували, матір дівоче прізвище не змінювала, що підтверджується повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану. Факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення її особистих прав. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливо.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просила заяву задовольнити. Також зазначила, що внаслідок відсутності документів про народження її батька ОСОБА_4 , вона позбавлена можливості отримати спадщину. Її батько ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 не звертався. Інших родичів вони не мають.

Заінтересована особа – Чугуївська державна нотаріальна контора направила суду лист про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори та рішення просили винести відповідно до чинного законодавства України.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з нормами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з копією Свідоцтва про смерть, яка знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 72 роки у с. Тернова, Чугуївського району, Харківської області.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Тернова, Чугуївського району, Харківської області, його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 61 року у місті Харкові, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, яка знаходиться в матеріалах справи.

Згідно з листом Чугуївської державної нотаріальної контори від 01.10.2025 на ім`я ОСОБА_1 , за яку діє по довіреності ОСОБА_2 , заява отримана та зареєстрована в журналі вхідних документів за № 905/01-16 щодо видачі на ім`я заявника свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 . На звернення заявника до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , Чугуївська державна нотаріальна контора немає можливості видати на ім`я заявника свідоцтво про право на спадщину за законом, так як відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між сином ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 , та його матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи Чугуївським міським судом Харківської області10.10.2011 р. була повернута ОСОБА_1 заява про встановлення факту родинних відносин згідно з ухвалою суду від 30.08.2011 року.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 16 грудня 2011 року ОСОБА_1 повернута позовна заява до Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області, 3-я особа – Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

Суд в своїй ухвалі посилається на те, що не надані відомості про належність спадкодавцю будинку та земельної ділянки, на якій розташований будинок, не вказані інші спадкоємці, оскільки спадкоємцями першої черги є як подружжя, так і діти, відсутні відомості про зміну прізвища спадкодавця ОСОБА_3 після розірвання шлюбу.

При цьому в судовому засіданні у цій справі та у заяві про встановлення факту родинних відносин заявник зазначала, що батьки ОСОБА_4 не перебували у шлюбі та прізвище його матері ОСОБА_9 вказано помилково замість правильного ОСОБА_10 .

Відомості про належність спадкодавцям будинку та земельної ділянки, на якій розташовано будинок, суду також не надано.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 76 ЦК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною другою статті 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з положеннями ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 81 ЦПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що заявником ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вимог щодо встановлення факту родинних відносин та в задоволенні заяви суд відмовляє в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 13, 89, 258, 259, 264-265, 268, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа – Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту родинних відносин – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений не пізніше десяти днів.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, адреса: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 44.

Суддя Харченко А.М.

Повний текст рішення складений 03 серпня 2026 року.