Вирок від 05 серпня 2026 р. у справі №643/5752/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Провадження № 1-кп/643/734/26

Справа № 643/5752/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 72026171000000006 від 13.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, з середньо-технічною освітою, заміжню, не працюючу, раніше не судимому, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законодавством України порядок здійснення підприємницької діяльності, порядок державної реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності та права власності, вступила у змову з невстановленою в ході досудового розслідування особі на ім`я Особа-2 та Особа-1, та за грошову винагороду вирішила взяти участь у підробленні документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб та їх подання з метою реєстрації на своє ім`я ФГ «АГРОСКАРБИ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 44406758) та ФГ «АГРОСУЗІР`Я» (код ЄДРПОУ 44634490) без наміру фактичного здійснення підприємницької діяльності вказаних підприємств.

Так, згідно ст. 56 Господарського кодексу України суб`єкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу.

Статтею 57 Господарського кодексу України передбачено, що установчими документами суб`єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб`єкта господарювання. В установчих документах повинні бути зазначені найменування суб`єкта господарювання, мета і предмет господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не передбачено законом. У засновницькому договорі засновники зобов`язуються утворити суб`єкт господарювання, визначають порядок спільної діяльності щодо його утворення, умови передачі йому свого майна, порядок розподілу прибутків і збитків, управління діяльністю суб`єкта господарювання та участі в ньому засновників, порядок вибуття та входження нових засновників, інші умови діяльності суб`єкта господарювання, які передбачені законом, а також порядок його реорганізації та ліквідації відповідно до закону. Статут суб`єкта господарювання повинен містити відомості про його найменування, мету і предмет діяльності, розмір і порядок утворення статутного та інших фондів, порядок розподілу прибутків і збитків, про органи управління і контролю, їх компетенцію, про умови реорганізації та ліквідації суб`єкта господарювання, а також інші відомості, пов`язані з особливостями організаційної форми суб`єкта господарювання, передбачені законодавством. Статут може містити й інші відомості, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ст. 65 Господарського кодексу України управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу. Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.

Також статтею 88 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарського товариства зобов`язані вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та коштами (засобами), що передбачені установчими документами, відповідно до цього Кодексу та закону про господарські товариства.

Статтею 89 Господарського кодексу України передбачено, що управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства.

Згідно зі ст. 81 Цивільного кодексу України юридична особа приватного права створюється на підставі установчих документів відповідно до статті 87 цього Кодексу. Статтею 87 Цивільного кодексу України встановлено, що для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом. Товариство, створене однією особою, діє на підставі статуту, затвердженого цією особою. Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Відповідно до ст. 89 Цивільного кодексу України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Порушення встановленого законом порядку створення юридичної особи або невідповідність її установчих документів закону є підставою для відмови у державній реєстрації юридичної особи.

Одночасно статтею 4 Закону України «Про господарські товариства» № 1576-XII від 19.09.1991 визначено, що товариства з обмеженою відповідальністю створюються і діють на підставі установчого договору і статуту, їх установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного фонду, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» № 755-IV чинного станом на момент вчинення кримінального правопорушення визначено, що для державної реєстрації створення юридичної особи подаються такі документи:

1) заява про державну реєстрацію створення юридичної особи. У заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи, утвореної в результаті поділу, виділу, додатково зазначаються відомості про відокремлені підрозділи в частині їх належності до юридичної особи - правонаступника. У заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи приватного права може зазначатися, що вона діє на підставі модельного статуту, а також прохання заявника про реєстрацію юридичної особи платником податку на додану вартість та/або обрання спрощеної системи оподаткування, та/або включення до Реєстру неприбуткових установ та організацій. Якщо модельний статут є багатоваріантним, у заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи приватного права зазначається редакція модельного статуту, на підставі якого вона діє;

2-1) примірник оригіналу (нотаріально засвідчену копію) рішення засновників, а у випадках, передбачених законом, - рішення відповідного державного органу, про створення юридичної особи;

3) документ, що підтверджує створення громадського формування, відповідність статуту юридичної особи, на підставі якого діє громадське формування, - у разі державної реєстрації громадського формування, що є самостійним структурним підрозділом у складі іншої юридичної особи;

4) відомості про керівні органи громадського формування (ім`я, дата народження керівника, членів інших керівних органів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), посада, контактний номер телефону та інші засоби зв`язку), відомості про особу (осіб), яка має право представляти громадське формування для здійснення реєстраційних дій (ім`я, дата народження, контактний номер телефону та інші засоби зв`язку);

5) установчий документ юридичної особи - у разі створення юридичної особи на підставі власного установчого документа;

6) реєстр осіб (громадян), які брали участь в установчому з`їзді (конференції, зборах), - у разі державної реєстрації створення громадських об`єднань, політичної партії;

7) програма політичної партії - у разі державної реєстрації створення політичної партії;

8) список підписів громадян України за формою, встановленою Міністерством юстиції України, - у разі державної реєстрації створення політичної партії;

9) документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених статтею 36 цього Закону;

10) документ, що підтверджує реєстрацію іноземної особи у країні її місцезнаходження (витяг із торговельного, банківського, судового реєстру тощо), - у разі створення юридичної особи, засновником (засновниками) якої є іноземна юридична особа;

11) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) передавального акта - у разі створення юридичної особи в результаті перетворення або злиття;

12) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) розподільчого балансу - у разі створення юридичної особи в результаті поділу або виділу;13) документи для державної реєстрації змін про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, визначені частиною четвертою цієї статті, - у разі створення юридичної особи в результаті виділу;

14) документи для державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття та поділу - у разі створення юридичної особи в результаті злиття та поділу;

15) список учасників з`їзду, конференції, установчих або загальних зборів членів профспілки;

16) документ, що містить інформацію про розмір обов`язкових платежів та інших обов`язкових витрат, сплата яких є необхідною для започаткування діяльності товариства, у випадку, передбаченому абзацом шостим пункту 48 частини другої статті 9 цього Закону;

17) структура власності за формою та змістом, визначеними відповідно до законодавства;

18) витяг, виписка чи інший документ з торговельного, банківського, судового реєстру тощо, що підтверджує реєстрацію юридичної особи - нерезидента в країні її місцезнаходження, - у разі, якщо засновником юридичної особи є юридична особа - нерезидент;

19) нотаріально засвідчена копія документа, що посвідчує особу, яка є кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи, - для фізичної особи - нерезидента та, якщо такий документ оформлений без застосування засобів Єдиного державного демографічного реєстру, - для фізичної особи-резидента.

Так, ОСОБА_4 , приблизно в жовтні 2023 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , під час усної бесіди з Особа-1 отримала від останнього пропозицію за грошову винагороду, оформити на своє ім`я юридичні особи - підприємства, а саме стати керівником та засновником суб`єктів господарювання у м. Харкові без мети здійснення підприємницької діяльності. При цьому Особа-1 повідомив останню, що вона ніякого відношення до фінансово-господарської та управлінської діяльності вказаних суб`єктів господарювання мати не буде.

Крім того, Особа-1 роз`яснив ОСОБА_4 , що фактично їй нічого робити не треба, окрім як у визначену дату та час поїхати до нотаріуса, який знаходиться у м. Харкові, при цьому, їй обов`язковому порядку необхідно мати при собі оригінал власного паспорту громадянина України та ідентифікаційного номеру платника податків для реєстрації на своє ім`я у м. Харкові суб`єктів підприємницької діяльності шляхом підписання попередньо підготовлених невстановленими особами установчих документів, необхідних для реєстрації вказаних суб`єктів господарювання. За результатами реєстрації підприємств ОСОБА_4 повинна була передати уставні та реєстраційні документи невстановленій в ході досудового розслідування особі на ім`я «Особа-2».

Розуміючи протиправний характер запропонованих вказаною особою дій та усвідомлюючи відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків керівника підприємства та зайняття підприємницькою діяльністю, ОСОБА_4 , не маючи наміру здійснювати господарську діяльність від імені суб`єктів господарювання та бути їх засновником і керівником, маючи умисел на пособництво у внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдивих відомостей, знаходячись у скрутному фінансовому становищі та діючи з корисливих мотивів, погодилася на таку незаконну пропозицію Особи-1 за грошову винагороду стати керівником та засновником суб`єктів господарювання у м. Харкові без мети здійснення підприємницької діяльності, без безпосередньої участі у фінансово-господарській та управлінській діяльності підприємства. Тим паче, ОСОБА_4 розуміла, що фактично їй нічого робити не треба, окрім того, як поїхати до нотаріуса, підписати заздалегідь підготовлені невстановленими особами реєстраційні документи.

В подальшому, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдивих відомостей, відповідно до раніше досягнутих з Особою-1 та невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я Особа-2 домовленостей, для складання проектів документів для реєстрації юридичних осіб, які на її ім`я згодом повинні бути зареєстровані, передала невстановленій в ході досудового розслідування особі на ім`я Особа-2 свої паспортні дані, а саме копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 21.04.2010 року та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру - НОМЕР_2 , тобто надала вказаній особі засоби вчинення кримінального правопорушення, чим сприяла невстановленій в ході досудового розслідування особі на ім`я Особа-2 та Особі-1 вчиненню кримінального правопорушення.

В подальшому, у жовтні-листопаді 2023 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, невстановлені в ході досудового розслідування особи, перебуваючи на території м. Харкова, більш детальну адресу в ході досудового розслідування не встановлено, на підставі отриманих від ОСОБА_4 копій паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виготовили проекти установчих документів щодо державної реєстрації на останню юридичних осіб - ФГ «АГРОСКАРБИ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 44406758) та ФГ «АГРОСУЗІР`Я» (код ЄДРПОУ 44634490), які містили завідомо неправдиві відомості, а саме:

- Заяву щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та державних органів) для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ФГ «АГРОСКАРБИ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 44406758) за підписом ОСОБА_4 , до якої внесено наступні завідомо неправдиві відомості: щодо місцезнаходження юридичної особи: Харківська область, м Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, офіс. 622; щодо виду економічної діяльності: КВЕД 01.11 - вирощування зернових (крім рису), бобових та олійних культур у відкритому ґрунті; код КВЕД 01.63 - Післяурожайна діяльність, код КВЕД 01.12 - Вирощування рису, код КВЕД 01.13 - Вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів, код КВЕД 01.19 - Вирощування інших однорічних і дворічних культур, код КВЕД 01.41 - Розведення великої рогатої худоби молочних порід, код КВЕД 01.46 - Розведення свиней, код КВЕД 01.47 - Розведення свійської птиці, код КВЕД 01.64 - Оброблення насіння для відтворення, код КВЕД 10.41 - Виробництво олії та тваринних жирів, код КВЕД 10.61 - Виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості, код КВЕД 46.11 - Діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами, код КВЕД 46.17 - Діяльність посередників у торгівлі продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, код КВЕД 46.21 - Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, код КВЕД 46.90 - Неспеціалізована оптова торгівля; щодо розміру внеску до статутного фонду: 550 000,00 гривень; щодо номеру мобільного телефону: НОМЕР_3 ; щодо адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Рішення власника № 06/11 ФГ «АГРОСКАРБИ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 44406758) від 06.11.2023 за підписом ОСОБА_4 , до якого внесено наступні завідомо неправдиві відомості: щодо місцезнаходження юридичної особи: Харківська область, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, офіс. 622; щодо виду економічної діяльності: КВЕД 01.11 - вирощування зернових (крім рису), бобових та олійних культур у відкритому ґрунті; код КВЕД 01.63 - Післяурожайна діяльність, код КВЕД 01.12 - Вирощування рису, код КВЕД 01.13 - Вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів, 01.19 - Вирощування інших однорічних і дворічних культур, код КВЕД 01.41 - Розведення великої рогатої худоби молочних порід, код КВЕД 01.46 - Розведення свиней, код КВЕД 01.47 - Розведення свійської птиці, код КВЕД 01.64 - Оброблення насіння для відтворення, 10.41 - Виробництво олії та тваринних жирів, код КВЕД 10.61 - Виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості, код КВЕД 46.11 - Діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами, код КВЕД 46.17 - Діяльність посередників у торгівлі продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, код КВЕД 46.21 - Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, код КВЕД 46.90 - Неспеціалізована оптова торгівля; щодо розміру внеску до статутного фонду: 550 000,00 гривень; щодо номеру мобільного телефону: НОМЕР_3 ; щодо адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Статут ФГ «АГРОСКАРБИ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 44406758) затверджений Рішенням власника № 06/11 від 06.11.2023 за підписом ОСОБА_4 , до якого внесено наступні завідомо неправдиві відомості: щодо мети та предмету діяльності: отримання прибутку шляхом виробництва сільськогосподарської продукції, її переробки, реалізації та здійснення інших видів діяльності; щодо місцезнаходження юридичної особи: Харківська область, м Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, офіс. 622; щодо розміру внеску до статутного фонду: 550 000,00 гривень;

- Договір купівлі-продажу частки пайового фонду ФГ «АГРОСКАРБИ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 44406758) від 06.11.2023 за підписом ОСОБА_4 , до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо наміру придбання суб`єкта господарювання;

- Заяву щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та державних органів) для проведення Державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ФГ «АГРОСУЗІР`Я» (код ЄДРПОУ 44634490) за підписом ОСОБА_4 , до якої внесено наступні завідомо неправдиві відомості: щодо місцезнаходження юридичної особи: Харківська область, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 32, офіс 44; щодо виду економічної діяльності: код КВЕД 01.11 - вирощування зернових (крім рису), бобових та олійних культур у відкритому ґрунті; код КВЕД 01.63 - Післяурожайна діяльність, код КВЕД 01.12 - Вирощування рису, код КВЕД 01.13 - Вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів, код КВЕД 01.19 - Вирощування інших однорічних і дворічних культур, код КВЕД 01.41 - Розведення великої рогатої худоби молочних порід, код КВЕД 01.46 - Розведення свиней, код КВЕД 01.47 - Розведення свійської птиці, код КВЕД 01.64 - Оброблення насіння для відтворення, код КВЕД 10.41 - Виробництво олії та тваринних жирів, код КВЕД 10.61 - Виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості, код КВЕД 46.11 - Діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами, код КВЕД 46.17 - Діяльність посередників у торгівлі продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, код КВЕД 46.21 - Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, код КВЕД 46.90 - Неспеціалізована оптова торгівля; щодо розміру внеску до статутного фонду: 550 000,00 гривень; щодо номеру мобільного телефону: НОМЕР_4 ; щодо адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Рішення власника № 06/11 ФГ «АГРОСУЗІР`Я» (код ЄДРПОУ 44634490) від 06.11.2023 за підписом ОСОБА_4 , до якої внесено наступні завідомо неправдиві відомості: щодо місцезнаходження юридичної особи: Харківська область, м Харків, вул. Шевченка, буд. 32, офіс 44; щодо виду економічної діяльності: код КВЕД 01.11 - вирощування зернових (крім рису), бобових та олійних культур у відкритому ґрунті; КВЕД 01.63 - Післяурожайна діяльність, код КВЕД 01.12 - Вирощування рису, код КВЕД 01.13 - Вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів, код КВЕД 01.19 - Вирощування інших однорічних і дворічних культур, код КВЕД 01.41 - Розведення великої рогатої худоби молочних порід, код КВЕД 01.46 - Розведення свиней, код КВЕД 01.47 - Розведення свійської птиці, код КВЕД 01.64 - Оброблення насіння для відтворення, код КВЕД 10.41 - Виробництво олії та тваринних жирів, код КВЕД 10.61 - Виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості, код КВЕД 46.11 - Діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами, код КВЕД 46.17 - Діяльність посередників у торгівлі продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, код КВЕД 46.21 - Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, код КВЕД 46.90 - Неспеціалізована оптова торгівля; щодо розміру внеску до статутного фонду: 550 000,00 гривень; щодо номеру мобільного телефону: НОМЕР_4 ; щодо адреси електронниї пошти: ІНФОРМАЦІЯ_7

- Статут ФГ «АГРОСУЗІР`Я» (код ЄДРПОУ 44634490) затверджений Рішенням власника № 06/11 від 06.11.2023 за підписом ОСОБА_4 , до якої внесено наступні завідомо неправдиві відомості: щодо мети та предмету діяльності: отримання прибутку шляхом виробництва сільськогосподарської продукції, її переробки, реалізації та здійснення інших видів діяльності; щодо місцезнаходження юридичної особи: Харківська область, м Харків, вул. Шевченка, буд. 32, офіс 44;

- Договір купівлі-продажу частки пайового фонду ФГ «АГРОСУЗІР`Я» (код ЄДРПОУ 44634490) від 06.11.2023 за підписом ОСОБА_4 , до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо наміру придбання суб`єкта господарювання.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з Особа-1, невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я Особа-2 та іншими невстановленими особами, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво останнім у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдивих відомостей, 06.11.2023 прибула до офісу приватного нотаріуса ОСОБА_6 , розташованого за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, буд. 13, тобто на території Салтівського районного суду м. Харкова, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що вона не буде формувати статутний капітал товариств, здійснювати керівництво суб`єктами господарювання, вести від їх імені господарську діяльність та бути їх керівником, засвідчила своїм підписом вищевказані документи щодо державної реєстрації ФГ «АГРОСКАРБИ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 44406758) та ФГ «АГРОСУЗІР`Я» (код ЄДРПОУ 44634490), які містили завідомо неправдиві відомості, а саме:

- Заяву щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та державних органів) для проведення Державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ФГ «АГРОСКАРБИ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 44406758) за підписом ОСОБА_4 , до якої внесено наступні завідомо неправдиві відомості: щодо місцезнаходження юридичної особи: Харківська область, м Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, офіс. 622; щодо виду економічної діяльності: КВЕД 01.11 - вирощування зернових (крім рису), бобових та олійних культур у відкритому ґрунті; код КВЕД 01.63 - Післяурожайна діяльність, код КВЕД 01.12 - Вирощування рису, код КВЕД 01.13 - Вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів, код КВЕД 01.19 - Вирощування інших однорічних і дворічних культур, код КВЕД 01.41 - Розведення великої рогатої худоби молочних порід, код КВЕД 01.46 - Розведення свиней, код КВЕД 01.47 - Розведення свійської птиці, код КВЕД 01.64 - Оброблення насіння для відтворення, код КВЕД 10.41 - Виробництво олії та тваринних жирів, код КВЕД 10.61 - Виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості, код КВЕД 46.11 - Діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами, код КВЕД 46.17 - Діяльність посередників у торгівлі продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, код КВЕД 46.21 - Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, код КВЕД 46.90 - Неспеціалізована оптова торгівля; щодо розміру внеску до статутного фонду: 550 000,00 гривень; щодо номеру мобільного телефону: НОМЕР_3 ; щодо адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Рішення власника № 06/11 ФГ «АГРОСКАРБИ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 44406758) від 06.11.2023 за підписом ОСОБА_4 , до якого внесено наступні завідомо неправдиві відомості: щодо місцезнаходження юридичної особи: Харківська область, м Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, офіс. 622; щодо виду економічної діяльності: КВЕД 01.11 - вирощування зернових (крім рису), бобових та олійних культур у відкритому ґрунті; код КВЕД 01.63 - Післяурожайна діяльність, код КВЕД 01.12 - Вирощування рису, код КВЕД 01.13 - Вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів, 01.19 - Вирощування інших однорічних і дворічних культур, код КВЕД 01.41 - Розведення великої рогатої худоби молочних порід, код КВЕД 01.46 - Розведення свиней, код КВЕД 01.47 - Розведення свійської птиці, код КВЕД 01.64 - Оброблення насіння для відтворення, 10.41 - Виробництво олії та тваринних жирів, код КВЕД 10.61 - Виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості, код КВЕД 46.11 - Діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами, код КВЕД 46.17 - Діяльність посередників у торгівлі продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, код КВЕД 46.21 - Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, код КВЕД 46.90 - Неспеціалізована оптова торгівля; щодо розміру внеску до статутного фонду: 550 000,00 гривень; щодо номеру мобільного телефону: НОМЕР_3 ; щодо адреси електронної пошти: agroua00@gmail.com;

- Статут ФГ «АГРОСКАРБИ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 44406758) затверджений Рішенням власника №06/11 від 06.11.2023 за підписом ОСОБА_4 , до якого внесено наступні завідомо неправдиві відомості: щодо мети та предмету діяльності: отримання прибутку шляхом виробництва сільськогосподарської продукції, її переробки, реалізації та здійснення інших видів діяльності; щодо місцезнаходження юридичної особи: Харківська область, м Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, офіс. 622; щодо розміру внеску до статутного фонду: 550 000,00 гривень;

- Договір купівлі-продажу частки пайового фонду ФГ «АГРОСКАРБИ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 44406758) від 06.11.2023 за підписом ОСОБА_4 , до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо наміру придбання суб`єкта господарювання;

- Заяву щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та державних органів) для проведення Державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ФГ «АГРОСУЗІР`Я» (код ЄДРПОУ 44634490) за підписом ОСОБА_4 , до якої внесено наступні завідомо неправдиві відомості: щодо місцезнаходження юридичної особи: Харківська область, м Харків, вул. Шевченка, буд. 32, офіс 44; щодо виду економічної діяльності: код КВЕД 01.11 - вирощування зернових (крім рису), бобових та олійних культур у відкритому ґрунті; КВЕД 01.63 - Післяурожайна діяльність, код КВЕД 01.12 - Вирощування рису, код КВЕД 01.13 - Вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів, код КВЕД 01.19 - Вирощування інших однорічних і дворічних культур, код КВЕД 01.41 - Розведення великої рогатої худоби молочних порід, код КВЕД 01.46 - Розведення свиней, код КВЕД 01.47 - Розведення свійської птиці, код КВЕД 01.64 - Оброблення насіння для відтворення, код КВЕД 10.41 - Виробництво олії та тваринних жирів, код КВЕД 10.61 - Виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості, код КВЕД 46.11 - Діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами, код КВЕД 46.17 - Діяльність посередників у торгівлі продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, код КВЕД 46.21 - Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, код КВЕД 46.90 - Неспеціалізована оптова торгівля; щодо розміру внеску до статутного фонду: 550 000,00 гривень; щодо номеру мобільного телефону: НОМЕР_4 ;щодо адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Рішення власника №06/11 ФГ «АГРОСУЗІР`Я» (код ЄДРПОУ 44634490) від 06.11.2023 за підписом ОСОБА_4 , до якої внесено наступні завідомо неправдиві відомості: щодо місцезнаходження юридичної особи: Харківська область, м Харків, вул. Шевченка, буд. 32, офіс 44; щодо виду економічної діяльності: код КВЕД 01.11 - вирощування зернових (крім рису), бобових та олійних культур у відкритому ґрунті; КВЕД 01.63 - Післяурожайна діяльність, код КВЕД 01.12 - Вирощування рису, код КВЕД 01.13 - Вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів, код КВЕД 01.19 - Вирощування інших однорічних і дворічних культур, код КВЕД 01.41 - Розведення великої рогатої худоби молочних порід, код КВЕД 01.46 - Розведення свиней, код КВЕД 01.47 - Розведення свійської птиці, код КВЕД 01.64 - Оброблення насіння для відтворення, код КВЕД 10.41 - Виробництво олії та тваринних жирів, код КВЕД 10.61 - Виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості, код КВЕД 46.11 - Діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами, код КВЕД 46.17 - Діяльність посередників у торгівлі продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, код КВЕД 46.21 - Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, код КВЕД 46.90 - Неспеціалізована оптова торгівля; щодо розміру внеску до статутного фонду: 550 000,00 гривень; щодо номеру мобільного телефону: НОМЕР_4 ; щодо адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_7

- Статут ФГ «АГРОСУЗІР`Я» (код ЄДРПОУ 44634490) затверджений Рішенням власника №06/11 від 06.11.2023 за підписом ОСОБА_4 , до якої внесено наступні завідомо неправдиві відомості: щодо мети та предмету діяльності: отримання прибутку шляхом виробництва сільськогосподарської продукції, її переробки, реалізації та здійснення інших видів діяльності; щодо місцезнаходження юридичної особи: Харківська область, м Харків, вул. Шевченка, буд. 32, офіс 44;

- Договір купівлі-продажу частки пайового фонду ФГ «АГРОСУЗІР`Я» (код ЄДРПОУ 44634490) від 06.11.2023 за підписом ОСОБА_4 , до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо наміру придбання суб`єкта господарювання.

Затвердивши власноруч своїм підписом заздалегідь підготовлені невстановленими досудовим розслідуванням особами проекти установчих документів, необхідних для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичних осіб - ФГ «АГРОСКАРБИ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 44406758) та ФГ «АГРОСУЗІР`Я» (код ЄДРПОУ 44634490), та надавши їм необхідних реквізитів, для подальшого надання їх для проведення «Державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу», ОСОБА_4 здійснила пособництво Особі-1, невстановленій в ході досудового розслідування особі на ім`я Особа-2 та іншим невстановленим особам у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдивих відомостей, шляхом надання засобів та усунення перешкод, оскільки вона фактично не мала наміру бути засновником та керівником зазначених суб`єктів господарювання, здійснювати від їх імені фінансово-господарську діяльність, набувати частку у статутному капіталі, вносити власні кошти до нього та фактично ставати власником цих підприємств.

На підставі вищезазначених документів, 08.11.2023 приватним нотаріусом ОСОБА_6 подано документи для проведення реєстраційної дії - «Державна реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ФГ «АГРОСКАРБИ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 44406758)» про, що внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за №1004801020000090485, а також для проведення реєстраційної дії - «Державна реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ФГ «АГРОСУЗІР`Я» (код ЄДРПОУ 44634490) про що внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за № 1004801020000090484.

Після отримання від приватного нотаріуса ОСОБА_6 документів щодо проведення реєстраційних дій відносно ФГ «АГРОСКАРБИ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 44406758) та ФГ «АГРОСУЗІР`Я» (код ЄДРПОУ 44634490) ОСОБА_4 передала їх невстановленій в ході досудового розслідування особі на ім`я Особа-2, за що отримала від останнього грошову винагороду.

В подальшому, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законодавством України порядок здійснення підприємницької діяльності, порядок державної реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності і права власності, вступила у змову з невстановленою в ході досудового розслідування особі на ім`я Особа-2, знову вирішила за грошову винагороду взяти участь у підробленні документів, які подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, з метою реєстрації на своє ім`я фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) без наміру фактичного здійснення підприємницької діяльності вказаним суб`єктом господарювання.

Так, згідно ст. 56 Господарського кодексу України суб`єкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу.

Статтею 58 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Згідно зі ст. 50 Цивільного кодексу України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.

Відповідно до ст. 51 Цивільного кодексу України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» № 755-IV від 15.05.2003 (зі змінами та доповненнями) чинного станом на момент вчинення кримінального правопорушення визначено, що для державної реєстрації фізичної особи - підприємця подається заява про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, в якій може зазначатися прохання про реєстрацію такої особи платником податку на додану вартість та/або обрання спрощеної системи оподаткування або інформація про набуття особою статусу електронного резидента (е-резидента).

Так, ОСОБА_4 приблизно у липні 2025 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у м. Харків, більш детальну адресу в ході досудового розслідування не встановлено, в ході усного спілкування отримала від невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім`я Особа-2 пропозицію за грошову винагороду зареєструвати на себе фізичну особу-підприємця без мети здійснення підприємницької діяльності та без безпосередньої участі у фінансово-господарській діяльності фізичної особи-підприємця. Для цього ОСОБА_4 необхідно будо прибути до нотаріуса, при цьому, останній в обов`язковому порядку необхідно мати при собі оригінал власного паспорту громадянина України та ідентифікаційного номеру платника податків для реєстрації на своє ім`я суб`єкта підприємницької діяльності шляхом подачі заяви про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та підписання інших документів, яких саме невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім`я Особа-2 не вказував. За результатами реєстрації на своє ім`я фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 повинна була передати останньому відповідні уставні та реєстраційні документи.

Розуміючи протиправний характер запропонованих вказаною особою дій та усвідомлюючи відсутність навиків і досвіду для зайняття підприємницькою діяльністю, ОСОБА_4 , перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність від імені суб`єкта господарювання, маючи умисел на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей, діючи з корисливих мотивів, знову погодилася на таку незаконну пропозицію невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім`я Особа-2. Крім того, ОСОБА_4 розуміла, що фактично їй нічого робити не треба, окрім того як поїхати до нотаріуса та підписати підготовлені документи з приводу реєстрації на неї фізичної особи-підприємця.

В подальшому, приблизно у липні 2025 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдивих відомостей, відповідно до раніше досягнутих з невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я Особа-2 домовленостей, для складання проектів документів для реєстрації фізичної особи-підприємця, яке на її ім`я згодом повинні бути зареєстровані, передала невстановленій в ході досудового розслідування особі на ім`я Особа-2 свої паспортні дані, а саме копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 21.04.2010 року та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру - НОМЕР_2 , тобто надала вказаній особі засоби вчинення кримінального правопорушення, чим сприяла невстановленій в ході досудового розслідування особі на ім`я Особа-2 вчиненню кримінального правопорушення.

Отримавши вказані документи, в той же період часу, невстановлені в ході досудового розслідування особи, перебуваючи на території м. Харкова, більш детальну адресу в ході досудового розслідування не встановлено, на підставі отриманих від ОСОБА_4 копій паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виготовили проект заяви про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка містила завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності фізичної особи-підприємця, номер телефону, адресу електронної пошти, тощо.

В подальшому, ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій та усвідомлюючи відсутність навиків і досвіду для зайняття підприємницькою діяльністю, діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я Особа-2, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво останньому у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей, 28.07.2025 прибула до офісу приватного нотаріуса приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу - ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , тобто на території Салтівського районного суду м. Харкова, та відповідно до раніше досягнутих з невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я Особа-2 домовленостей з метою реєстрації на своє ім`я фізичної особи-підприємця: ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) добровільно передала приватному нотаріусу ОСОБА_6 оригінал свого паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 21.04.2010 року та реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та той факт, що вона не буде фізичною особою-підприємцем та не буде здійснювати господарську діяльність, особисто засвідчила своїм підписом, заздалегідь підготовлену невстановленими в ході досудового розслідування особами заяву про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка містила завідомо неправдиві відомості, а саме: щодо виду економічної діяльності: код КВЕД 46.90 - Неспеціалізована оптова торгівля, код КВЕД 46.41 Оптова торгівля текстильними товарами, код КВЕД 46.49 Оптова торгівля іншими товарами господарського призначення, код КВЕД 47.78 Роздрібна торгівля іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах, код КВЕД 47.99 Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами; щодо номеру мобільного телефону: НОМЕР_5 ; щодо адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4

В подальшому ОСОБА_4 особисто подала вказану заяву приватному нотаріусу ОСОБА_6 для проведення державної реєстрації особи-підприємця, якою в свою чергу 28.07.2025 проведено: реєстраційну дію - «Державна реєстрація створення фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про, що внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за № 2004630000000004762.

За свої злочинні дії, що виразилися у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання вказаних документів для проведення такої реєстрації, ОСОБА_4 від невстановленої в ході досудового розслідування особою на ім`я Особа-2, отримувала грошову винагороду, чим фактично довела свій злочинний умисел до кінця.

Злочинні дії ОСОБА_4 щодо реєстрації ФГ «АГРОСКАРБИ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 44406758), ФГ «АГРОСУЗІР`Я» (код ЄДРПОУ 44634490) та ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) надали змогу невстановленим в ході досудового розслідування особам використовувати реквізити вказаних суб`єктів господарювання для здійснення фінансових операцій та інших дій від імені формально призначеного засновника, директора та фізичної особи-підприємця, у тому числі для складання удаваних правочинів з метою надання податкової вигоди суб`єктам господарювання реального сектору економіки, без участі та відома ОСОБА_4 .

Отже, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, виконавши всі перелічені вище дії, будучи зацікавленою в отриманні грошової винагороди за реєстрацію кожного суб`єкта підприємницької діяльності та фактично надавши невстановленій в ході досудового розслідування особі на ім`я Особа-2 свої паспортні дані та дані ідентифікаційного номеру платника податків, а також посвідчені нотаріусом ОСОБА_6 документи щодо проведення реєстраційних дій відносно ФГ «АГРОСКАРБИ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 44406758), ФГ «АГРОСУЗІР`Я» (код ЄДРПОУ 44634490) та ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що надало змогу провести від її імені реєстраційні дії відносно суб`єктів підприємницької діяльності, а саме проведення реєстраційних дій відносно ФГ «АГРОСКАРБИ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 44406758), ФГ «АГРОСУЗІР`Я» (код ЄДРПОУ 44634490) та ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), досягла своєї злочинної мети у вигляді пособництва у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи - щодо проведення реєстраційних дій відносно ФГ «АГРОСКАРБИ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 44406758) ФГ «АГРОСУЗІР`Я» (код ЄДРПОУ 44634490) та ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) завідомо неправдивих відомостей, а також подання вказаних документів для проведення такої реєстрації.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України, а саме - пособництво невстановленим особам у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (в редакції Закону № 3342-IX від 23.08.2023).

2. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

06.08.2026 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

В угоді наведено формулювання обвинувачення та правова кваліфікація дій ОСОБА_4 із зазначенням статей закону України про кримінальну відповідальність, які є тотожними змісту обвинувального акту.

За змістом угоди ОСОБА_4 зобов`язалася:

а) беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні;

б) надати викривальні показання органу досудового розслідування та суду стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які шляхом підкупу схилили ОСОБА_4 до внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подавалися для проведення державної реєстрації ФГ «АГРОСКАРБИ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 44406758), ФГ «АГРОСУЗІР`Я» (код ЄДРПОУ 44634490) та ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі яких здійснено державну реєстрацію (перереєстрацію) зазначених суб`єктів господарювання.

Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховано:

1) ступінь та характер сприяння обвинуваченої у розслідуванні кримінального провадження щодо неї, а саме активне сприяння обвинуваченою ОСОБА_4 розкриттю кримінального правопорушення, що виразилось у повідомленні нею про всі обставини вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, ОСОБА_4 активно сприяла встановленню обставин кримінального провадження;

2) характер і тяжкість обвинувачення - вчинення нетяжкого злочину;

3) наявність суспільного інтересу у забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, закріпленні доказової бази щодо вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Крім цього, при укладенні угоди враховано, що обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено. Натомість встановлено обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та викриття у вчиненні злочину інших осіб.

Вказані вище обставини істотно впливають на прийняття рішення про можливість укладення угоди про визнання винуватості та обумовлення міри покарання за вчинений ОСОБА_4 злочин.

Також, при визначенні покарання прокурором враховано, що обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаюється в скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяє викриттю вчиненого іншими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, а також добровільно своїми активними діями надає та в подальшому зобов`язана надавати викривальні показання органу досудового розслідування та суду щодо інших учасників кримінального правопорушення.

З урахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та викриття у вчиненні злочину інших осіб, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 передбаченого покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форм власності, а також здійснювати діяльність, пов`язану з управлінням юридичними особами. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

3. Позиції учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості, просив її затвердити. Зазначив, що умови угоди відповідають як вимогам КПК України, так і вимогам КК України. Існують фактичні підстави для визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні інкримінованого їй злочину. Укладення угоди є добровільним актом усіх сторін. Прокурор переконаний, що умови угоди у повному обсязі відповідають інтересам суспільства, у першу чергу, в частині забезпечення швидкого судового провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 . Також прокурор зазначив, що умови угоди не порушують жодних прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. З огляду на наведені в угоді обставини просив затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину. Не оспорювала обставини, викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Обвинувачена підтвердила, що обізнана про вид та розмір покарання, яке їй буде призначено у випадку затвердження угоди, погоджується на призначення такого покарання та усвідомлює його наслідки. Також обвинувачена підтвердила, що укладення угоди про визнання винуватості носить добровільний характер, а визначені в угоді зобов`язання не є невиконуваними. Також обвинувачена зазначила, що розуміє наявність у неї прав на повний судовий розгляд, на мовчання, на допит під час судового розгляду свідків обвинувачення, на подання клопотання про виклик свідків і доказів, що свідчать на її користь. Запевнила, що їй цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, визначені у ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 підтримав угоду про визнання винуватості та просив суд затвердити її. Зазначив, що угоду укладено за його участю. Угоду укладено добровільно, жодних скарг на дії слідчих та прокурорів вони не мають.

4. Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

При вирішенні питання щодо можливості затвердження угоди суд має встановити її відповідність вимогам законодавства та відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши думки прокурора, обвинуваченої, її захисника, суд дійшов таких висновків.

4.1. Щодо відповідності умов угоди вимогам КПК України та КК України.

Суд встановив, що угода про визнання винуватості відповідає формальним вимогам ст. 472 КПК України, оскільки містить усі необхідні складові елементи, передбачені означеною нормою.

Угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченою серед іншого містить формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Сформульоване в угоді обвинувачення відображає істотні фактичні обставини, які є тотожними викладу обставин в обвинувальному акті.

Суд також встановив, що правова кваліфікація діянь, інкримінованих обвинуваченій є правильною. Це з`ясовано та підтверджено у підготовчому судовому засіданні. Кримінально-правова оцінка суспільно-небезпечних діянь, вчинених обвинуваченою, викладена в угоді, в цілому відповідає ознакам, встановленим у нормах кримінального закону.

Суд не встановив допущення неправильної правової кваліфікації кримінальних правопорушень, яке було б більш тяжким, ніж те щодо яких передбачена можливість укладання угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена підтвердила кожну із обставин інкримінованого їй кримінального правопорушення, що викладені в угоді про визнання винуватості та обвинувальному акті. У присутності захисника беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України, а саме - пособництво невстановленим особам у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (в редакції Закону № 3342-IX від 23.08.2023).

Фактичні обставини, описані в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення, зазначене в угоді про визнання винуватості, підтвердження цих обставин обвинуваченою у присутності захисника дають суду підстави для висновку про існування фактичних підстав для визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України, а саме - пособництво невстановленим особам у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (в редакції Закону № 3342-IX від 23.08.2023).

Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. У разі укладення угоди про визнання винуватості участь захисника є обов`язковою та забезпечується з моменту ініціювання укладення угоди (п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України).

Угода між прокурором та обвинуваченою складена та підписана 06.08.2026 у присутності захисника ОСОБА_5 , про що свідчить підпис останнього у тексті угоди. Цю обставину сторони підтвердили і в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

- кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією);

- особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам (абз. 2 ч. 4 ст. 469 КПК України).

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України, (в редакції Закону № 3342-IX від 23.08.2023)., яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачена не є організатором злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою, злочинів. Шкода не матеріального характеру від даного правопорушення, завдана лише державним та суспільним інтересам, потерпілих у даному кримінальному проваджені немає. Матеріальна шкода злочином не заподіяна.

Отже, угода про визнання винуватості відповідає умовам, передбаченим ст. 469 КПК України.

Абзацом 5 ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно з обвинувальним актом потерпілі у цьому кримінальному провадженні відсутні, кримінальними правопорушеннями шкоди не заподіяно.

Означене кримінальне провадження не здійснюється щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи.

Отже, вимоги абзацу 5 ч. 4 ст. 469 КПК України при укладенні угоди сторонами також дотримано.

Відтак невідповідності умов угоди вимогам КПК України та КК України суд не встановив.

4.2. Щодо відповідності умов угоди інтересам суспільства.

Згідно з п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 470 КПК України при укладенні угоди про визнання винуватості прокурор серед іншого враховує наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, а також наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Невідповідність умов угоди про визнання винуватості інтересам суспільства є підставою для відмови у її затвердженні (п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України).

КПК України не містить визначення суспільного інтересу. В узагальненому вигляді суспільний інтерес являє собою інтерес суспільства або усередненого представника цієї спільноти, пов`язаний із забезпеченням його благополуччя, стабільності, безпеки та сталого розвитку.

Дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що умови угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченою, відповідають інтересам суспільства з огляду на таке.

У першу чергу, затвердження угоди про визнання винуватості забезпечить скорочення часу розгляду цього кримінального провадження, мінімізує витрати державних ресурсів, особистих ресурсів учасників кримінального провадження, а також зменшить навантаження на прокуратуру та суд.

У випадку ухвалення судом рішення на підставі угоди про визнання винуватості відсутня необхідність у дослідженні значного обсягу доказів, адже обвинувачена не заперечує фактичні обставини кримінальних правопорушень та їх юридичну оцінку.

Затвердження угоди свідчитиме про ефективне здійснення судового провадження, яке забезпечить притягнення обвинуваченої до відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень з метою виправлення останньої. Зазначене сприятиме формуванню у суспільства правосвідомості та усвідомлення невідворотності покарання за вчинені правопорушення.

Крім того, викривальні показання ОСОБА_4 сприятимуть узгодженню всіх доказів між собою, викристалізації фактичних обставин вчинення злочину та притягненню до кримінальної відповідальності всіх причетних, що також становить суспільний інтерес, який полягає у тому, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності у міру своєї вини.

Отже, з огляду на:

- беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості;

- відсутність потерпілих та шкоди від вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень;

- наявність суспільного інтересу,

суд дійшов висновку про недоцільність застосування по відношенню до обвинуваченої загального порядку кримінального провадження.

4.3. Щодо порушення умовами угоди прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України під час перевірки угоди на відповідність вимогам законодавства суд також перевіряє, чи не порушують умови угоди права, свободи чи інтереси сторін або інших сторін.

Дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд встановив, що умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Цей висновок суду обґрунтовується таким.

При укладенні угоди про визнання винуватості забезпечено участь захисника відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України. Умови угоди не є невиправдано обтяжливими для жодної із сторін кримінального провадження.

Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній, шкода та збитки не заподіяно.

Обставини пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення відповідно до ст. 17 КПК України не можуть бути використані на підтвердження винуватості будь-яких інших осіб окрім обвинуваченого у цьому провадженні. Угодою також не вирішується питання щодо майна третіх осіб.

Усі істотні умови, в тому числі узгоджене покарання, відповідають вимогам кримінального процесуального закону.

При розгляді цього кримінального провадження не встановлено жодних преюдиційних фактів щодо інших осіб. Цей вирок не може бути належним та допустимим доказом причетності до вчинення будь якого злочину осіб, що не є учасниками цього кримінального провадження.

За таких обставин умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

4.4. Щодо добровільності укладення угоди.

Обвинувачена та її захисник у судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди та спільну узгодженість усіх викладених у ній умов. Зазначили про відсутність будь-яких скарг на дії сторони обвинувачення.

Прокурор також вказав на спільну узгодженість усіх викладених в угодах умов, підтвердивши добровільність їх укладення як з боку прокурора, так і з боку обвинуваченої.

На підставі цього суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

4.5. Щодо можливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань.

За змістом угод обвинувачена зобов`язалася:

а) беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні;

б) надати викривальні показання органу досудового розслідування та суду стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які шляхом підкупу схилили ОСОБА_4 до внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подавалися для проведення державної реєстрації ФГ «АГРОСКАРБИ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 44406758), ФГ «АГРОСУЗІР`Я» (код ЄДРПОУ 44634490) та ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі яких здійснено державну реєстрацію (перереєстрацію) зазначених суб`єктів господарювання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Наведене свідчить про виконання обвинуваченою зобов`язання щодо беззастережного визнання своєї винуватості в обсязі висунутого обвинувачення.

Також обвинувачена у підготовчому судовому засіданні зазначила, що вищевказані зобов`язання не є для неї невиконуваними.

Наведене у сукупності вказує на можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за умовами угоди.

4.6. Щодо призначення покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

За умовами угоди про визнання винуватості сторони дійшли згоди щодо призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форм власності, а також здійснювати діяльність, пов`язану з управлінням юридичними особами. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При цьому каральна функція не є домінуючою, а обраний захід примусу має найбільш сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства. У будь-якому разі покарання має бути співмірним злочину, що передбачає врахування способу й об`єкту посягання, тяжкості його наслідків і потенційної суспільної небезпеки. Така домірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Виправлення, як мета покарання, це той наслідок, який прагне досягнути держава передбаченими законом заходами примусу. Виправлення засудженого - це ті певні зміни в його особистості, які утримують його в подальшому від вчинення нових злочинів. З моральної точки зору виправлення засудженого і є кінцевою метою покарання.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню.

Тобто, призначаючи покарання у кримінальному провадженні, залежно від конкретних обставин справи, особи засудженого, дій, за які його засуджено, наслідків протиправної діяльності суд вправі призначити такий вид та розмір покарання, який у конкретному випадку буде необхідним, достатнім, справедливим, слугуватиме виправленню засудженої особи та відповідатиме кінцевій меті покарання в цілому.

Вивченням особи обвинуваченої судом встановлено, що вона є особою молодого віку, заміжня, офіційно не працевлаштована, має постійне місце мешкання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю.

Також суд враховує наявність обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та викриття у вчиненні злочину інших осіб, а також відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання.

Ураховуючи викладене, суд уважає за можливе призначити узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форм власності, а також здійснювати діяльність, пов`язану з управлінням юридичними особами.

Отже, суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами покарання за своїм видом та розміром відповідає характеру тяжкості вчинених діянь та особі обвинуваченої, а також загальним засадам його призначення, встановленим законом України про кримінальну відповідальність, і здатне забезпечити досягнення мети призначення покарання.

Водночас, відповідно до ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується лише в тому разі, коли для цього наявні умови і підстави, визначені приписами ст. 75 КК України. Підставою для звільнення особи від відбування покарання з випробуванням закон визначає переконання суду, викладене в мотивованому висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, яке ґрунтується на оцінці даних про вчинене кримінальне правопорушення, мету й мотиви, тривалість та інтенсивність протиправної поведінки тощо. Істотне значення для вирішення питання про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням мають відомості, що характеризують: особистісні прояви винуватого в основних сферах життєдіяльності; його соціально-демографічні властивості; спосіб життя; соціальні зв`язки; посткримінальну поведінку; наявність джерел правомірного отримання доходів; наскільки його ціннісні орієнтири та поведінка збігаються із загальнопоширеними в суспільстві нормами моралі; соціально-психологічну характеристику винуватого та інше.

Кримінально-правові норми, що визначають загальні засади та правила призначення покарання, наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання з реальним його відбуванням або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Зваживши на наведені обставини, суд, з урахуванням положень, зокрема ст. 75 КК України, приймає рішення про можливість чи неможливість звільнити особу від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи характеризуючи обвинувачену обставини, визнання обвинуваченою своєї вини та її щире каяття, обставини вчинення кримінального правопорушення, негативне ставлення обвинуваченої до скоєного, усвідомлення обвинуваченою протизаконності своїх дій та спроможність самокритично оцінити їх і не допускати подібного в майбутньому, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без реального відбуття призначеного їй покарання, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що вищезазначені обставини дійсно можуть бути підставою для застосування інституту звільнення від покарання з випробуванням, бо ще не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, що також підтверджується її поведінкою після вчинення кримінального правопорушення, її критичним ставленням до скоєного, усвідомленням своєї провини і засудженням своєї протиправної поведінки, яка свідчить про дійсне прагнення стати на шлях виправлення і перевиховання.

4.7. Висновок суду.

З урахуванням встановлених обставин угода про визнання винуватості, укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідає як вимогам кримінального процесуального законодавства, так і вимогам закону України про кримінальну відповідальність.

Суд не встановив підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченій узгодженого покарання.

5. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку на підставі угоди.

5.1. Цивільний позов.

Шкода (збитки) кримінальним правопорушенням не заподіяні, цивільний позов не заявлявся.

5.2. Процесуальні витрати.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

5.3. Винагорода викривачу.

Згідно з обвинувальним актом викривач у кримінальному провадженні відсутній.

5.4. Спеціальна конфіскація.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації відсутні.

5.5. Заходи забезпечення кримінального провадження.

5.5.1. Запобіжний захід.

Відповідно до ст. 374 КПК України суд у вироку в тому числі зазначає рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої під час досудового розслідування не обирався.

Прокурором клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу під час судового провадження не заявлялось.

Ураховуючи наведене, а також засади змагальності та диспозитивності кримінального провадження (ст. ст. 22, 26 КПК України), суд не вбачає підстав за власною ініціативою вирішувати питання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

5.6. Про речові докази і документи.

Речові докази відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. 100, 124, 174, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 серпня 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

2. ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форм власності, а також здійснювати діяльність, пов`язану з управлінням юридичними особами.

3. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

5. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, та обмежень, визначених у ч. 2 ст. 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Салтівський районний суд міста Харкова до Харківського апеляційного суду.

6. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

7. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

8. Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

9. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1