Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №405/3002/26 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/3002/26

2-о/405/75/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді – Волоткевича А.В.;

секретар судового засідання – Бобко В.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що відповідно до реєстраційного запису №757 від 15 серпня 1992 року, вчиненого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окпп № НОМЕР_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окпп № НОМЕР_2 .

Ухвалою судді від 11.05.2026 заяву залишено без руху.

14.05.2026 до суду від заявника надійшла докази усунення недоліків заяви.

Ухвалою судді від 19.05.2026 відкрито окреме провадження у справі та призначено судовий розгляд.

07.08.2026 від заінтересованої особи ОСОБА_4 надійшла заява про проведення засідання без її участі, в якій також не заперечила проти задоволення заяви.

07.08.2026 від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про проведення засідання без його участі, заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

10.08.2026 від заявника надійшла заява про проведення засідання без її участі, просила задовольнити подану заяву про встановлення факту в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, відтак суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі учасників справи із врахуванням їхній заяв про розгляд справи без участі

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця - ОСОБА_1 є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_3 (а.с.5).

ОСОБА_2 є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 відповідно до якого прізвище ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с. 10, 12).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 15 серпня 1992 року. Після реєстрації шлюбу було видано Свідоцтво про укладання шлюбу серії НОМЕР_6 від 15.08.1992. Дане свідоцтво було виписано російською мовою та спільне прізвище подружжя зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с. 8).

Під час перебування у шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, де в графі «батько» зазначено « ОСОБА_8 », а в графі «мати» - « ОСОБА_1 » (а.с. 13, 14).

02.04.2026 Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було видано повторно свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_7 , де прізвище чоловіка заявниці зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с. 9).

Заявник зазначає, що у зв`язку із запланованим виїздом у іншу місцевість, вона вирішила подарувати своєму чоловікові належний їй будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Під час підготовки відповідних документів, нотаріусом було повідомлено, що з наданих документів для оформлення Договору дарування, неможливо встановити родинний зв`язок між ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 , так як згідно зі свідоцтвом про шлюб її чоловіком значиться « ОСОБА_8 », а в паспорті громадянина України « ОСОБА_2 ». Враховуючи дані розбіжності у правописі прізвищ, встановити ступінь спорідненості дарувальника і обдарованого не є можливим і, як наслідок, вказана дія призведе до значного збільшення відповідних платежів до бюджету з боку обдарованого.

З метою усунення даних розбіжностей чоловік заявниці ОСОБА_2 звертався до Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби та до Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану умісті Кропивницькому з заявою про внесення змін у його паспорті дані та видачі йому нового паспорту із зазначенням прізвища « ОСОБА_5 », однак йому було відмовлено та роз`яснено, що згідно з актовим записом про народження заявника ОСОБА_2 №1106 від 26.04.1971, складеного українською мовою, в відомостях про дитину та батьків вказані прізвище « ОСОБА_9 ». В зв`язку з вищевикладеними розбіжностями заявниця змушена звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що я ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 .

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно зі статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦП К України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

У розумінні ст. 2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню.

Враховуючи вищезазначене, факт спорідненості заявниці із заінтересованою особою підтверджується наданими заявницею документами. Наданими доказами в своїй сукупності із встановленими обставинами підтверджується доведеність факту родинних відносин між ними, що також підтверджується зазначеними вище у рішенні письмовими доказами.

Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...».

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх майнових прав та інтересів, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне.

Керуючись статтями 19, 76, 81,141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що відповідно до реєстраційного запису №757 від 15 серпня 1992 року, вчиненого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 .

Судовий збір в розмірі 665,60 грн віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Подільського районного

суду міста Кропивницького Андрій Вікторович Волоткевич