Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №352/1670/26 — Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 16 серпня 2026 р.

Справа: №352/1670/26

Суддя: КУЗЬМЕНКО С. В.

Справа № 352/1670/26

Провадження № 3/352/449/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши клопотання адвоката Шиманської Н.М., подане в інтересах ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2

про виклик свідків

у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

17 серпня 2026 року в судовому засіданні адвокат Шиманська Н.М,, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі ордера, та потерпіла ОСОБА_2 заявили клопотання про виклик в судове засідання для надання пояснень в якості свідка ОСОБА_3 яким здійснено повідомлення про ДТП до поліції та який є очевидцем події.

Відповідно до статті 272 кодексу України про адміністративні правопорушення як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Згідно із рапортом, долученим до справи, ОСОБА_3 здійснив повідомлення до поліції про ДТП,

Відповідно до статті 280 кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, зобов`язаний з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В зв`язку із викладеним, враховуючи, що ОСОБА_3 є безпосереднім свідком подій, його пояснення щодо обставин мають значення для розгляду справи, в зв`язку із чим клопотання Адвоката та Потерпілої про виклик свідка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 272, 280 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Шиманської Н.М. та ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, що відбудеться о 10 годині 00 хвилин 15 вересня 2026 року, свідка ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua