Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 16 серпня 2026 р.
Справа: №352/1670/26
Суддя: КУЗЬМЕНКО С. В.
Справа № 352/1670/26
Провадження № 3/352/449/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 рокум. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши клопотання адвоката Шиманської Н.М., подане в інтересах ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2
про виклик свідків
у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
17 серпня 2026 року в судовому засіданні адвокат Шиманська Н.М,, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі ордера, та потерпіла ОСОБА_2 заявили клопотання про виклик в судове засідання для надання пояснень в якості свідка ОСОБА_3 яким здійснено повідомлення про ДТП до поліції та який є очевидцем події.
Відповідно до статті 272 кодексу України про адміністративні правопорушення як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
Згідно із рапортом, долученим до справи, ОСОБА_3 здійснив повідомлення до поліції про ДТП,
Відповідно до статті 280 кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, зобов`язаний з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В зв`язку із викладеним, враховуючи, що ОСОБА_3 є безпосереднім свідком подій, його пояснення щодо обставин мають значення для розгляду справи, в зв`язку із чим клопотання Адвоката та Потерпілої про виклик свідка підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 272, 280 кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Шиманської Н.М. та ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання, що відбудеться о 10 годині 00 хвилин 15 вересня 2026 року, свідка ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свідок зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua