Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №182/5908/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5908/26

Провадження № 3/0182/1589/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2026 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 26.07.2026 о 18.45 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 21063” номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись на перехресті вул. Світла та вул. Електрометалургів, не був уважний та відволікся від керування, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду – габіон з металевим стовпом антидронової сітки. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, пошкоджено конструкцію габіону.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б ПДР України.

Правопорушник в суді провину свою визнав повністю та підтвердив факт ДТП, пояснивши, що, 26.07.2026 у вечірній час він на своєму автомобілі рухався в напрямку вул. Г. Чорнобиля у м. Нікополь. Під час руху на перехресті вул. Світла та вул. Електрометалургів його засліпило сонце, через що він відволікся від керування та не побачив перед собою захисний габіон. У вчиненому щиро розкаявся.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 729678 від 26.07.2026; схемою місця ДТП та фотознімками до неї; електронним рапортом про подію – повідомлення на лінію 102 ЧЧ Нікопольського РУП про ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 21063” д.н.з НОМЕР_2 , який скоїв зіткнення із захисним габіоном; свідченнями порушника в суді. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко