Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №177/2854/26 — Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2854/26

Провадження № 3/177/557/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду надійшли зазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що відповідно до матеріалів справи неможливо встановити дату скоєння адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНП/К № 2268 від 11.08.2026 встановлено, що 10.07.2026 приблизно о 21:00 на території військової частини НОМЕР_1 , командиром роти було виявлено, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння при виконанні службових обов`язків. З пояснення старшого солдата ОСОБА_1 стало відомо, що вжив алкогольні напої у зв`язку із особистою недисциплінованістю. В подальшому 10.07.2026 близько 21:10 командиром підрозділу було викликано представників військової служби правопорядку (Кривий Ріг) по прибуттю представників ВСП старшому солдату ОСОБА_1 запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою драгера «Алкофор 507», на що останній відмовився.

Разом з тим, відповідно до протоколу ДНП/К №0146 про адміністративне затримання та пояснень ОСОБА_1 , встановлено, що подія адміністративного правопорушення мала місце 10.08.2026.

Вказана вище обставина свідчить про істотну невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону, без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підлягають поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваль