Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №177/1570/26 — Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1570/26

Провадження № 3/177/500/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; працює начальником відділу розвитку дорожнього господарства управління дорожньо-транспортного господарства департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської ОДА; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час складання протоколу особу встановлено за посвідченням водія НОМЕР_1 ,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 29.04.2026 о 11:00 годині перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, дорога 0-040502 КМО-7, будучи відповідальною посадовою особою за експлуатаційне утримання доріг місцевого значення, начальник відділу розвитку дорожнього господарства управління дорожньо-транспортного господарства департаменту ЖКГ та будівництва не виконав вимогу №22 від 02.04.2026 уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо усунення недоліків в експлуатаційному утриманні автодороги 0-040502 «Кривий Ріг-Пичугине», відповідно до діючих правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив п. 2 ст. 62 ЗУ «Про Національну поліцію», ст. 12 ЗУ « Про дорожній рух», ДСТУ 3587:2022 п. 1.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку.

Неявка в судове засідання ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 653567 від 30.04.2026; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 01.04.2026; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 29.04.2026; вимогою №22 від 02.04.2026 та карткою обліку адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, за ознакою: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Натомість справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 29.04.2026, натомість протокол про адміністративне правопорушення, який складений 30.04.2026, надійшов до суду після доопрацювання 08.07.2026, після чого справу розглянуто 11.08.2026, тобто фактично після спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в зв`язку з чим, справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 268, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Коваль