Рішення від 13 серпня 2026 р. у справі №703/8409/25 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/8409/25

2-о/703/44/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Проценко А.М.,

присяжних: Кривошей Н.П., Пестова О.П.,

за участю секретаря судового засідання Вовк І.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Березняківської сільської ради, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , та встановити опіку над громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , призначивши йому опікуна - законну дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що заявниці чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі нею з моменту укладення шлюбу, а саме з 1979 року, та перебуває на даний час під її фактичною опікою. Чоловік хворіє на гіпертонічну хворобу серця з (застійного) серцевою недостатністю, ІХС, церебросклероз, хронічний холецистит, ідіопатичну подагру, множинні локалізації: переніс злоякісне новоутворення шкіри обличчя, рак шкіри внутрішнього вугла правового ока. Стадія 1 клінічна група 2 лікування: променева терапія в Черкаському обласному онкодиспансері в 2008 році. В квітні 2021 року на фоні «covid» інфекції чоловік переніс двобічну пневмонію, лікувався стаціонарно. Зміни психічного стану в чоловіка стали помітні в 2021 році після перенесеного тяжкого стану через вірусну пневмонію, він став забувати поточну інформацію, назви предметів, недавні події. Протягом останніх півтора року порушення пам`яті значно зросли, нову інформацію взагалі не запам`ятовує, мова непродуктивна, рідних часто не впізнає, не орієнтується в просторі, навички по самообслуговуванню збережені мінімально. Чоловік цілими днями сидить в ліжку, нічим не займається, дивиться в телевізор або телефон, не розуміючи нічого, не перемикає, іноді ходить по будинку безцільно або робить необдумані вчинки (розкидає речі, постіль), періодично погано засинає, говорить сам до себе у вигляді набору безглуздих слів чи складів, часом без причини сміється чи плаче. За призначенням сімейного лікаря протягом багатьох останніх тижнів приймав ліки, на фоні яких став менше говорити сам до себе та іноді правильно називав заявницю по імені. В зв`язку з важким психічним станом чоловіка, остання вимушена була звернутися до лікаря-психіатра для встановлення діагнозу та для призначення відповідного лікування. 09 грудня 2025 року чоловік пройшов амбулаторне обстеження у провідних спеціалістів комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» в м. Сміла вул. Павлова, 46, зокрема лікаря психіатра та клінічного психолога. Лікарем-психіатром виставлений чоловікові діагноз: «Змішана судинна деменція, з вираженим когнітивно-мнестичним зниженням, повною соціально-побутовою дезадаптацією». Лікарем психіатром надані рекомендації: потреба постійного стороннього догляду, спостереження у сімейного лікаря та лікаря-психіатра за місцем проживання та призначене відповідне медикаментозне лікування. Клінічним психологом на момент обстеження 09.12.2025 виявлено: «Грубе зниження пам`яті, як механічної так і смислової, дезорієнтація в місці, часі та особистості, мова олігофазична, фрагментарна, порушена номінативна функція мови, грубі порушення активної уваги, аграфія, акалькулія в рамках грубо вираженого органічного регістр-синдрому, що обумовлює грубо виражену соціально-психологічну дезадаптацію». Чоловік, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок душевної хвороби, чоловік потребує постійного стороннього догляду та турботи. На разі заявниця надає чоловікові постійну допомогу та догляд, тобто здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, заявниця вважає за необхідне визнати її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її його опікуном з тим, щоб захистити його самого, а також оточуючих.

15 грудня 2025 року заяву було подано до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 грудня 2025 року справу передано для розгляду судді Проценко А.М. та двох присяжних.

Ухвалою судді від 22 грудня 2026 року відкрито провадження у даній справі відкрито провадження та ухвалено розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

15 січня 2026 року ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року призначено судово-психіатричну експертизу.

13 липня 2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №356 від 29.05.2026 за вих. № 39/02/782/2026 від 09.07.2026 щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою від 21 липня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення її його опікуном.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Вважає, що в ході судового розгляду здобуто докази на підтвердження такого психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , що потребує визнання його недієздатним та призначення опікуном його дружину ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 в судовому засідання не заперечував проти визнання його недієздатним та призначення дружини ОСОБА_1 його опікуном.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду надіслав заяву, в якій просить розгляд вказаної справи проводити без його участі.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, висновок експерта, судом встановлено такі обставини справи.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 перебувають в шлюбі з 23.03.1979, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.03.1979.

Консультативним висновком спеціаліста (амб. карта №3283) КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» за вих. №11802 від 09.12.2025 підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має наступний діагноз: «Змішана судинна деменція, з вираженим когнітивно-мнестичним зниженням, повною соціально-побутовою дезадаптацією».

Висновком психодіагностичного дослідження №497 КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Обласний центр медичної та практичної психології клінічним психологом на момент обстеження 09.12.2025 року було виявлено у ОСОБА_2 : «Грубе зниження пам`яті, як механічної так і смислової, дезорієнтація в місці, часі та особистості, мова олігофазична, фрагментарна, порушена номінативна функція мови, грубі порушення активної уваги, аграфія, акалькулія в рамках грубо вираженого органічного регістр-синдрому, що обумовлює грубо виражену соціально-психологічну дезадаптацію».

Згідно з витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №96/26/106/В від 27.01.2026 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявний стійкий психічний розлад та виражений дефект, особа потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, частково залежить від сторонніх осіб, в зв`язку з цим встановлена І група Б безтерміново. Рекомендовано нагляд психіатра за місцем проживання та постійний прийом підтримуючого лікування.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №356 від 29.05.2026 за вих. №39/02/782/2026 від 09.07.2026, який проводив експертизу на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2026, ОСОБА_2 страждає на психічний розлад - змішану судинну деменцію, вираженого ступеню, дане захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У висновку виконавчого комітету Березняківської сільської ради про можливість громадянки ОСОБА_1 , 1958 р.н., виконувати обов`язки опікуна стосовно ОСОБА_2 , 1955 р.н., від 27.03.2026 зазначено, що ОСОБА_1 з правами та обов`язками опікуна ознайомлена та свідомо йде на цей крок, обізнана зі станом здоров`я свого підопічного. Враховуючи вищевикладене опікунська рада, як дорадчий орган органу опіки виконавчого комітету Березняківської сільської ради, вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна відносно ОСОБА_2 , 1955 року народження, у випадку визнання його в судовому порядку недієздатним.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виявлений психічний розлад - змішана судинна деменція, вираженого ступення, виявлені психопатологічні феномени в межах зазначеної вище деменції патологічним чином впливають на спроможність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , давати пояснення по суті справи в судових засіданнях, відтак його слід визнати недієздатним.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Крім того, в ч. 1 ст. 60 ЦПК України зазначено, що суд встановлює опіку в разі її визнання недієздатною.

Згідно з ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуна ОСОБА_1 , яка є його дружиною та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Суд зазначає, що згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39-41, 55, 60, 62, 63 ЦК України ст. 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Березняківської сільської ради, ОСОБА_2 , задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 6 924 (шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн 00 коп віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Березняківської сільської ради, адреса: Черкаська область, Черкаський район, с. Березняки, вул. Химичів, буд. 1А;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуюча суддя А.М. Проценко,

присяжні: Н.П. Кривошей,

О.П. Пестов