Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №699/1522/26 — Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1522/26

Номер провадження № 3/699/506/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2026 серії ЕПР1 № 734723 (далі – протокол).

З протоколу вбачається, що 01.08.2026 о 19:10 год у с. Сухини по провулку Вишневому у дворі будинку № 9 водій автомобіля BYD SEA LION 05, д.н.з. НОМЕР_2 , гр ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди, не звернулася допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв у дворі вказаного будинку, який належить ОСОБА_1 . Унаслідок вказаного автомобіль марки BYD SEA LION 05, д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Таким чином водій порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Під час складення протоколу у ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося.

Адміністративний матеріал крім протоколу містить копію рапорту Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 01.08.2026 щодо події ЄО № 20565; схему місця ДТП; роздруківку тесту ОСОБА_1 на алкоголь; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копію посвідчення водія ОСОБА_1 ; копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів учасників ДТП; роздруківки фото з місця події; копію постанови від 01.08.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила. Зави та клопотання від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 10.9. ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У пункті 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що 01.08.2026 о 19:10 год у с. Сухини по провулку Вишневому у дворі будинку № 9 водій автомобіля BYD SEA LION 05, д.н.з. НОМЕР_2 , гр ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди, не звернулася допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв у дворі вказаного будинку, який належить ОСОБА_1 . Унаслідок вказаного автомобіль марки BYD SEA LION 05, д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Указаними діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за обставин, викладених в адміністративному матеріалі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами, а саме протоколом та схемою місця ДТП; рапортом поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; роздруківками фото.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлені.

Ураховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 256, 268, 276, 277, 283, 284,285, 289, КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі – визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп) грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.