Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №699/1486/26 — Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1486/26

Номер провадження № 3/699/495/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , непрацюючого, пенсіонера, особи з третьою групою інвалідності (з дитинства), інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2026 серія ВАД № 142374 (далі – протокол).

З протоколу вбачається, що 02.07.2026 гр ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 підклав мертвого кота та зробив напис на стіні на адресу гр ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до змісту адміністративного матеріалу потерпілою від правопорушення зазначено ОСОБА_2 .

Адміністративний матеріал, крім протоколу про адміністративне правопорушення містить протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.07.2026; письмові пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 ; копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , у присутності матері ОСОБА_4 , викладені у протоколі обставини заперечив та пояснив, що дійсно 20.07.2026 виявив кошеня, яке було слабким. Оскільки його сусідка ОСОБА_2 стверджує, що працює у благодійному фонді порятунку тварин, то ОСОБА_1 відніс хворе кошеня до неї. Проте вона не відчинила двері. ОСОБА_1 залишив тварину біля дверей ОСОБА_2 та зробив напис на стіні поряд з квартирою, щоб остання врятувала кошеня. Однак унаслідок бездіяльності ОСОБА_2 кошеня померло.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначив, що має психічне захворювання у зв`язку із чим не завжди розуміє значення своїх дій.

На підтверджуння хворобливого стану своєї психіки ОСОБА_1 надав підтверджуючі медичні документи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство може виражатися у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок – це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а тож підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме протоколами про адміністративне правопорушення та прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої та свідка.

Таким чином, суд установив, що 02.07.2026 гр ОСОБА_1 , знаходячись за адресою вул. Палія у м. Корсунь-Шевченківський під квартиру № 11 підклав кота та зробив напис на стіні на адресу гр ОСОБА_2 .

Водночас, матеріалами справи не підтверджено, що вказаний кіт був на той час мертвим.

Також судом у становлено, що відповідно до акта огляду МСЕК серія 10 ААБ № 086180 ОСОБА_1 безтерміново є особою з інвалідністю третьої групи (з дитинства).

Згідно з довідкою КНП «Корсунь-Шевченківська БЛ» від 06.08.2026 № 93 ОСОБА_1 перебуває на обліку у психіатра. Діагноз F07.8.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 08.11.2022 ОСОБА_1 установлено діагноз: органічний розлад особистості з вираженими поведінковими розладами, помірним когнітивним зниженням.

За змістом виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 237 з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради від 28.01.2025 ОСОБА_1 має діагноз: F07.8; інші органічні розлади особи і поведінки, обумовлені хворобою, травмою і дисфункцією головного мозку, у примітивно-інфантильної особистості з рівнем індивідуальної продуктивності за Равеном, що відповідає межовій нормі (ІQ=71), зі стійкими особистісними змінами.

Згідно з положеннями ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

З огляду на викладене суд констатує, що ОСОБА_1 вчинив інкриміновані дії в стані неосудності.

Водночас, положеннями ст. 17 КУпАП передбачено, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Отже з огляду на вказане провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд закриває на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2026 серія ВАД № 142374 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП – закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з неосудність особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.