Рішення від 12 липня 2026 р. у справі №570/4617/25 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4617/25

Номер провадження 2-о/570/38/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання: Ярошик І.Р.,

учасники справи, які були присутні в судовому засіданні 07.07.2026 року:

заявниця - ОСОБА_1 ,

представник заявниці - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (малолітній, законний представник мати ОСОБА_1 ), ОСОБА_5 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , про встановлення факту перебування на утриманні,-

в с т а н о в и в:

11 вересня 2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 (далі - заявник), яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (малолітній, законний представник мати ОСОБА_1 ), ОСОБА_5 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , про встановлення факту перебування на утриманні.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що з ОСОБА_6 познайомилася на початку 2018 року. В той час її доньці ОСОБА_3 , 2015 року народження, ще не було трьох років. З біологічним батьком ОСОБА_7 заявницю у шлюбі ніколи не перебувала, аліменти на утримання доньки не отримувала. Відомості про батька ОСОБА_7 внесені зі слів матері, на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00050730718 від 18.04.2025 року.

Так, ОСОБА_6 після років ув`язнення, хотів створити сім`ю, мати домашній затишок та родинне тепло. Він завжди позитивно ставився до неї та доньки. З вересня 2018 року вони з ОСОБА_6 проживали разом в орендованій ним квартирі, вели спільний побут. Між донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 склалися дуже теплі та приязні стосунки, донька називала його татом, він завжди піклувався про доньку та підтримував. Працевлаштуватися заявниця не мала можливості, оскільки донька часто хворіла, відвідувати дитячий садочок на постійній основі не могла, тому забезпеченням сім`ї займався ОСОБА_6 , вона займалася сімейним побутом.

Все, що було необхідно для повноцінного та здорового розвитку доньки, а саме ліки, одяг, дозвілля забезпечував та оплачував ОСОБА_6 .

В березні 2019 року, ОСОБА_8 прийняв рішення переїхати жити за місто, в село Городище в приватний будинок який він орендував для сім`ї, аргументуючи це тим, що оголошено карантин і для дитини там буде безпечніше.

У вересні 2019 року вони дізнались, що заявниця вагітна, а тому вирішили офіційно зареєструвати нашу сім`ю та між заявницею та ОСОБА_6 укладено шлюб, про що Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 18.12.2019 року складено відповідний актовий запис №807 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявниці та ОСОБА_6 народився син - ОСОБА_4 .

Ще до укладення шлюбу та народження ОСОБА_4 , ОСОБА_6 неодноразово піднімав питання щоб удочерити ОСОБА_7 , однак, якось завжди було не до того і бракувало часу, то ковід, а потім війна.

Проживали вони з ОСОБА_6 всією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Білокриницької сільської ради.

В березні 2022 року, коли відбулось повномасштабне вторгнення російської федерації, ОСОБА_6 прийняв рішення приєднатись до лав Збройних Сил України.

Свою банківську карту на яку перераховувалось грошове забезпечення залишив заявниці.

24.02.2025 року вона отримала сповіщення про те, що її чоловік - ОСОБА_6 загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, в районі н.п. Успенівка Покровського району Донецької області.

Свого біологічного батька ОСОБА_7 ніколи не знала, з родичами з його сторони ніколи не спілкувалась. Останні і не проявляли ініціативи щодо спілкування з дитиною, участі в вихованні та утриманні ОСОБА_7 не брали.

Донька отримувала від ОСОБА_6 грошову допомогу, яка була для неї постійним та основним джерелом засобів для існування, яке вона втратила у зв`язку із смертю ОСОБА_6 .

Встановлення факту утримання ОСОБА_6 дитини є підставою для визнання її членом сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України згідно із Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Враховуючи, що в іншому порядку встановити факт того, що ОСОБА_3 була членом сім`ї померлого ОСОБА_6 та перебувала на повному його утриманні, тому виникла необхідність звернення до суду з вказаною заявою, оскільки встановлення факту належності заявниці до члена сім`ї загиблого військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, як такої, що перебувала на його утриманні, необхідно заявниці для реалізації нею права на отримання матеріальних виплат та інших гарантій з боку держави, передбачених Законами України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Крім того, в заяві про встановлення факту перебування на утриманні, заявниця просила допитати в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_5 , Міністерство оборони України та їх представники в судові засідання не з`являлися, жодних заяв та клопотань, пояснень з приводу поданої заявницею заяви про встановлення факту перебування на утриманні, до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 01.10.2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 09:00 год 04.11.2025 року.

04.11.2025 року судове засідання відкладено з інших підстав до 14:30 год 02.12.2025 року.

02.12.2025 року в судовому засіданні оголошено перерву до 12:00 год 20.01.2026 року.

15.01.2026 року від представника заявниці надійшло клопотання про долучення доказів.

20.01.2026 року судове засідання відкладено за клопотанням представника заявниці до 11:00 год 25.02.2026 року.

24.02.2026 року від представника заявниці надійшло клопотання про долучення доказів.

25.02.2026 року судове засідання відкладено у зв`язку з зкеруванням клопотання заінтересованій особі до 11:00 год 01.04.2026 року.

01.04.2026 року судове засідання відкладено у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні до 10:00 год 07.05.2026 року.

07.05.2026 року судове засідання відкладено у зв`язку з клопотанням представника заявниці до 10:00 год 09.06.2026 року.

У судовому засіданні 09.06.2026 року судом було заслухано показання свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та оголошено перерву для виклику інших свідків до 10:00 год 07.07.2026 року.

У судовому засіданні 07.07.2026 року судом було заслухано показання свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , оголошено перерву для ухвалення судового рішення до 17:30 год 13.07.2026 року.

Позиції сторін у справі.

Заявниця та її представник підтримали заяву про встановлення факту перебування доньки заявниці ОСОБА_3 на утриманні у загиблого чоловіка ОСОБА_6 , оскільки останній утримував та забезпечував її доньку усім необхідним, вона перебувала на його утриманні. Встановлення такого факту необхідне заявниці для для реалізації нею права на отримання матеріальних виплат та інших гарантій з боку держави, передбачених Законами України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_19 в судовому засіданні не висловлювала заперечень щодо поданої заявницею заяви про встановлення факту перебування на утриманні. Вказала, що установлення такого факту, за його наявності, буде підставою для формування документів з метою забезпечення грошової виплати.

Заінтересовані особи: ОСОБА_5 , Міністерство оборони України та їх представники в судові засідання не з`являлися, жодних заяв та клопотань, пояснень з приводу поданої заявницею заяви про встановлення факту перебування на утриманні, до суду не подавали.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_20 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 18.12.2019 року, актовий запис №807.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області 25.03.2015 року, актовий запис №06, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьки: батько - ОСОБА_21 , матір - ОСОБА_22 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України №00050730718 від 18.04.2025 року, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області 09.06.2020 року, актовий запис №9, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьки: - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 .

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно сповіщення сім`ї начальника Рівненського РТЦКСП ОСОБА_23 для ОСОБА_1 від 24.02.2025 року, повідомлено про те, що її чоловік, старший солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , старший майстер ремонтної майстерні артилерійського озброєння ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_11 під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності Україні в районі н.п. Успенівка Покровського району Донецької області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 24.02.2025 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис №232.

Згідно Довідки про причину смерті №173н/65 від 23.02.2025 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 . Причина смерті: Інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла. Вибухова травма.

Згідно Довідки №92/09-01/25 від 15.04.2025 року відділу ЦНАП Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, видана ОСОБА_1 про те, що вона здійснила обряд поховання чоловіка ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_11 та був похоронений на кладовищі с.Городище 27.02.2025 року. На день загибелі проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 і вели спільне господарство.

Згідно Довідки №55/09-01/25 від 06.03.2025 року відділу ЦНАП Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, видана ОСОБА_1 про те, що вона та її неповнолітні діти ОСОБА_3 , 2015 року народження та ОСОБА_4 , 2020 року народження проживають за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації. Довідка видана згідно свідчень сусідів ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

Згідно Довідки №54/09-01/25 від 05.03.2025 року відділу ЦНАП Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, видана ОСОБА_1 про те, що до дня загибелі чоловіка ОСОБА_6 21.02.2025 року, вони разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , 2015 року народження та ОСОБА_4 , 2020 року народження постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації та вели спільне господарство. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були на утриманні у ОСОБА_6 до дня його смерті.

Згідно характеристики ОСОБА_3 , 2015 року народження, учениці 4 класу від 15.04.2025 року виданої Городищенським ліцеєм, остання зарекомендувала себе як старанна та здібна учениця. Вітчим ОСОБА_6 приділяв належну увагу вихованню ОСОБА_3 , підтримував зв`язок з класним керівником, цікавився навчанням, відвідував батьківські збори.

Згідно Довідки №34/1-24 від 16.04.2025 року виданої Городищенським ліцеєм про те, що ОСОБА_3 навчається у ліцеї з 01 вересня 2021 року. Протягом грудня 2022 - вересня 2024 року харчувала у закладі за рахунок коштів бюджету Білокриницької сільської ради як дитина пільгової категорії: - діти, батьки яких призвані на військову службу під час мобілізації до лав ЗСУ та інших військових формувань, військовослужбовців, що проходять військову службу для захисту України від збройної агресії російської федерації. На основі довідки військової частини НОМЕР_6 від 13 грудня 2022 року №2881 виданої солдату ОСОБА_6 .

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації №496 від 22.04.2025 року, виданої ОСОБА_1 про те, що вона перебувала на обліку в управління соціального захисту населення Дубенської райдержадміністрації та отримувала допомогу одинокій матері на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.03.2015 по 30.06.2020 року.

Згідно Довідки №328 від 04.03.2025 року, виданої ОСОБА_1 про те, що вона станом на 04.03.2025 року не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Дубенської райдержадміністрації та жодних видів допомог не отримує.

Згідно Довідки Варковицької сільської ради №102 від 06.03.2025 року, виданої ОСОБА_1 , яка зареєстрована однак не проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Її сім`ї складається з: ОСОБА_26 - мати, ОСОБА_27 - сестра, ОСОБА_28 - племінниця, ОСОБА_29 - брат (зареєстрований, але не проживає), ОСОБА_4 2020 року народження - син (зареєстрований, але не проживає), ОСОБА_3 2015 року народження - донька (зареєстрована, але не проживає), ОСОБА_30 - сестра, ОСОБА_31 - племінниця.

Також до матеріалів заяви долучено сімейні фото сім`ї ОСОБА_32 , де зображено як зазначає заявниця її загиблий чоловік ОСОБА_6 з нею та дітьми, зокрема її донької ОСОБА_3 , а також фотокопії листування, як заявляє заявниця між нею та заблим чоловіком ОСОБА_6 .

Згідно відповіді на адвокатський запит Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області №65031 від 18.12.2025 року, повідомлено про те, що станом на 18.12.2025 року виконавчі провадження щодо стягнення на користь ОСОБА_33 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , 2015 року народження, на виконанні у відділі не перебували і не перебувають.

Згідно відповіді на адвокатський запит Державного підприємства «Інформаційні судові системи» №120/6/11-00-26 від 08.01.2026 року, повідомлено про те, що у Підприємства відсутня технічна можливість відкривання, копіювання, перегляду, друку текстів електронних документів та формування будь-яких витягів чи довідок з електронних реєстрів АСДС, відповідно до даних, які містяться в центральній базі даних автоматизованої системи документообігу суду. Водночас повідомлено про те, що РНОКПП НОМЕР_7 зазначено судом для учасників справи №570/4617/25 Рівненського районного суду Рівненської області « ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1» та « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (малолітній, законний представник мати ОСОБА_1 ».

Згідно відповіді В.о. голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Сергія Макеєва №06-05/5/2025 від 12.12.2025, повідомлено про те, що в період від 01.01.2015 по 11.02.2025 на розгляд до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області не надходили жодні позовні заяви де стороною є ОСОБА_34 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 серія НОМЕР_8 , дата заповнення 12 червня 2024 року, ОСОБА_1 12.06.2024 року прийнято на посаду молодшої медичної сестри прибиральниці відділу медичного прибирання КП «Рівненська обласна клінічна лікарня ім.Ю.Семенюка Рівненської обласної ради». 01.03.2025 року ОСОБА_1 звільнена із займаної посади за угодою сторін по п.1 ст.36 КЗпП України.

Згідно Довідки Пенсійного фонду України Форми ОК-5 ОСОБА_1 в період з 2015 року по 2023 рік отримувала соціальну допомогу з Управління соціального захисту населення Дубенської райдержадміністрації, з червня 2024 року по березень 2025 року отримувала заробітну плату від КП «Рівненська обласна клінічна лікарня ім.Ю.Семенюка Рівненської обласної ради», з квітня 2025 року ОСОБА_1 жодного доходу не отримувала.

У судовому засіданні за клопотанням представника заявниці заслухано показання свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що знайома зі сім`єю ОСОБА_35 . За весь час їх спільного життя ОСОБА_6 не вирізняв свого рідного сина від ОСОБА_3 . ОСОБА_7 любив як власну доньку. Їй відомо, що за три дні до загибелі ОСОБА_6 говорив про те, що жалкує про те, що не вдочерив ОСОБА_7 . До дружини та до доньки ОСОБА_6 відносився дуже добре. До мобілізації ОСОБА_6 працював водієм у магазині «Кошик», розвозив на автомобілі продукти, мав дохід, на той час заробітну плату в розмірі 16 -17 тисяч гривень. Знає, що ОСОБА_6 коли ОСОБА_7 хворіла часто позичав гроші для її лікування, гарно ставився до неї. ОСОБА_6 утримував ОСОБА_1 та її доньку та спільного сина. Чи працювала ОСОБА_1 їй не відомо.

Свідок ОСОБА_15 повідомила, що познайомилася з покійним ОСОБА_6 у 2016 році та у 2017 році коли в неї народилася дитина, взяла його за кума. Приблизно через пів року познайомилася з ОСОБА_36 . ОСОБА_8 та ОСОБА_37 були дуже гарною парою, в них були хороші стосунки. ОСОБА_8 добре ставився до доньки ОСОБА_38 , вона була для нього як донька. Він ніжно та трепетно ставився до дівчинки, дітей ніколи не розділяв на рідного чи нерідну. Їй відомо, що ОСОБА_8 під час їх спільного проживання завжди купував продукти харчування, також просив в борг грошові кошти коли йому не вистачало для утримання сім`ї.

Свідок ОСОБА_17 повідомив, що з ОСОБА_6 був знайомий давно, приблизно з 2018 року, вони разом працювали, займалися ремонтами. ОСОБА_8 завжди добре відкликався про дружину та її доньку. Заробітну плату завжди витрачав на потреби сім`ї, дружини та дітей. За дітей завжди відгукувався позитивно, любив їх. Вказує про те, що лише після загибелі ОСОБА_8 дізнався, що ОСОБА_7 не його рідна донька.

Свідок ОСОБА_13 повідомив, що є товаришем ОСОБА_6 , вони разом відпочивали, рибалили. Від моменту їх знайомства ОСОБА_8 завжди називав ОСОБА_7 донькою, вона завжди була поряд з ним, він проводив з нею дозвілля та відпочинок, навіть ходила з ним на рибалку. За декілька місяців до загибелі ОСОБА_8 цікавився процедурою як вдочерити дитину. Він тільки тоді дізнався, що ОСОБА_7 не була його рідною донькою, до цього він завжди вважав ОСОБА_7 рідною донькою ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_11 повідомила, що працює адміністратором відділу ЦНАП Білокриницької сільської ради. Сім`ю ОСОБА_35 знає оскільки проживають на території підпорядкування їхньої сільської ради. ОСОБА_6 знає, оскільки він був призваний до лав ЗСУ та був військовослужбовцем. Коли ОСОБА_39 переїхали до ОСОБА_40 , усі в селі вважали їх однією сім`єю, лише пізніше дізналися, що ОСОБА_7 не рідна донька ОСОБА_8 . Вказує про те, що товаришувала з сім`єю ОСОБА_35 , кілька разів була у них вдома. ОСОБА_8 завжди називав ОСОБА_7 донькою та завжди нею опікувався, між ними були гарні та теплі відносини.

Свідок ОСОБА_12 повідомила, що знає ОСОБА_6 та ОСОБА_1 давно, проживали по сусідству. Про те, що ОСОБА_7 не рідна донька ОСОБА_8 дізналася лише напередодні його загибелі. ОСОБА_8 хотів вдочерити ОСОБА_7 , але через війну та мобілізацію не встиг. Для ОСОБА_7 ОСОБА_8 був прикладом батька. ОСОБА_7 часто приходила до її дітей та розповідала про ОСОБА_8 лише хороше, називала татом. Реакція дітей на втрату ОСОБА_8 була вкрай важка. Вона ніколи не бачила відмінності у ставленні ОСОБА_8 до дітей, ОСОБА_7 для ОСОБА_8 була як рідна донька.

Свідок ОСОБА_14 повідомила, що є дружиною двоюрідного брата ОСОБА_1 . Вказує про те, що ОСОБА_6 працював та забезпечував сім`ю, купував речі, одяг. Разом з ОСОБА_41 винаймали житло. ОСОБА_8 допомагав ОСОБА_7 з навчанням на постійній основі та приділяв її вихованню більше уваги, оскільки ОСОБА_37 більше часу приділяла меншому синові. ОСОБА_8 не вирізняв дітей, однаково ставився як до рідного сина так і до ОСОБА_7 . ОСОБА_8 хотів вдочерити ОСОБА_7 , однак через війну не встиг це зробити.

Дослідивши заяву про встановлення факту перебування на утриманні, долучені до неї докази у їх сукупності, заслухавши показання свідків, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Частина 1 статті 4 ЦПК України встановлює, що кожна особа має право в порядку, визначеному цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до частини 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого способу їх встановлення.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення передбачено статтею 315 ЦПК України, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні (п. 2 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Так, на виконання Указів № 64/2022 та № 69/2022 Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 168, пунктом 2 якої установлено, що особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн. гривень. У разі відсутності особистого розпорядження або за наявності неохопленої особистим розпорядженням частки розміру одноразової грошової допомоги право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги (її частки) мають особи, визначені, в даному випадку, пункті 4 статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", у рівних частках.

Пункт 4 статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" визначено коло членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, зокрема ними є, утриманці загиблої (померлої) особи, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Законом України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» визначено ряд пільг сім`ям загиблих (померлих) ветеранів війни, Захисників і Захисниць України серед яких, але не виключно: безоплатне забезпечення санаторно-курортним лікуванням, 50-процентна знижка плати за користування житлом, 50-процентна знижка плати за користування комунальними послугами, щорічне медичне обстеження і диспансеризація із залученням необхідних спеціалістів, позачергове забезпечення жилою площею осіб, які потребують поліпшення житлових умов, вступ поза конкурсом до державних та комунальних закладів вищої та фахової передвищої освіти на спеціальності, підготовка за якими здійснюється за рахунок коштів відповідно державного та місцевих бюджетів, безкоштовне харчування в комунальних закладах дошкільної, загальної середньої, професійної (професійно-технічної) чи фахової передвищої освіти … (стаття 15 вказаного Закону).

До членів сім`ї загиблих (померлих) ветеранів війни, Захисників і Захисниць України згідно статей 10 - 10-1 Законом України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» , належать і утриманці загиблого (померлого), яким у зв`язку з цим виплачується пенсія.

Згідно із частиною 1 статті 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Відповідно до статті 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування; члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог частини 4 статті 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання, що стверджується позицією Верховного суду у постанові від 23.04.2020 року, справа № 686/8440/16-ц.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), алей інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 89 ЦПК України, встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення передбачено статтею 315 ЦПК України, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні (п. 2 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Згідно ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Так, проаналізувавши надані суду письмові докази, заслухавши показання свідків, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту перебування ОСОБА_3 на утриманні у ОСОБА_6 породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_3 , зокрема реалізації нею права на отримання матеріальних виплат та інших гарантій з боку держави, передбачених Законами України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а встановити такий факт іншим шляхом неможливо, враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що факт перебування на утриманні військовослужбовця ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вересня 2018 року до дня загибелі останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Встановлення даного юридичного факту необхідне заявниці для реалізації нею права на отримання матеріальних виплат та інших гарантій з боку держави на користь малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених Законами України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», при цьому права інших осіб не порушуються.

Враховуючи викладене, оцінивши всі наявні у справі докази, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4, 10,12, 13, 27,76-81, 89, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 317, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (малолітній, законний представник мати ОСОБА_1 ), ОСОБА_5 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , про встановлення факту перебування на утриманні - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до члена сім`ї загиблого ІНФОРМАЦІЯ_11 військовослужбовця ОСОБА_6 , під час виконання ним обов`язків військової служби, як такої, що перебувала на його утриманні з вересня 2018 року до дня загибелі останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа 1: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (малолітній, законний представник мати ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа 2: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа 3: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, адреса: проспект Повітряних Сил, 6, м.Київ;

заінтересована особа 4: ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з надмірним навантаженням, повний текст рішення складено 12 серпня 2026 року.

Суддя Гладишева Х.В.