Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №565/1482/26 — Вараський міський суд Рівненської області

Справа № 565/1482/26

Провадження № 3/565/382/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину «Релакс», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 09 квітня 2025 року о 11 год 40 хв, в м.Вараш, здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марки акцизного податку, а саме: в магазині «Релакс» по вул.Волонтерська, здійснила роздрібну торгівлю 4 пачок цигарок «Прима», за ціною 50,00 грн за пачку, 1 пачки цигарок «Compliment Red», за ціною 70,00 грн за пачку, без марки акцизного податку, чим порушила вимоги п.9 ст.65 Закону України №3817-ІХ від 18 червня 2024 року, із змінами.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, уповноважила на представництво своїх інтересів у справі захисника – адвоката Мороченця Я.І.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Мороченець Я.І., в судовому засіданні вказав, що в матеріалах справи відсутній дозвіл на проведення НСРД, закупка проводилась в м.Вараш, а протокол огляду складено в м.Рівне, відсутні докази, що цигарки які реалізувала ОСОБА_1 були без марок акцизного податку. З урахуванням зазначеного, захисник просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КупАП.

Свідок ОСОБА_2 , поліцейський офіцер громади СВГ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, в судовому засіданні пояснив, що на підставі матеріалів які надали слідчі разом з постановою про закриття кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, він склав протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП. Свідок вказав, що цигарки бачив лише на фототаблиці до протоколу огляду, під час складання протоколу ОСОБА_1 факт продажу цигарок не заперечувала.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 - адвоката Мороченця Я.І., свідка, дослідивши та проаналізувавши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Частиною 1 ст.156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №752409 від 15 червня 2026 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 20 травня 2026 року;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії –аудіо-, відеоконтроль особи від 28 травня 2025 року;

- протоколом огляду від 09 квітня 2025 року;

- фототаблицею до протоколу огляду від 09 квітня 2025 року;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки від 16 квітня 2025 року;

- відеозаписом доданим до протоколу.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 20 травня 2026 року досудовим розслідуванням встановлено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №4202418000000053 від 30 серпня 2024 року проведено контрольовані закупки незаконного виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку та алкогольних напоїв, зокрема, 01 квітня 2025 року та 09 квітня 2025 року в магазині «Релакс», за адресою: Рівненська область, м.Вараш, вул.Колгоспна, напроти ринку «Північний», у продавця ОСОБА_1 придбано 5 пачок сигарет «Прима Класична» та 1 пачку сигарет «Compliment Red» без марок акцизного податку.

Допитана у якості підозрюваної ОСОБА_3 показала, що вищевказані фальсифіковані підакцизні товари вона придбала сама та сама розмістила їх у торгівельних точках, де здійснювалася їхня реалізація, у тому числі продавцем ОСОБА_1 .

Матеріали досудового розслідування за фактами збуту п`ятьма продавцями незаконно виготовлених підакцизних товарів виділенні 14 січня 2026 року в окреме провадження за №12026180000000042.

20 травня 2026 року старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області майором поліції Пастушок І.О. винесено постанову про закриття кримінального провадження №12026180000000042 від 14 січня 2026 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

Копію постанови (матеріалів) скеровано до уповноважених органів для подальшого складання (за наявності достатніх підстав) протоколів про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.156 КУпАП.

Сукупність наявних у матеріалах справи доказів свідчить про доведеність факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Твердження захисника ОСОБА_1 - адвоката Мороченця Я.І., надані під час судового розгляду справи, не спростовують винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, і, на думку суду, є намаганням ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини вчинення правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки доказів, що кошти вилучалися суду не надано.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.156, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі: 4 пачок цигарок «Прима», 1 пачки цигарок «Compliment Red», без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Повний текст постанови складено 17 серпня 2026 року.

Суддя Г.В. Бренчук