Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №562/2572/26 — Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2572/26

Номер провадження 3/562/411/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали справи які надійшли від Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2026 начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковник ОСОБА_2 , перебуваючи у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки за військовою посадою належним чином, тобто діяти як того вимагають інтереси військової служби, недбало поставився до військової служби, а саме належним чином не організував перевірки наявності у військовозобов`язаного ОСОБА_3 підстав для надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період за п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», тобто у зв`язку з перебуванням на утриманні військовозобов`язаного 6-ти дітей віком до 18 років, що в подальшому призвело до безпідставного призову ОСОБА_3 на військову службу під час мобілізації та його відправки у складі команди для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

Своїми діями начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_1 , який в умовах особливого періоду недбало поставився до військової служби, за що передбачена відповідальність зач. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву в якій вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан, який діє на даний час.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення серії № 43 від 07.08.2026 року, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 05.08.2026 року, на підставі даних скарги ОСОБА_4 від 19.05.2026, даних свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , даних свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , даних свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 даних свідоцтва про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , даних свідоцтва про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , даних свідоцтва про народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 , даних наказу №2545 про призов ОСОБА_9 від 18.05.2026 року, даних копії військового квитка ОСОБА_3 , суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.172-15 КУпАП є доведеною.

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПУО): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик