Вирок від 16 серпня 2026 р. у справі №531/1252/26 — Карлівський районний суд Полтавської області

17.08.2026

єдиний унікальний номер справи 531/1252/26

номер провадження 1-кп/531/113/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченої – ОСОБА_4 ,

захисника – адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ща Іванівка Карлівського району Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючої, не працюючої, не депутата, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у наступному.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2024 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан, який діє і на даний час.

ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на досягнення єдиної мети, а саме вчинення тотожних діянь – крадіжки продуктів харчування із приміщення магазину «Експрес», віддалених одне від одного у часі, протягом травня 2026 року вчинила кримінальне правопорушення на території Карлівської територіальної громади Полтавського району Полтавської області за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна та умислом на продовження злочинної діяльності в частині крадіжки продуктів харчування, систематично, уз періодичністю у кілька днів, а саме 01, 02, 03, 06 та 07 травня 2026 року, у денний час, перебуваючи у приміщенні магазину «Експрес», що знаходиться за адресою: площа 40 річчя Перемоги, буд. 5, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, де, користуючись відсутністю охорони, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в період воєнного стану, із полиць торгівельного залу викрала наступні продукти, а саме: 1) 01 травня 2026 року – кава розчинна Карт Нуар в кількості 10 шт., вартістю 76,00 грн.; кава розчинна Якобс в кількості 7 шт., вартістю 47,39 грн.; помідори в кількості 0,25 кг., вартістю 48,00 грн.; лимон в кількості 0,2 кг. вартістю 28,00 грн.; огірки в кількості 0,3 кг., вартістю 28,80 грн.; банан в кількості 1,5 кг., вартістю 99,00 грн.; яблука в кількості 0,15 кг., вартістю 6,72 грн., всього на загальну суму 333, 91 грн.; 2) 02 травня 2026 року – кава розчинна Якобз в кількості 7 шт., вартістю 47,39 грн; шматки лосося 1,100 кг, вартістю 627 грн.; лимони у кількості 0,2 кг., вартістю 28,00 грн.; помідори в кількості 0,25 кг., вартістю 48,00 грн.; кава розчинна Карт Нуар в кількості 8 шт., вартістю 60,80 грн., на загальну суму 934,19 грн.; 3) 03 травня 2026 року – часник у кількості 0,3 кг., вартістю 38,70 грн.; кава розчинна Карт Нуар в кількості 10 шт., вартістю 76,00 грн.; шматки лосося в кількості 2,100 кг., вартістю 1197,00 грн.; Нескафе Лате в кількості 5 шт., вартістю 61,50 грн., на загальну суму 1373,20 грн.; 4) 06 травня 2026 року – Нескафе Лате в кількості 5 шт., вартістю 61,50 грн.; банани в кількості 1,8 кг., вартістю 118,80 грн.; шматки лосося в кількості 1,2 кг., вартістю 684,00 грн.; кава розчинна Якобз в кількості 5 шт., вартістю 33,85 грн., на загальну суму 898,15 грн.; 5) 07 травня 2026 року – скумбрія в кількості 1,5 кг., вартістю 315,00 грн.; шматки лосося в кількості 1 кг., вартістю 570,00 грн.; банани в кількості 3 кг., вартістю 198,00 грн.; помідори в кількості 1 кг., вартістю 192,00 грн.; кава розчинна Якобз в кількості 10 шт., вартістю 67,70 грн.; напій кавовий розчинний Нескафе в кількості 10 шт., вартістю 76,00 грн.; трубочка вафельна коробочка 450 гр., вартістю 72,30 грн.; тістечко горішки 1,5 кг. в кількості 1 шт., вартістю 517,05 грн.; печиво пісочне Твікс 1,1 кг. в кількості 1 шт., вартістю 245,45 грн.; грінки буженина в кількості 2 шт., вартістю 52,00 грн., на загальну суму 2551,50 грн., що належать ФОП ОСОБА_6 , загальна вартість яких, згідно акту ревізії магазину «Експрес» від 09 травня 2026 року, становить 6090,95 грн.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди на вище вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю, та повністю підтвердила час, обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 , яка про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, до суду не з`явилась. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а її дії органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої: її вік; стан здоров`я; соціальне становище; відсутність даних перебування на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра; раніше не судима; позитивну характеристику за місцем проживання.

Згідно з висновком досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, складеною Полтавським районним сектором №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 06 серпня 2026 року, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній; ризик небезпеки для суспільства або окремих осіб оцінюється як середній. Дослідженням інформації, що характеризує особу за місцем її проживання/навчання/роботи, умов її життєдіяльності, відносин у суспільстві, результати оцінки вчинення нею повторного кримінального правопорушення, а також її імовірної небезпеки для суспільства, свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Під час судового розгляду, проаналізувавши поведінку обвинуваченої після вчинення кримінального правопорушення, її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, благодійний внесок на потреби Збройних Сил України, що підтверджується наданою прокурором квитанцією від 22 травня 2026 року, наслідки суспільно небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України – періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що на досудовому слідстві відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати та цивільний позов по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що на досудовому слідстві відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.

Речові докази – оптичний носій інформації (DVD-R диск), на якому містяться сімнадцять відеофайлів, зберігати в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170450000225 від 08 травня 2026 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України, копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченій та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя