Суд: Яготинський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 16 серпня 2026 р.
Справа: №382/1668/26
Суддя: Бурзель Ю. В.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1668/26
Провадження № 3/382/620/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2026 року м. Яготин
Суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., за участі секретаря судових засідань Захарук Є.О., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Лещенка С. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КупАП),
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Яготинського районого суду Київської області перебуває зазначена справа.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Каліберди В. М. заявив клопотання про витребування з відділу поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки та сертифікат відповідності технічним регламентам ''ALCOTEST 6810'' ARAM-3593 за допомогою якого визначався стан сп`яніння ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
З метою справедливого судового розгляду суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , щодо витребування.
Керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з відділу поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки та сертифікат відповідності технічним регламентам ''ALCOTEST 6810'' ARAM-3593 за допомогою якого визначався стан сп`яніння ОСОБА_1 .
Витребувані матеріали необхідно надати до суду в найкоротший строк але не пізніше 26.08.2026.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бурзель
Оригінал: reyestr.court.gov.ua