Рішення від 16 серпня 2026 р. у справі №365/428/26 — Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/428/26

Номер провадження: 2/365/523/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

17 серпня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Савоскули Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 20265 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського району Київської області, актовий запис № 3, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_3 ", не застосоувати до відповідача положення ст. 141 ЦПК України.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.03.1998 вона та ОСОБА_2 вступили в шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського району Київської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачем вона проживала у селищі Згурівка до липня 1998 року. А потім в липні він був засуджений і відбував покарання в місцях позбавлення волі. В 2004 році він звільнився з місць позбавлення волі і вони ще проживали однією сім`єю. Однак сімейні відносини між ними не склалися, вони мають різні погляди на життя та обов`язки подружжя, внаслідок чого між ними виникали сварки, вони втратили почуття кохання і тому припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення домашнього господарства з жовтня 2004 року. Відповідач забрав свої речі та переїхав в інше місце проживання, яке їй невідоме. Вона має намір створити іншу сім`ю, за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області Кучерявої Л.М. від 02.06.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законодавством порядку, у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади та направленням судових викликів на адресу останнього відомого місця проживання, про причини неявки суд не повідомив, заяв на відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність та/або відзиву на позовну заяву до суду не подав.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що 13 березня 1998 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, який 13 березня 1998 року зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Згурівського району Київської області, актовий запис № 3. Прізвище після одруження: чоловіка « ОСОБА_3 », дружини « ОСОБА_3 » (а.с. 5 - свідоцтво про укладення шлюбу). Сторони мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6 – копія свідоцтва про народження). Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 14.04.1994 року має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7 – витяг).

Позивач у позовній заяві стверджує, що подружнє життя у неї з відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні відносини через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, спільного господарства не ведуть. Відповідач у жовтні 2004 року забрав речі і переїхав в інше місце проживання, про яке вона не знає. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, оскільки вона має намір створити іншу сім`ю.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву не подав, своєї позиції щодо заявлених позовних вимог та обставин, зазначених позивачем у позовній заяві, як підстав для розірвання шлюбу, не висловив, ходом розгляду справи не цікавиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно із ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно зі ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи те, що сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також те, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 іменуватися шлюбним прізвищем « ОСОБА_3 ».

При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір у розмірі 1331,20 грн, які в силу ст. 141 ЦПК України просила не стягувати із відповідача (а.с. 9).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 21, 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. 19, 27, 247, 263-265, 268, 274, 279, 280, 289, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований 13 березня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Згурівського району Київської області, актовий запис № 3, розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя Л.М. Кучерява