Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №291/909/26 — Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/909/26

Провадження №3/291/295/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 серпня 2026 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2025 року о 07 год. 30 хв. в с-щі Ружин, по вул. Незалежності, (Бірюкова) гр.. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ», 2110 д/н НОМЕР_1 автодорогою НО2 Кременець-Біла Церква-Ржищів-Канів-Софіївка 338 км, не переконавшись безпечності маневру обгону та не обрав безпечності швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем OPEL CALIBRA д/ НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у протилежному напрямку. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля OPEL CALIBRA ОСОБА_3 , та водій автомобіля ВАЗ 2110 ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження, та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 743453 від 12 серпня 2026 року, вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 11 жовтня 2026 року.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження винесеної старшим слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Горбаченко П.А. від 30 квітня 2026 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025060570000038 від 10 жовтня 2025 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно супровідного листа ВП №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до Ружинського районного суду Житомирської області 14 серпня 2026 року за вхідним №4695/26.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчилися до надходження матеріалів до суду.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яке мало місце 11 жовтня 2025 року не є триваючим і постанова про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2026 року, на момент розгляду даної справи минув визначений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку зі закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк