Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №295/14169/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14169/26

Категорія 317

3/295/3332/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 -

в с т а н о в и в :

08.08.2026 близько 20 год. 40 хв., за адресою: м. Житомир, вул. Кафедральна, неподалік будинку №6, неповнолітній ОСОБА_1 вживав алкогольний напій, а саме: горілку «Nemiroff» об`ємом 0,5 л. міцністю 40% в забороненному законом місці.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що разом з товаришем відпочивав у клубі, придбали горілку, яку розпивали у забороненому місця, щиро кається у вчиненому, зробив для себе висновки.

Опитана в судовому засіданні законний представник бабуся ОСОБА_2 пояснила, що онук перебуває у неї на канікулах. Від поліції дізналася про вчинене ним правопорушення, повідомила його батьків, які знаходяться за кордоном, а також з онуком провела виховну бесіду.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 178 ч.1 КУпАП, доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №190964 від 08.08.2026; поясненнями ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях.

Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вік, майновий стан, наявність обставин, які пом`якшують стягнення: вчинення правопорушення у непоновлітньому віці, щире каяття, вчинення правопорушення вперше та відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко