Суд: Подільський міськрайонний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 03 серпня 2026 р.
Справа: №506/515/26
Суддя: Павловська Г. В.
Справа № 506/515/26
Провадження № 3/505/1025/2026
ПОСТАНОВА
Іменем України
04.08.2026 р. суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
РНОКПП: НОМЕР_1 , неповнолітнього, студента ІІІ курса Заболотненського
вищого професійного училища №31 імені Д.К. Заболотного, який зареєстрований
за адресою: с. Володимирівка, Подільський район, Одеська область і мешкає
за адресою:
АДРЕСА_1
-за ст. 126 ч. 2 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА :
03 червня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, на автодорозі М 33 в с. Новоселівка, Подільського району, Одеської області ОСОБА_1 керував мопедом «СПАРТ», д.н.з. б/н, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в присутності законного представника – ОСОБА_2 вину за ч. 2 ст. 126 КУпАП визнав. Просив суворо не карати.
Оскільки ОСОБА_1 неповнолітній, то згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №682850 від 03 червня 2026 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , довідку поліцейського СРПП ВПД №2 Подвльського РУП ГУНП в Одеській області Ковальчука М., письмові пояснення ОСОБА_1 , DVD диск накопичувач з відеозаписом, форму вивода, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП та попередити його за скоєне адміністративне правопорушення, оскільки він є неповнолітній.
Керуючись ст. 24-1 п. 2, ст. 126 ч. 2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 126 ч. 2 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя Г.В.Павловська
Оригінал: reyestr.court.gov.ua