Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №734/1386/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/1386/26

Провадження № 3-в/734/40/26

ПОСТАНОВА

17 серпня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді – Бузунко О. А., за участі секретаря судового засідання – Шапки О.О., розглянувши заяву про розстрочку виконання постанови суду від 23 червня 2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 червня 2026 року ОСОБА_2 визнано винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн.

10 серпня 2026 року адвокат Кібальник В. П. звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови строком на 12 місяців у зв`язку із скрутним матеріальним становищем особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Адвокат Кібальник В. П. подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак до конференції не доєднався. Причини неявки адвоката суду невідомі, від нього також не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності ОСОБА_1 та її адвоката Кібальника В.П.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки при розгляді заяви про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу заявником не було надано належних та допустимих доказів наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності яких суд може прийняти рішення про таку розстрочку, а також враховуючи, що нормами КУпАП не передбачено наявності інших обставин (підстав), при існуванні яких можливо розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та необхідність відмови у її задоволенні (суду не надано даних про доходи ОСОБА_1 ).

Керуючись ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена БУЗУНКО