Суд: Бобровицький районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: інші
Дата: 16 серпня 2026 р.
Справа: №729/255/26
Суддя: Булига Н. О.
Справа № 729/255/26
1-в/729/22/26
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
17 серпня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця подання Ніжинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 24.02.2026 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 389 КК України, на підставі ст. 71 КК України та з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання Ніжинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24.02.2026 року.
Як зазначено у поданні,вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24.02.2026 року стосовно ОСОБА_3 був прийнятий до виконання Ніжинським районним сектором № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 07 квітня 2026 року.
16.04.2026 року засуджений до органу пробації за викликом не прибув. У подальшому, 29.06.2026 року, ОСОБА_3 прибув до Ніжинського районного сектору № 2, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі, а також необхідність отримання припису про виїзд до місця відбування покарання.
Однак ОСОБА_3 відмовився від отримання припису про виїзд до Бердичівського ВЦ № 108 Житомирської області та повідомив, що самостійно вирушати до місця відбування покарання не має наміру та бажання.
У зв`язку з цим, орган пробації звернувся до суду з поданням про затримання ОСОБА_3 та направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В.о. начальника сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, проте надав заяву у якій просив розглянути подання у його відсутність та задовольнити його.
Від прокурора не надходило заперечень щодо задоволення подання.
Засуджений та його захисник у судове засідання не з`явилися,хоча повідомлені про місце, час та дату розгляду подання.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з такого.
Судом встановлено, що вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24.02.2026 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 389 КК України та на підставі ст. 71 КК України, з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 1 місяць. Вирок набрав законної сили 27.03.2026 та був направлений для виконання до Ніжинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.
07.04.2026 року Ніжинським районним сектором № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області вирок прийнято до виконання. Цього ж дня засудженому було направлено виклик через оператора поштового зв`язку «Укрпошта» про необхідність його явки до органу пробації 16.04.2026 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та вручення припису про виїзд до місця відбування покарання.
16.04.2026 року ОСОБА_3 до Ніжинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» не прибув. Як зазначено у поданні, у подальшому працівниками органу пробації вживалися заходи щодо встановлення його місця перебування. При цьому, було встановлено, що після отримання копії вироку суду, який набрав законної сили, ОСОБА_3 змінив місце проживання та певний час уникав явки до органу пробації.
У ході проведення відповідних заходів працівникам органу пробації також стало відомо про перебування щодо ОСОБА_3 у провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області кримінального провадження по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, у зв`язку з чим органом пробації було направлено відповідне звернення до Ніжинської окружної прокуратури про необхідність вжиття заходів для забезпечення виконання вироку суду.
29.06.2026 року ОСОБА_3 прибув до Ніжинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації». Під час бесіди із засудженим йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі.
Як видно із припису від 29.06.2026, ОСОБА_3 відмовився від отримання припису про виїзд до місця відбування покараннядо Бердичівського виправного центру № 108 Житомирської області. У своєму письмовому поясненні зазначив, що самостійно вирушати до місця відбування покарання відмовляється. Засудженому під підпис було роз`яснено наслідки ухилення від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, а також наслідки невиїзду чи неприбуття до виправного центру у встановлений строк.
Таким чином, незважаючи на набрання вироком законної сили, проведення органом пробації відповідної роботи із засудженим та роз`яснення йому порядку і умов відбування призначеного покарання, ОСОБА_3 відмовився отримати припис про виїзд до місця відбування покарання та добровільно прибути до виправного центру, що свідчить про його ухилення від відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Згідно ч.2 ст.57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Приписами ч. 4 ст. 57 КВК України встановлено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 спрямовані на уникнення відбування покарання призначеного судом, оскільки він, будучи ознайомленим з порядком слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі, свідомо відмовився вирушити до місця відбування покарання без поважних причин і в матеріалах справи відсутні будь-які дані, що підтверджують поважність причин невиїзду засудженого до місця відбування покарання, а тому його слід затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Керуючись: ст. ст. 7, 369-372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Ніжинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - задовольнити.
Надати Бобровицькому ВП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2026 року за ч. 3 ст. 389 КК України, на підставі ст. 71 КК України, з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України, до покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі, до місця відбування покарання відповідного виправного центруу порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправному центрі.
Зарахувати у строк відбування покарання час із моменту затримання ОСОБА_3 та доставки під вартою до виправного центру із розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
Копію ухвали направити для виконання Бобровицькому ВП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, Ніжинському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для відома.
Ухвала протягом семи днів може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua