Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Невиконання судового рішення
Дата: 16 серпня 2026 р.
Справа: №604/925/25
Суддя: Сидорак Г. Б.
604/925/25
1-кп/604/47/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Підволочиську Тернопільської області об`єднане кримінальне провадження за №12025211100000120, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, фізичної особи-підприємця, колишнього військовослужбовця НГУ, особи з інвалідністю 3 групи, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
У ОСОБА_3 всупереч вимог ст. 129-1 Конституції України, згідно якої судове рішення є обов`язковим до виконання та ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 7 лютого 2010 року, відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, якому було достовірно відомо, що постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14.05.2025 року йому за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, усвідомлюючи свій обов`язок з виконання постанови суду, виник злочинний умисел направлений на умисне невиконання постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14.05.2025 року, яка набрала законної сили 08.07.2025 року.
ОСОБА_3 отримав вказану постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14.05.2025 року.
Однак, незважаючи на зазначені вище обмеження, застосовані до обвинуваченого постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14.05.2025 року, - 06.08.2025 року ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно з метою ухилення від виконання вказаної постанови суду, у невстановленому місці сів за кермо автомобіля марки «Dacia Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , та розпочав рух вказаним автомобілем.
Далі, 06.08.2025 року о 15 год 46 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за кермом транспортного засобу - автомобіля марки «Dacia Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вулиці Шухевича селища Підволочиськ, Підволочиської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, на підставі ч. 1 п. 3 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію України» був зупинений інспектором СРПП ВП №5 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капралом поліції ОСОБА_6 , оскільки їй достовірно було відомо, що водія цього транспортного засобу було позбавлено права керувати транспортним засобом відповідно до постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області.
Також, незважаючи на вказані вище обмеження, застосовані до обвинуваченого постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14.05.2025 року, - 17.08.2025 року ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно з метою ухилення від виконання вказаної постанови суду, у невстановленому місці сів за кермо автомобіля марки «Dacia Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , та розпочав рух вказаним автомобілем.
Далі, 17.08.2025 року о 10 год 05 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за кермом транспортного засобу - автомобіля марки «Dacia Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вулиці Джерельна в селищі Підволочиськ, Підволочиської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, на підставі ч. 1 п. 3 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію України» був зупинений інспектором СРПП ВП №5 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капралом поліції ОСОБА_6 , оскільки їй достовірно було відомо, що водія цього транспортного засобу було позбавлено права керувати транспортним засобом згідно з постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області.
Крім того, незважаючи на зазначені вище обмеження, застосовані до обвинуваченого постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14.05.2025 року, - 15.10.2025 року ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно з метою ухилення від виконання вказаної постанови суду, у невстановленому місці сів за кермо автомобіля марки «Dacia Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , та розпочав рух вказаним автомобілем.
Далі, 15.10.2025 року о 15 год 08 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за кермом транспортного засобу - автомобіля марки «Dacia Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вулиці Данила Галицького, що проходить в населеному пункті селище Підволочиськ, Підволочиської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, на підставі ч. 1 п. 3 ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію України» був зупинений начальником СРПП ВП №5 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_7 , оскільки йому достовірно було відомо, що водія даного транспортного засобу було позбавлено права керувати транспортним засобом відповідно до постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області.
У подальшому, незважаючи на вищевказані обмеження застосовані до обвинуваченого постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14.05.2025 року, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з метою ухилення від виконання вказаної постанови суду, 03.11.2025 року, у невстановленому місці та часі, сів за кермо автомобіля марки «Dacia Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , та розпочав рух вказаним автомобілем.
Цього ж дня – 03.11.2025 року, о 10 год 27 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за кермом транспортного засобу - автомобіля марки «Dacia Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вулиці Данила Галицького, що проходить в населеному пункті селище Підволочиськ, Підволочиської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, на підставі ч. 1 п. 3 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію України» був зупинений інспектором СРПП відділення поліції №5 Тернопільського РУН ГУНИ в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 та поліцейським СРПП відділення поліції №5 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капралом поліції ОСОБА_9 , оскільки їм було достовірно відомо, що водія вказаного транспортного засобу ОСОБА_3 позбавлено права керувати транспортним засобом згідно з постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області.
Окрім цього, незважаючи на зазначені вище обмеження, які застосовані до обвинуваченого постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14.05.2025 року, - 01.12.2025 року ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно з метою ухилення від виконання вказаної постанови суду, у невстановленому місці сів за кермо автомобіля марки «Dacia Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , та розпочав рух вказаним автомобілем.
Надалі, 01.12.2025 року о 14 год 10 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за кермом транспортного засобу - автомобіля марки «Dacia Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вулиці Незалежності, що проходить в селищі Підволочиськ, Підволочиської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, на підставі ч. 1 п. 3 ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію України» зупинений інспектором СРПП ВП №5 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , оскільки йому достовірно було відомо, що водія цього транспортного засобу було позбавлено права керувати транспортним засобом відповідно до постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області.
Крім того, незважаючи на вказані обмеження, застосовані до обвинуваченого постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14.05.2025 року, - 31.12.2025 року ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно з метою ухилення від виконання вказаної постанови суду, у невстановленому місці сів за кермо автомобіля марки «Dacia Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , та розпочав рух вказаним автомобілем.
Далі, 31.12.2025 року о 16 год 30 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за кермом транспортного засобу - автомобіля марки «Dacia Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вулиці Богдана Хмельницького, що проходить в населеному пункті селище Підволочиськ, Підволочиської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, на підставі ч. 1 п. 3 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію України» буз зупинений інспектором СРПП ВП №1 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , оскільки йому достовірно було відомо, що водія цього транспортного засобу було позбавлено права керувати транспортним засобом відповідно до постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області.
Також, незважаючи на вказані вище обмеження, застосовані до обвинуваченого постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14.05.2025 року, - 23.01.2026 року ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний, характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно з метою ухилення від виконання вказаної постанови суду, у невстановленому місці сів за кермо автомобіля марки «Dacia Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , та розпочав рух вказаним автомобілем.
Далі, 23.01.2026 року об 11 год 00 хв, ОСОБА_11 , перебуваючи за кермом транспортного засобу – автомобіля марки «Dacia Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вулиці Данила Галицького, що проходить в населеному пункті селище Підволочиськ, Підволочиської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, на підставі ч. 1 п. 3 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію України» був зупинений поліцейським СРПП ВП №1 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капралом поліції ОСОБА_6 , оскільки їй достовірно було відомо, що водія цього транспортного засобу було позбавлено права керувати транспортним засобом згідно з постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальних актах, визнав. Пояснив суду, що у його користуванні перебуває автомобіль «Dacia Duster», д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначив, що коли його зупинили поліцейські вперше, то про постанову Підволочиського районного суду про позбавлення його права керування транспортними засобами від 14.05.2025 року він не знав, разом з тим, у нього були вагомі причини сідати за кермо та їхати автомобілем «Dacia Duster», д.н.з. НОМЕР_1 . Так, два рази він їздив до брата в с. Староміщина щоб завезти ліки. Пояснив, що свідчення поліцейських, які надані суду, відповідають дійсності. Про вчинене шкодує та кається, став на шлях виправлення.
Окрім визнання вини обвинуваченим його вина у скоєнні кримінального правопорушення доводиться письмовими доказами, які надані стороною обвинувачення суду, та які були досліджені в судовому засіданні за участі всіх учасників судового провадження, а саме:
-Витягами з ЄРДР №12025211100000120 від 07.08.2025, №12025211100000124 від 18.08.2025, №12025200000154 від 15.10.2025, №12025211100000161 від 04.11.2025, №12025211100000175 від 02.12.2025, №12026211100000001 від 01.01.2026, №12026211100000009 від 24.01.2026;
-постановами про визнання відеозапису електронним документом та приєднання до кримінального провадження від 08.08.2025, 19.08.2025, 19.10.2025, 10.11.2025, 05.01.2026, 28.01.2026;
-постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 09.12.2025 року;
-протоколом огляду місця події від 06.08.2025 року з додатками;
-свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки Dacia, модель Duster, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ;
-посадовою інструкцією поліцейського СРПП ВП №5 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ;
-витягом з Журналу реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю ВП №5 (с-ще. Підволочиськ) за 06.08.2025 року;
-витягом з Журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації за 06.08.2025 року;
-протоколом огляду відеозапису від 08.08.2025 року з додатком – DVD-R диск на 4.7 GB/120 min із надписом 16Х SPEED, який упаковано у паперовий конверт «Національна поліція України». Під час перегляду відеозапису в судовому засіданні з`ясовано, що на диску міститься 2 відеозаписи із нагрудного відеореєстратора працівниці поліції ОСОБА_6 та відеореєстратора службового поліцейського автомобіля. Відеозаписи підтверджують факт керування ОСОБА_3 автомобілем Dacia Duster, д.н.з. НОМЕР_1 , 06.08.2025 року о 15:46 год та те, що йому було відомо про позбавлення його права керування транспортними засобами постановою суду;
-постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14.05.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_12 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Постанова набрала законної сили 08.07.2025 року;
-постановою Тернопільського апеляційного суду від 08.07.2025 року, згідно з якою постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14.05.2025 року залишено без змін;
-копією розписки ОСОБА_3 про те, що він 04.08.2025 року отримав копію постанови від 08.07.2025 року. Таким чином, спростовуються твердження обвинуваченого, що 06.08.2025 року, коли його вперше зупинили поліцейські, він не знав про позбавлення його права керування транспортними засобами;
-протоколом огляду місця події від 17.08.2025 року з додатками;
-протоколом огляду відеозапису від 19.08.2025 року з додатком – DVD-R диск на 4.7 GB/120 min із надписом 16Х SPEED, який упаковано у паперовий конверт «Національна поліція України». Під час перегляду відеозапису в судовому засіданні з`ясовано, що на диску міститься 2 відеозаписи із нагрудного відеореєстратора працівника поліції ОСОБА_13 . Відеозаписи підтверджують факт керування ОСОБА_3 автомобілем Dacia Duster, д.н.з. НОМЕР_1 , 17.08.2025 року близько 10:10 год та те, що йому було відомо про позбавлення його права керування транспортними засобами постановою суду;
-посадовою інструкцією поліцейського СРПП ВП №5 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 ;
-витягом з Журналу реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю ВП №5 (с-ще. Підволочиськ) за 17.08.2025 року;
-витягом з Журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації за 17.08.2025 року;
-протоколом огляду відеозапису від 19.10.2025 року з додатком – магнітним носієм інформації DVD-R диск, який упаковано у білий паперовий конверт. Під час перегляду відеозапису в судовому засіданні з`ясовано, що на диску міститься 4 відеозаписи: 1 - із нагрудного відеореєстратора працівника поліції ОСОБА_7 , 3 – з відеореєстратора службового поліцейського автомобіля. Відеозаписи підтверджують факт керування ОСОБА_3 автомобілем Dacia Duster, д.н.з. НОМЕР_1 , 15.10.2025 року близько 15:08 год та те, що йому було відомо про позбавлення його права керування транспортними засобами постановою суду;
-витягом з Журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації за 15.10.2025 року;
-посадовою інструкцією начальника СРПП ВП №5 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ;
-протоколом огляду відеозапису від 10.11.2025 року з додатками – двома магнітними носіями інформації DVD-R дисками, які упаковано у паперовий конверт «Національна поліція України». Під час перегляду відеозаписів в судовому засіданні з`ясовано, що на одному диску міститься 2 відеозаписи з відеореєстратора службового поліцейського автомобіля, на іншому диску - 3 відеозаписи із нагрудних відеореєстраторів працівників поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Відеозаписи підтверджують факт керування ОСОБА_3 автомобілем Dacia Duster, д.н.з. НОМЕР_1 , 03.11.2025 року близько 10:27 год та те, що йому було відомо про позбавлення його права керування транспортними засобами постановою суду;
-посадовою інструкцією інспектора СРПП ВП №5 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ;
-посадовою інструкцією поліцейського СРПП ВП №5 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ;
-витягом з Журналу реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю ВП №5 (с-ще. Підволочиськ) за 03.11.2025 року;
-витягом з Журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації за 03.11.2025 року;
-витягом з Журналу виїзду та повернення транспортних засобів за 03.11.2025 року;
-витягом з Книги нарядів ВП №5 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за 03.11.2025 року;
-протоколом огляду відеозапису від 09.12.2025 року з додатком – магнітним носієм інформації DVD-R диском, який упаковано у паперовий конверт «Національна поліція України». Під час перегляду відеозаписів в судовому засіданні з`ясовано, що на диску міститься 1 відеозапис із нагрудного відеореєстратора працівника поліції ОСОБА_9 . Відеозапис підтверджує факт керування ОСОБА_3 автомобілем Dacia Duster, д.н.з. НОМЕР_1 , 01.12.2025 року близько 14:10 год та те, що йому було відомо про позбавлення його права керування транспортними засобами постановою суду. ;
-витягом з Книги нарядів ВП №5 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за 01.12.2025 року;
-витягом з Журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації за 01.12.2025 року;
-витягом з Журналу реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю ВП №5 (с-ще. Підволочиськ) за 01.12.2025 року;
-протоколом огляду відеозапису від 05.01.2026 року з додатком – магнітним носієм інформації DVD-R диском, який упаковано у паперовий конверт «Національна поліція України». Під час перегляду відеозаписів в судовому засіданні з`ясовано, що на диску міститься 1 відеозапис із нагрудного відеореєстратора працівника поліції ОСОБА_9 . Відеозапис підтверджує факт керування ОСОБА_3 автомобілем Dacia Duster, д.н.з. НОМЕР_1 , 31.12.2025 року близько 16:30 год та те, що йому було відомо про позбавлення його права керування транспортними засобами постановою суду;
-витягом з Журналу реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю ВП №5 (с-ще. Підволочиськ) за 31.12.2025 року;
-витягом з Журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації за 31.12.2025 року;
-протоколом огляду відеозапису від 28.01.2026 року з додатком – магнітним носієм інформації DVD-R диском, який упаковано у паперовий конверт «Національна поліція України». Під час перегляду відеозаписів в судовому засіданні з`ясовано, що на диску міститься 1 відеозапис із нагрудного відеореєстратора працівниці поліції ОСОБА_6 . Відеозапис підтверджує факт керування ОСОБА_3 автомобілем Dacia Duster, д.н.з. НОМЕР_1 , 23.01.2026 року близько 11:00 год та те, що йому було відомо про позбавлення його права керування транспортними засобами постановою суду;
-витягом з Журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації за 23.01.2026 року;
-витягом з Журналу реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю ВП №5 (с-ще. Підволочиськ) за 23.01.2026 року;
В судовому засіданні було досліджено показання свідків:
свідок ОСОБА_8 , який обіймає посаду інспектора СРПП ВП №1 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, показав, що патрулюючи на службовому автомобілі в сел. Підволочиську, екіпажем тричі було виявлено транспортний засіб Dacia Duster під керуванням ОСОБА_12 . Події мали місце 03.11.2025, 01.12.2025 та 31.12.2025 року. Обвинуваченого зупинили відповідно до ПДР та на підставі ч. 1 п. 3 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію України». Зазначив, що ОСОБА_12 під час розмови знав, що він позбавлений права керування. Обвинуваченого відсторонили від подальшого керування;
свідок ОСОБА_9 , який обіймає посаду поліцейського СРПП ВП №1 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, показав, що патрулюючи на службовому автомобілі в сел. Підволочиську разом з поліцейським ОСОБА_8 , екіпажем тричі було виявлено транспортний засіб Dacia Duster під керуванням ОСОБА_12 . Події мали місце кінець осені-зима 2025 року. Обвинуваченого зупинили відповідно до ПДР та на підставі ч. 1 п. 3 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію України». Зазначив, що ОСОБА_12 під час розмови знав, що він позбавлений права керування. Попереджав обвинуваченого про те, що він може бути притягнений до кримінальної відповідальності за такі дії. Обвинувачений повідомляв, що їде в лікарню. Фіксація правопорушень була проведена на бодікамери. Обвинуваченого відсторонили від подальшого керування та здійснив виклик на лінію 102;
свідок ОСОБА_7 , який обіймає посаду начальника СРПП ВП №1 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, показав, що 15.10.2025 року він зупинив транспортний засіб Dacia Duster під керуванням ОСОБА_12 біля автобусної зупинки в селищі Підволочиську на підставі ч. 1 п. 3 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію України». Обвинувачений повідомляв, що їде в лікарню та знав, що він позбавлений права керування. Фіксація правопорушення була проведена на бодікамеру. Обвинуваченого відсторонили від подальшого керування та здійснив виклик слідчо-оперативної групи;
свідок ОСОБА_6 , яка обіймала посаду інспектора СРПП ВП №5 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до березня 2026 року, показала, що пригадує 3 епізоди зупинки ОСОБА_12 . З обвинуваченим вона знайома візуально, бо попередньо вже зупиняла його, автомобіль пам`ятає добре. 06.08.2025 року вона несла патрулювання з поліцейським ОСОБА_14 , та, побачивши автомобіль Dacia Duster, 6034, зупинила його на підставі ч. 1 п. 3 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію України». Бодікамера була включена і все фіксувала. Під час розмови ОСОБА_12 повідомив, що йому треба підвезти знайому, тому поїхав. Він був обізнаний про те, що позбавлений права керування транспортними засобами. Повідомлення про правопорушення зареєструвала через лінію 102. 17.08.2025 року в патрулі з поліцейським ОСОБА_13 побачили обвинуваченого, який рухається автомобілем в сел. Підволочиську на вул. 8 березня (Джерельна), та зупинили його. В автомобілі він перебував сам та пояснив, що їде на СТО, бо більше немає кому. Велася відеофіксація. Аналогічно зареєструвала повідомлення на лінію 102. 23.01.2026 року несла службу з поліцейським ОСОБА_15 в сел. Підволочиськ. З вул. Української виїжджав обвинувачений, вони зупинили його біля базару. ОСОБА_12 повідомив, що йому треба в аптеку. Надалі відібрали в нього пояснення;
свідок ОСОБА_15 , який є капралом поліції у ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, повідомив суду, що 23.01.2026 року заступив в екіпаж з поліцейською ОСОБА_16 . Він був за кермом службового автомобіля. Поліцейська ОСОБА_6 помітила автомобіль Dacia, чорного кольору, який рухався вул. Д. Галицького в сел. Підволочиську, та сказала, що його необхідно зупинити тому, що водій уже раніше порушував ПДР. Під`їхавши ззаду цього автомобіля, зупинили його проблисковими маячками. З водієм автомобіля спілкувалася ОСОБА_6 . Документи водій не надав і вона повідомила на лінію 102;
свідок ОСОБА_14 , який є поліцейським у ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, та був відряджений до ВП №5 в липні 2025 року для несення служби. Точної дати не пригадує, однак зазначив, що заступив на службу з поліцейською ОСОБА_6 , та вони на об`їзній дорозі (вул. Шухевичів можливо) біля собору в сел. Підволочиську помітили автомобіль Duster чорного кольору, під керуванням ОСОБА_12 та зупинили його. Запитували у водія куди їде і чи знає, що він позбавлений права керування транспортними засобами. На що водій повідомив, що знає.
Також в судовому засіданні судом були дослідженні письмові докази, що свідчать про особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Зазначені вище матеріали досудового розслідування були відкриті сторонам кримінального провадження, відповідно до ст. 290 КПК України. Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані з дотриманням закону, узгоджуються один з одним, є належними та допустимими, і разом з іншими доказами є достатніми, у зв`язку з чим суд їх прийняв та бере їх також в основу саме обвинувального вироку.
Клопотань про визнання доказів недопустимими до суду не надходило.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання ОСОБА_12 , суд враховує те, що діяння, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого (раніше не судимий, колишній військовослужбовець, який позитивно характеризується, є особою з інвалідністю, разом з тим - стійка протиправна поведінка), конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставини, що обтяжують покарання, а також вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 382 КК України та вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі та звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства.
Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.
Цивільний позов не пред`являвся.
Строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 закінчився.
Долю речових доказів у справі слід випрішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 100, 368, 370, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: два DVD-R диски на 4.7 GB/120 min із надписом 16Х SPEED, які упаковано у паперові конверти «Національна поліція України»; магнітний носій інформації DVD-R диск, який упаковано у білий паперовий конверт; п`ять магнітних носіїв інформації DVD-R дисків, які упаковано у паперові конверти «Національна поліція України», – зберігати при матеріалах справи.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua