Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №462/6247/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6247/26

ПОСТАНОВА

іменем України

17 серпня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І. Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи три та більше разів протягом року підданим адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна (постанова Франківського районного суду м. Львова від 02.12.2025 року за ч. 4 ст. 51 КУпАП у справі № 465/8662/25), вчергове 16.06.2026 року близько 19:56 год. за адресою: м. Львів, вул. Широка, 64, у магазині «Рукавичка», шляхом вільного доступу до прилавка цього магазину здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав каву мелену PRODOMO 100 % Арабіка, 500 г — 2 шт., на загальну суму 986,70 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

До того ж, ОСОБА_1 08.06.2026 року близько 20:00 год. за адресою: м. Львів, вул. Широка, 53, у магазині «Копійочка», шляхом вільного доступу до прилавка цього магазину здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав каву Lavazza Classico Crema e Gusto, 250 г — 2 шт., на загальну суму 638,00 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Також ОСОБА_1 04.06.2026 року близько 18:00 год. за адресою: м. Львів, вул. Широка, 53, у магазині «Копійочка», шляхом вільного доступу до прилавка цього магазину здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав дезодорант Nivea Clear «Невидимий захист», 150 мл — 1 шт., каву Lavazza Crema e Gusto, мелену, 250 г — 5 шт., шоколад чорний Millennium пористий, 85 г — 7 шт., на загальну суму 2 056,90 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 05.06.2026 року близько 15:00 год. за адресою: м. Львів, вул. Широка, 53, у магазині «Копійочка», шляхом вільного доступу до прилавка цього магазину здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав сковорідку алюмінієву «Антиприг. 22 см» ВО-11611 — 1 шт., сковорідку металеву Kitchen Pro з антипригарним покриттям без кришки, 26 см, ВО-13255 — 1 шт., шампунь Elseve Hyaluron Plump, 400 мл — 3 шт., шампунь Elseve «Колір та блиск», 400 мл — 2 шт., шампунь дитячий Johnson's Baby «Блискучі локони для нормального волосся», 300 мл — 1 шт., на загальну суму 2 131,00 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду. Працівниками поліції йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, а також повідомлено про розгляд справи Залізничним районним судом м. Львова. Постанову про привід його в судове засідання не виконано. Окрім того, як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», сторони вживають заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Суд наголосив, що сторона, яка бере участь у судовому розгляді, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитися провадженням у її справі. За таких обставин, оскільки вичерпано всі можливості забезпечення явки в судове засідання вказаної особи, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 17.08.2026 року об`єднано справу № 462/6248/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП, справу № 462/6250/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП, справу № 462/6251/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП зі справою № 462/6247/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП, присвоївши їй номер № 462/6247/26 (провадження № 3/462/2297/26).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та інші наявні у суду докази, доходжу такого висновку.

За ч. 1 ст. 51 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, що тягне за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколи про адміністративне правопорушення серії ВБА № 219507 від 30.06.2026 року, серії ВБА № 219511 від 30.06.2026 року, серії ВБА № 219540 від 30.06.2026 року, серії ВБА № 217183 від 30.06.2026 року, заяви, довідки про вартість викраденого товару, рапорти, заяви ОСОБА_1 , постанови суду, відеозаписи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який у вчиненому щиро розкаявся, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, а також відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн, а тому зазначена сума підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись статтями 27, 40-1, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя —

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя І. Д. Іванюк