Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №309/2876/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2876/26

Провадження № 3/309/708/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України у Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №723728 від 19.07.2026 року, вбачається, що 19.07.2026 року о 19 год. 52 хв. гр. ОСОБА_1 , керував мотоциклом марки «Ямаха» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук , порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду відмовився на боді камеру номер 9051/3, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з`явився.

Суд, при дослідженні матеріалів справи в судовому засіданні дійшов висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до Хустського РУП ГУНП України у Закарпатській області для належного оформлення з наступних підстав.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч.2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно даного протоколу про адміністративне правопорушення дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП. На підтвердження вини ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено диск з відеозаписом з місця події, де зафіксовано відмову останнього від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.10). Разом з цим, під час дослідження диску з відеофіксацією місця події в судовому засіданні встановлено, що диск містить файли відносно іншої особи. Таким чином, суд не має достатніх відомостей, необхідних для вирішення справи, тому вважаю за необхідне повернути матеріали справи відповідному органу, для належного оформлення, оскільки в них відсутній відеозапис з фіксацією події відносно ОСОБА_1 , необхідний для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 247, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.