Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №305/2743/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/2743/26

Номер провадження 3/305/1127/26

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17.08.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, за участі перекладача Цонинець М.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Індія, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 17.08.2026 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 04.08.2026 серії ЗхРУ № 341379 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 04 серпня 2026 року близько 16 год. 00 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Солотвино-Сігету Мармацієй» в рамках виконання вимог ст 3. ст. 5 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб, в порядку реадмісії за прискореною процедурою з території Румунії на територію України був переданий громадянин Республіки Індія ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), який 02.08.2026 був затриманий представниками прикордонної поліції Румунії за незаконне перетинання державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон України, у складі групи осіб (спільно з громадянином Республіки Індія ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), що мало місце 31.07.2026 близько 11:00 год в районі 300 прикордонного знаку на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (територія Тячівського району Закарпатської області).

Суддя враховує, що пунктом 3-1 Розділу XІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, яка діяла раніше.

Від ОСОБА_7 було вилучено паспорт громадянина Республіки Індія серії НОМЕР_1 від 16.05.2023, дата закінчення терміну дії 15.05.2033, виданий органами влади в Джаландхарі (з вирваними сторінками 7 та 8), грошові кошти на загальну суму 50 000 (п`ятдесят тисяч) індонезійських рупій номіналом 50 000 (п`ятдесят тисяч) в кількості 1 (одна) купюра (CHR842355), 500 (п`ятсот) оманських байз номіналом 100 (сто) в кількості 5 (п`ять) купюр (W/461971392, W/427076977, W/430155121, W594131105, W/638756294), 4 (чотири) оманських ріали номіналом 1 (один) в кількості 4 (чотири) купюри (W/48161519, W/135299016, W/115184066, W/116934653), 1/2 (одна дріб два) оманських ріал номіналом 42 (один дріб два) в кількості |(одна) купюра (W/75238341), 450 (чотириста п`ятдесят) румунських лей номіналом 50 (п`ятдесят) в кількості 9 (дев`ять) купюр (16309513599, 082D4866498, 246H8495439,173H1655207, 24218368624, 20117444612, 203.17105363, 09847129424, 241119393185), 700 (сімсот) індійських рупій номіналом 100 (сто) в кількості 2 (дві) купюри (5HE198333, 5AH504039), номіналом 500 (п`ятсот в кількості 1 (одна) купюра (9VF799860), 9 (дев`ять) азербайджанських манат номіналом 5 (п`ять) в кількості 1 (одна) купюра (B12619599), номіналом 1 (один) в кількості 4 (чотири купюри (С23775893,866019194, C14514372, C12946654), 100 (сто) румунських бані номіналом 50 (п`ятдесят) в кількості 2 (дві) монети, 2 (дві) українські гривні номіналом 1 (один) в кількості 2 (дві) монети, сережка з металу жовтого кольору в кількості 1 (одна) одиниця, посвідчення водія № НОМЕР_2 , бездротовий навушник в кількості 1 (одна) одиниця марки «LYNE» в кейсі білого кольору, каміння червоного кольору овальної форми, мобільний телефон марки «ОРРО» фіолетового кольору.

У судовому засідання ОСОБА_8 пояснив, що він вину у вчиненому визнає, незаконно перетнув кордон України з Румунією через річку, там його затримали, планував потрапити до Італії.

Вина ОСОБА_7 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання від 04.08.2025, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, письмовими поясненнями, копією паспорта громадянки Республіки Індія, протоколом прикордонно-представницької зустрічі, актом передавання, фотоілюстрацією з місця затримання, схемою щодо порушення державного кордону.

У власноручно написаних письмових поясненнях ОСОБА_8 ствердив, що незаконно перетнув державний кордон.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку, і такий порядок визначено у ст. 12 Закону.

Як передбачено ст. 16 КУпАП, іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_8 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Обставин, які б обтяжували та пом`якшували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вилучені предмети не є знаряддями чи засобами вчинення правопорушення, тому конфіскації не підлягають, їх слід повернути власнику.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Повернути ОСОБА_9 ( ОСОБА_2 ) як власнику вилучені у нього речі, а саме: паспорт громадянина Республіки Індія серії НОМЕР_1 від 16.05.2023, дата закінчення терміну дії 15.05.2033, виданий органами влади в Джаландхарі (з вирваними сторінками 7 та 8), грошові кошти на загальну суму 50 000 (п`ятдесят тисяч) індонезійських рупій номіналом 50 000 (п`ятдесят тисяч) в кількості 1 (одна) купюра (CHR842355), 500 (п`ятсот) оманських байз номіналом 100 (сто) в кількості 5 (п`ять) купюр (W/461971392, W/427076977, W/430155121, W594131105, W/638756294), 4 (чотири) оманських ріали номіналом 1 (один) в кількості 4 (чотири) купюри (W/48161519, W/135299016, W/115184066, W/116934653), 1/2 (одна дріб два) оманських ріал номіналом 42 (один дріб два) в кількості |(одна) купюра (W/75238341), 450 (чотириста п`ятдесят) румунських лей номіналом 50 (п`ятдесят) в кількості 9 (дев`ять) купюр (16309513599, 082D4866498, 246H8495439,173H1655207, 24218368624, 20117444612, 203.17105363, 09847129424, 241119393185), 700 (сімсот) індійських рупій номіналом 100 (сто) в кількості 2 (дві) купюри (5HE198333, 5AH504039), номіналом 500 (п`ятсот в кількості 1 (одна) купюра (9VF799860), 9 (дев`ять) азербайджанських манат номіналом 5 (п`ять) в кількості 1 (одна) купюра (B12619599), номіналом 1 (один) в кількості 4 (чотири купюри (С23775893,866019194, C14514372, C12946654), 100 (сто) румунських бані номіналом 50 (п`ятдесят) в кількості 2 (дві) монети, 2 (дві) українські гривні номіналом 1 (один) в кількості 2 (дві) монети, сережка з металу жовтого кольору в кількості 1 (одна) одиниця, посвідчення водія № НОМЕР_2 , бездротовий навушник в кількості 1 (одна) одиниця марки «LYNE» в кейсі білого кольору, каміння червоного кольору овальної форми, мобільний телефон марки «ОРРО» фіолетового кольору.

Роз`яснити ОСОБА_10 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК