Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №496/2043/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2043/26

Провадження № 3/496/981/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2026 року адвокат Тамбулатов О.О. надіслав суду клопотання про закриття провадження справи відносно ОСОБА_1

17. 08.2026 р. адвокат Тамбулатов О.О. надіслав суду клопотання про проведення судового засідання 31 серпня 2026 р. в режимі відеоконференцзв`язку.

До обох клопотань адвокатом додано ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 та копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю.

Дослідивши вказані документи з додатками, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь захисник адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Спеціальною нормою закону, а саме: ч. 2 ст. 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Отже адвокат Тамбулатов О.О. подав до суду вказані клопотання в інтересах ОСОБА_1 , проте не виконав вимоги спеціальної норми закону, а саме: ст. 271 КУпАП, та не долучив до заяви документи на підтвердження повноважень на участь у розгляді вказаної справи, у тому числі й на подання заяв, як захисника особи, а саме: не надав договір або витяг з договору із зазначенням повноважень адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій захисника, засвідчений підписами сторін.

Зазначені обставини є процесуальною перешкодою для розгляду вищевказаних клопотань та унеможливлює їх прийняття судом.

З урахуванням викладеного заява підлягає поверненню особі, яка його подала, оскільки до заяви не долучені передбачені ст. 271 КУпАП документи, що підтверджують повноваження захисника на прийняття участі у розгляді справи та подання заяв.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 30, 33, 40-1, 130, 221, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути клопотання адвоката Тамбулатова Олександра Олександровича про закриття провадження справи відносно ОСОБА_1 від 23.06.2026 року та клопотання від 17.08.2026 р. про проведення судового засідання 31 серпня 2026 р. в режимі відеоконференцзв`язку – без розгляду

Постанова оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що після усунення недоліків визначених судом особа має право повторно звернутись до суду.

Суддя: В.М. Буран