Суд: Сумський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 16 серпня 2026 р.
Справа: №577/2251/26
Суддя: Янголь Є. В.
Справа №577/2251/26 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Гетьман В. В.
Номер провадження 33/816/1367/26 Суддя-доповідач Янголь Є. В.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Янголь Є.В., розглянувши клопотання захисника Верещагіна Д.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд даної справи призначено на 11 год 30 хв 17 серпня 2026 року.
Разом з тим, від захисника Верещагін Д.Б. надійшло клопотання про здійснення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення розгляду справи про адміністративне правопорушення у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд справи, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 268 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника Верещагіна Дмитра Борисовича – задовольнити.
Призначений на 17 серпня 2026 року на 11 год 30 хв розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) – між Сумським апеляційним судом та:
- Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Доручити відповідальній особі Конотопського міськрайонного суду Сумської області, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь учасників справи у судовому засіданні, яке відбудеться у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом об 11 год 30 хв 17 серпня 2026 року.
Копію даної постанови надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Янголь
Оригінал: reyestr.court.gov.ua