Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №650/3557/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3557/26

провадження № 2/650/3416/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 жовтня 2017 року Виконавчим комітетом Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 25.

Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та небажання розуміти й поважати одне одного. Сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, фактично стали чужими людьми. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому на примиренні вона не наполягає.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із матір`ю. Спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній.

Після розірвання шлюбу позивачка просить надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 », а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Справу розглянуто за наявними у ній матеріалами без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2017 року ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, про що складено актовий запис № 25. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 09 листопада 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10 травня 2018 року, вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною третьою статті 105, частиною першою статті 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду за позовом одного з подружжя.

За змістом статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Матеріали справи свідчать, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, подружжя разом не проживає та спільного господарства не веде. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що свідчить про відсутність її вільної волі на продовження шлюбних відносин. Надання строку для примирення за встановлених обставин не відповідатиме меті сімейного законодавства та призведе лише до формального збереження сім`ї, яка фактично розпалася.

Відомостей про те, що розірвання шлюбу порушить права чи законні інтереси неповнолітньої дитини, матеріали справи не містять. Питання щодо її місця проживання предметом цього спору не є.

Отже, подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, які мають істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням волевиявлення позивачки після розірвання шлюбу їй необхідно залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно з частиною другою статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, статтями 24, 104, 105, 110, 112-115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06 жовтня 2017 року Виконавчим комітетом Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 09 листопада 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.

Після набрання рішенням законної сили його копію направити до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя?? О.О. Сікора