Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №650/3558/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3558/26

провадження № 2/650/3417/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши без виклику сторін у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником — адвокатом Кузьміних Інною Миколаївною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 через представника — адвоката Кузьміних Інну Миколаївну звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 06 серпня 2019 року між сторонами зареєстровано шлюб.

Подружні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони втратили взаєморозуміння та почуття поваги одне до одного, мають різні погляди на сімейне життя, спільного господарства не ведуть. Примирення та відновлення сімейних відносин позивач вважає неможливими, а подальше збереження шлюбу таким, що суперечить його інтересам.

У позовній заяві позивач просить шлюб між сторонами розірвати.

Відповідачка відзив на позовну заяву та доказів на спростування наведених позивачем обставин до суду не надала.

Справу розглянуто без виклику сторін за наявними у ній матеріалами. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом установлено, що 06 серпня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Факт державної реєстрації шлюбу підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно зі статтею 51 Конституції України та статтею 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною першою статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі статтею 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Конституційний принцип добровільності шлюбу передбачає не лише вільне укладення шлюбу, а й право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Збереження шлюбу за відсутності взаємної волі сторін на продовження сімейного життя суперечило б цьому принципу.

З матеріалів справи вбачається, що шлюбні відносини між сторонами припинилися, спільне господарство вони не ведуть, наміру відновлювати сімейні відносини позивач не має. Відповідачка заперечень проти позовних вимог та доказів, які б свідчили про можливість збереження сім`ї, суду не надала.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, які мають істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з частиною другою статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись статтями 51, 55 Конституції України, статтями 24, 56, 104, 105, 110, 112–115 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 76–81, 89, 247, 258, 259, 263–265, 273, 274–279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 серпня 2019 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 06 — розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя?? О.О. Сікора