Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №581/561/26 — Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/561/26

Провадження № 3/581/156/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2026 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, мешканця із зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, керівник ТОВ «Альянс», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Обставини адміністративного правопорушення, викладені у протоколі

1. Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення №473/18-28-07-01 від 23 липня 2026 року, складеного головним державним інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Сумській області Михайловою Л.В., 27 травня 2026 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Альянс» встановлено заниження податку на прибуток в сумі 3086138 грн, в тому числі за 4 квартал 2019 рік в сумі 960518 грн, за 2020 рік у сумі 2125620 грн; заниження позитивного значення між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту, яке сплачується до державного бюджету, на загальну суму 878994 грн (за липень, серпень, листопад, грудень 2019 року, за травень, листопад, грудень 2020 року, за грудень 2021 року, за грудень 2022 року, за листопад 2023 року, за березень 2025 року); завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за грудень 2025 року, на суму 30090 грн, а також подання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого на користь платників податків, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску з недостовірними відомостями або з помилками за 3-4 квартали 2019 року, 1-4 квартал 2020 року, 1-4 квартал 2021 року, 2022-2025 роки та несвоєчасне подання звітності за 3-4 квартали 2019 року; неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 9273 грн 60 коп (в тому числі, за січень 2020 року), неутримання та неперерахування до бюджету військового збору з доходів інших, ніж заробітна плата, на загальну суму 777,80 грн (в тому числі, за січень 2020 року), що призвело до несвоєчасного обчислення єдиного внеску на загальну суму 3041,36 грн (за 20219, 2020 та 2022 роки).

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Докази та фактичні дані, які дослідженні судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення №473/18-28-07-01 від 23 липня 2026 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого проступку та всі елементи зазначеного складу проступку (а.с.1);

- витяг з акту від 27 травня 2026 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Альянс» з питань дотримання вимог податкового законодавства, в якому зафіксовано порушення правил ведення податкового обліку (а.с.4-63).

Висновки суду у даній справі

4. Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як передбачено ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав закінчення на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, з огляду на нижченаведене.

Закриваючи провадження у даній справі, суд виходить з того, що виявлене адміністративне правопорушення сукупністю дій вчинено ОСОБА_1 ще у 2019 році, у 2020 році, у 2021 році та у відповідних місяцях 2022-2025 роках, адміністративний матеріал надійшов до суду 29 липня 2026 року із складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 23 липня 2026 року та актом податкової перевірки від 27 травня 2026 року, в яких зафіксовано виявлені заниження податку на прибуток в сумі 3086138 грн, заниження позитивного значення між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту, яке сплачується до державного бюджету на загальну суму 878994 грн (за липень, серпень, листопад, грудень 2019 року, за травень, листопад, грудень 2020 року, за грудень 2021 року, за грудень 2022 року, за листопад 2023 року, за березень 2025 року); завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за грудень 2025 року на суму 30090 грн, а також подання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого на користь платників податків, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску з недостовірними відомостями або з помилками за 3-4 квартал 2019 року, 1-4 квартал 2020 року, 1-4 квартал 2021 року, 2022-2025 роки та несвоєчасне подання звітності за 3-4 квартали 2019 року; неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 9273 грн 60 коп (в тому числі, за січень 2020 року), неутримання та неперерахування військового збору з доходів інших, ніж заробітна плата, на загальну суму 777,80 грн (в тому числі, за січень 2020 року), що призвело до несвоєчасного обчислення єдиного внеску на загальну суму 3041,36 грн. Виявлені у даній справі порушення податкових зобов`язань, вчинені керівником ТОВ «Альянс» ОСОБА_1 не є триваючими, сукупно всі діяння цього адміністративного проступку вчинені однократно у зазначені вище дати та місяці 2019-2025 років та охоплювалися єдиним умислом.

Із огляду на це, провадження у даній справі на підставі до п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю через сплив станом на 12 серпня 2026 року тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення за вчинене у 2019-2025 роках адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 38, 163-1 ч.1, 247 п.7, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

5. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 статті 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко