Суд: Лебединський районний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 13 серпня 2026 р.
Справа: №950/2133/26
Суддя: Стеценко В. А.
Справа № 950/2133/26
Номер провадження 3/950/885/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2026 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця;
за ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КпАП України;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 о 21 год. 00 хв. 5 липня 2026 року на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка неподалік с. Новопетрівка керував автомобілем Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці події за допомогою газоаналізатора Драгер Арна 0359 та у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 о 21 год. 00 хв. 5 липня 2026 року на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка неподалік с. Новопетрівка керуючи автомобілем Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, допустив виїзд за межі проїзної частини по напрямку руху з подальшим перекиданням транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3.б та п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 о 21 год. 00 хв. 5 липня 2026 року на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка неподалік с. Новопетрівка керував автомобілем Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами першим відділом виконавчої служби Вознесенського району Миколаївської області від 13.08.2025 року, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Притягнутий викликався до суду, але не з`явився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
Тому вважаю необхідним справу розглянути у його відсутності.
Винуватість притягнутого у вчиненні правопорушень стверджується протоколами серії ЕПР1 № 711792 від 06.07.2026 року, серії ЕПР1 № 711786 від 06.07.2026 року, серії ЕПР1 № 711789 від 06.07.2026 року та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справу № 950/2133/26 (провадження № 3/950/885/26), справу № 950/2135/26 (провадження № 3/950/887/26), справу № 950/2134/26 (провадження № 3/950/886/26) в одну, присвоївши їй № 950/2133/26 (провадження № 3/950/885/26).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення за ч. 1 ст. 130 КпАП України у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.
Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 268 КпАП України;
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КпАП України та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на розрахунковий рахунок UA628999980313090149000018001, ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, код ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача – Казначейство України, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 665 грн. 60 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 грн.
Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua