Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №677/1378/26 — Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1378/26

Провадження № 3/677/364/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 року, близько 15 год. 25 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 25.03.2026 року в м. Красилові, по вул. Кондратюка поблизу будинку № 3, малолітній пішохід ОСОБА_2 , 2012 року народження, вийшов на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, внаслідок чого виникла дорожньо-транспортна пригода, отримавши тілесні ушкодження у вигляді забоїв правого стегна, правого плечового пояску та променевого-зап`ястного суглобу з права, перелому прокаїмального метаепіфізу правої плечової кістки, без зміщення, що створило загрозу життю і здоров`ю дитини, чим порушила ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнала, запевнила у тому, що подібне не повториться, з дитиною проводяться регулярні розмови з приводу його належної поведінки в майбутньому.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина крім визнання вини, про що вона вказала у судовому засіданні, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 221087 від 09.07.2026 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника є визнання нею своєї вини.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом`якшує відповідальність, особу порушника, яка не працює та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП – у виді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.184, 34, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: В.О. Шовкун