Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №676/6657/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6657/26

Номер провадження 3/676/2003/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднанні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рашівка Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , курсанта військової частини НОМЕР_1 , ІН НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець – курсант військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 03.08.2026 року о 06 год. 20 хв. самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 , яка розташована в АДРЕСА_2 , до якої він був відряджений на навчання ВОС-100 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 02.07.2026 року по 27.07.2026 року, та був відсутній на військовій службі без поважних причин до 10 год. 10 хв. 03 серпня 2026 року.

Крім того, військовослужбовець – курсант військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 03 серпня 2026 року близько 10 год. 15 хв. в умовах особливого періоду з`явився на територію військової частини НОМЕР_3 , яка розташована в АДРЕСА_2 , в нетверезому стані.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання SMS - повідомлення на його номер мобільного телефону – НОМЕР_4 , який він вказав при складанні стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЛВХ/К№282, серії ЛВХ/К№283 від 03.08.2026 року, доповіддю командира в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_2 про факт самовільного залишення військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_1 , повідомленням командира в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_2 про доставку солдата ОСОБА_1 до розташування в/ч НОМЕР_3 , даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №230 від 03.08.2026 року, яким підтверджено проведення ОСОБА_1 – о 12 год. 15 хв. 03.08.2026 року огляду на стан алкогольного сп`яніння та встановлення за його результатами факту наявності концентрації алкоголю в крові ОСОБА_1 в кількості 1,540 проміле, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 03.08.2026 року.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-11 КУпАП, як cамовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, та ч.3 ст.172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, кількості вчинених адміністративних правопорушень, наслідків, що настали, в результаті їх вчинення, особи порушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчиненні проступки з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, а тому суд уважає за необхідне звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП, наклавши на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. (Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/Кам-Поділ.мтг/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA938999980313040106000022763, код класифікації доходів бюджету 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільськийміськрайонний суд Хмельницькоїобластіпротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О