Вирок від 14 липня 2026 р. у справі №607/26871/25 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026 Справа №607/26871/25 Провадження №1-кп/607/860/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12025216040000808 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Щепанів Козівського району Тернопільської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, працюючої комплектувальником ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора – ОСОБА_4 , потерпілої – ОСОБА_5 , обвинуваченої – ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 08 грудня 2025 року близько 18 год. 40 хв. в обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебувала на кухні гуртожитку по вул.І.Блажкевич, 6, у м.Тернополі, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення останній тілесних ушкоджень, реалізовуючи який вона тоді ж і там же, усвідомлюючи характер своїх дій, нанесла 3 удари долонями рук по обличчю ОСОБА_5 , зокрема, 1 удар долонею лівої руки в ділянку правої щоки та 2 удари долонею правої руки в ділянку лівої щоки, чим заподіяла останній легкі тілесні ушкодження у виді синця лівої виличної ділянки із садном на його тлі.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнала повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно 08 грудня 2025 року близько 18 год. 40 хв. перебувала на кухні гуртожитку по вул.І.Блажкевич, 6, у м.Тернополі, де, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , умисно нанесла останній 3 удари долонями рук по її обличчю. Про вчинене щиро шкодує.

Обвинувачена ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодилась зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що їх підтверджують, відмовилась від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Зважаючи на вказане, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує її дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до кримінального проступку, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведені позитивні дані про особу обвинуваченої, відсутність обтяжуючих її покарання обставин, позицію потерпілої, яка просила покарати обвинувачену у відповідності до вимог КК України, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу зі стягненням в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1