Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №607/21365/25 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2026 Справа №607/21365/25 Провадження №2/607/895/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2025 року позивачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Фльорків О. В., звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 07 липня 2020 року між сторонами було зареєстровано шлюб Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис за № 268 та видано свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 липня 2020 року.

Спільних дітей у подружжя немає.

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя. З 2022 року між подружжям шлюбні відносини фактично припинено, вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не вирішують поточні та побутові проблеми. Шлюб існує лише формально, його збереження суперечить інтересам позивачки.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Фльорків О. В. також звернувся з клопотанням про визначення підсудності за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 23 вересня 2025 року у справі № 990SCCV/91/25 (провадження №61-222вп25) клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Фльорківа О. В. про визначення підсудності справи задоволено. Підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визначено Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/21365/25; постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

18 грудня 2025 року у цивільній справі № 607/21365/25 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постановлено ухвалу, якою доручено центральному органу Королівства Норвегія на підставі судового доручення про надання правової допомоги вручити ОСОБА_2 копію позовної заяви і доданих до неї документів, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, і виконати окрему процесуальну дію, зокрема допит ОСОБА_2 як відповідача з приводу заявлених позовних вимог про розірвання шлюбу; допитати відповідача ОСОБА_2 по суті позовних вимог, в тому числі поставити наступні питання: Чи визнає відповідач обставини позовної заяви, повідомлені позивачем? Повністю або частково, в якій частині? Якщо не визнає, то якими доказами може спростувати повідомлені позивачем обставини? Які інші фактичні обставини, що можуть мати значення для вирішення спору, може повідомити відповідач? Чи бажає надати суду докази по справі? Чи бажає бути присутнім при розгляді справи та чи не заперечує проти розгляду справи у його відсутності? Якщо відповідач бажає бути присутнім при розгляді справи, то на які засоби зв`язку (факс, телефон, офіційна електронна пошта тощо) йому може бути надіслано судову повістку про виклик в суд?; роз`яснено, що відповідач має право подати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відзив на позов у строк, який визначено ухвалою про відкриття провадження у справі чи заяву про визнання позову, заперечення щодо наведених позивачем пояснень, міркувань і аргументів у позовній заяві, відповідно до ст. 180 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги провадження у справі № 607/21365/25 зупинено.

17 квітня 2026 року судом зареєстровано нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_2 , яка надійшла міжнародним поштовим відправленням з Королівства Норвегія, в якій відповідач повідомляє, що обізнаний про розгляд Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області справи № 607/21365/25, яку просить розглядати за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить шлюб між ним та ОСОБА_1 розірвати. Заходи щодо примирення подружжя - не застосовувати та строк для примирення не призначати.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 квітня 2026 рокупровадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу поновлено.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2026 року витребувано у Соборного районного у місті Дніпро відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), належним чином засвідчену копію актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26 червня 2026 року від Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України надійшла запитувана інформація.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Фльорків О. В. у судове засідання не з`явилися, проте представник подав заяву у якій просив проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте надіслав міжнародним поштовим відправленням з Королівства Норвегія нотаріально посвідчену заяву в якій просить проводи розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Частини 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будь–якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Як вбачається актового запису про шлюб № 268 від 07 липня 2020 року, складеного Соборним районним у місті Дніпро відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), сторони 07 липня 2020 року зареєстрували шлюб, про що Соборним районним у місті Дніпро відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 липня 2020 року.

Від цього шлюбу спільних дітей у подружжя немає.

Натомість встановлено, що сторонами є громадянка України та громадянин Латвійської Республіки, які проживають на території Королівства Норвегії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Закону України «Про міжнародне приватне право», форма та порядок укладення шлюбу в Україні між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається правом України.

Статтею 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє в даний час щодо правових наслідків шлюбу.

Згідно п. 1 ст. 16 Закону України «Про міжнародне приватне право», особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.

Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» визначається правовий статус та закріплюються основні права, свободи та обов`язки іноземців.

У ст. 18 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» визначено права у шлюбних і сімейних відносинах», зазначено, що іноземці можуть укладати і розривати шлюби з громадянами України та іншими особами відповідно до законодавства України, та вказано, що іноземці мають рівні з громадянами України права і обов`язки у шлюбних і сімейних відносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право», правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а при його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання (за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання в цій державі). При відсутності спільного місця проживання - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Таким чином, якщо подружжя є громадянами різних держав, і на час розірвання шлюбу хоча б один з них продовжує проживати на її території, то розірвання шлюбу проводиться за законодавством України.

Тобто, у разі укладення шлюбу громадянина України з громадянином (підданим) іншої держави, при розлученні в Україні застосовуватимуть норми Сімейного кодексу України та ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76–78, 142, 206, 247, 258–268, 273, 352–355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07 липня 2020 року у Соборному районному у місті Дніпро відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 268.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин Латвійської Республіки, адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя О. Герчаківська