Суд: Сокальський районний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Дата: 09 серпня 2026 р.
Справа: №454/883/26
Суддя: Струс Т. В.
Справа № 454/883/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду із даною позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку.
Свої вимоги мотивує тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який 22.01.2026 року було розірвано. У даному шлюбі у сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на сьогодні чоловік проживає окремо, а діти фактично проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. З 04.09.2025 року з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/3 від заробітку (доходу) батька, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінінмуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, на виконання вимог судового наказу №454/2764/25 від 04.09.2025р.
Старший син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - досяг повноліття і з цієї дати припинено стягнення аліментів на його утримання. З 01.09.2023р. син ОСОБА_5 здобуває освіту у Горохівському фаховому коледжі Львівського національного університету природокористування на факультеті технології в агрономії та тваринництві за денною формою навчання. Це підтверджується довідкою №0114 від 25.02.2026р. Батько допомоги добровільно не надає.
Позивачка зазначає, що вона не має можливості повністю забезпечувати його потреби самостійно. Вказує, що відповідач є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , має стабільне грошове забезпечення і спроможний сплачувати аліменти. Сину необхідно надавати кошти на проїзд до міста Горохів, на навчання, на оплату проживання у місті Горохові, на харчування, на забезпечення підручниками, методичними матеріалами та технічними засобами.
У зв`язку з викладеним, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку або до припинення навчання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, щодо заочного рішення в справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув та не повідомив суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Представник позивача у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наданих документів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
В свою чергу згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.
Із копії свідоцтва про народження, встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
В ході розгляду справи із дослідженої довідки №0114 від 25.02.2026р., що видана «Горохівським фаховим коледжом ЛНУП», ОСОБА_3 навчається на 3 курсі, відділення Технології в агрономії та тваринництві на денній формі навчання. Закінчення навчання 30.06.2027 року.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст.183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Як встановлено в ході розгляду справи син сторін продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує допомоги, відповідач не надав суду доказів щодо неможливості сплати аліментів. Відтак судом встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині яка продовжує навчання, сплачуючи аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу.
Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) батька щомісяця, починаючи з 09.03.2026 року і до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку.
Припинити стягнення аліментів у разі припинення навчання ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1331,20грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Головуючий: Т. В. Струс
Оригінал: reyestr.court.gov.ua