Рішення від 11 серпня 2026 р. у справі №454/2516/26 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2516/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Сокальської міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років помер його батько — ОСОБА_2 , про що Стенятинською сільською радою в книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис № 17 від 11.08.2010 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Стенятинської сільської ради 10.04.1980 року, згідно з рішенням райвиконкому № 82 від 16.03.1989 року, зареєстрованого в реєстровій книзі за реєстраційним № 227 у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ», колгоспному двору, головою якого був батько заявника — ОСОБА_2 , належав дерев`яний житловий будинок 1950 року побудови, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Стенятинської сільської ради народних депутатів Львівської області від 14.03.1990 року № 11 ОСОБА_2 , батькові заявника, було надано дозвіл на будівництво житлового будинку в межах власної присадиби за адресою: АДРЕСА_1 .

Будівництво нового житлового будинку здійснювалося батьком заявника з дотриманням вимог законодавства, з виготовленням будівельного паспорта та отриманням необхідних дозвільних документів, і було завершене у 1991 році. Однак за життя ОСОБА_2 не зареєстрував право власності на новозбудований житловий будинок АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 до його сина в порядку спадкування за законом, на підставі рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27.01.2012 року у справі № 1321/137/2012, перейшли права та обов`язки забудовника, оскільки, незважаючи на завершення будівництва будинку у 1991 році, право власності на нього за життя спадкодавця зареєстровано не було.

Разом із тим, отримавши на підставі зазначеного рішення суду права та обов`язки забудовника, заявник не зміг зареєструвати право власності на новозбудований житловий будинок на своє ім`я, оскільки до складу прав та обов`язків забудовника не входить право на припинення права власності на старий житловий будинок, який був знесений батьком заявника після будівництва нового будинку. При цьому відповідні реєстраційні дії щодо припинення права власності на знищений житловий будинок за життя спадкодавця проведені не були.

Старий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований на праві власності за колгоспним двором, головою якого був батько заявника — ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Стенятинської сільської ради 10.04.1980 року, згідно з рішенням райвиконкому № 82 від 16.03.1989 року, зареєстрованого в реєстровій книзі за реєстраційним № 227 у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ».

Згідно з технічним паспортом, виготовленим ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ» 15.07.2024 року, новий житловий будинок є одноповерховим, цегляним, 1991 року побудови, загальною площею 98,3 кв. м, житловою площею 70,0 кв. м. До складу домоволодіння також входять господарська прибудова, господарська будівля з літньою кухнею та інші споруди.

Однак заявник не може реалізувати своє право на спадкування майна батька у зв`язку з невідповідністю написання імені спадкодавця у правовстановлюючих документах та по батькові заявника. Зокрема, у документах батька його ім`я зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як у по батькові заявника зазначено « ОСОБА_4 ». Таким чином, у написанні імені батька та по батькові заявника наявна розбіжність у літерах «е» та «і», що перешкоджає підтвердженню їх родинного зв`язку в позасудовому порядку.

У зв`язку з наведеним заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є його батьком.

Представник заявника – адвокат Матвійчук Г.М. в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи просить проводити у їх відсутності.

Представник заінтересована особа Сокальської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки виданої Сокальською міською радою, встановлено що ОСОБА_2 , дійсно з 28.04.1976 року по день смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Із свідоцтва про право особистої власності на будівлі вбачається, що таке належить ОСОБА_2 .

Із рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27.01.2012 року у справі № 1321/137/2012, до ОСОБА_1 перейшли права та обов`язки забудовника на житловий будинок та господарські будівлі.

Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для прийняття спадщини батька необхідно було довести їх родинні стосунки, однак у документах є наявна розбіжність. Проте даний факт родинних відносин між заявником та його батьком підтверджується дослідженими доказами в справі.

При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Сокальська міська рада Львівської області, місце знаходження: м. Сокаль, вул. Шептицького, 44, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс