Рішення від 11 серпня 2026 р. у справі №454/2522/26 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2522/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказала, що вони перебувають у шлюбі з 10.09.1994 року, який зареєстрований у виконкомі Соснівської міської ради Львівської області, актовий запис №43.

Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей, які вже досягли повноліття.

Позивачка зазначає, що на початку подружнього життя сторони проживали дружньо, у сім`ї панували взаєморозуміння та сімейна гармонія. Однак згодом сімейні відносини почали погіршуватися у зв`язку зі зловживанням відповідачем спиртними напоями та наявністю у нього ігрової залежності. Внаслідок цього відповідач перестав приділяти належну увагу сім`ї, не брав участі у підтриманні належних сімейних відносин та неодноразово вчиняв щодо позивачки психологічне насильство, у тому числі в присутності дітей. З 2018 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені, а сімейні зв`язки між ними не підтримуються. Позивачка зазначає, що не вбачає можливості та доцільності подальшого збереження шлюбу, оскільки відновлення подружніх відносин між сторонами є неможливим, а сім`я фактично розпалася. Тому, просить суд їх з відповідачем шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка примирюватись не бажає, втратила взаємні подружні почуття, між сторонами виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім`ї, позивачка не бажає зберігати шлюб.

Відтак, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому їх з відповідачем шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 вересня 1994 року у виконкомі Соснівської міської ради Львівської області, актовий запис №43, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: Т. В. Струс