Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №309/3033/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3033/26

Провадження № 3/309/748/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП та за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №771386 від 01 серпня 2026 року, ОСОБА_1 19.07.2026 року близько 00 год. 00 хв. за адресою с. Стеблівка по вул.Салдобошська, біля магазину «Антоніо» вчинив домашнє насильство відносно його співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме умисно вдарив її рукою по обличчю , чим завдав шкоди її фізичному здоров`ю, а саме вчинив домашнє насильство фізичного характеру, чим вчинив правопорушення передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.. У зв`язку з чим, 01.08.2026 року відносно ОСОБА_1 видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №336625 строком на 1 добу, а саме з 21год. 10 хв. 01.08.2026 року та діє до 21 год. 10 хв. 02.08.2026 року.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №771387 від 01.08.2026 року, ОСОБА_1 19.07.2026 року близько 04 год. 12 хв. в АДРЕСА_2 , виражався нецензурними словами , погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_3 внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій, чим вчинив правопорушення передбачено ст. 173 КУпАП.

Постановою Хустського районного суду від 12.08.2026 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином шляхом направлення йому смс повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП – адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та за ст.173 КУпАП стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №771386 від 01.08.2026 року,

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №771387 від 01.08.2026 року,

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.07.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.07.2026 року;

-Висновком №392 від 19.07.2026 року про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння;

- терміновим заборонним приписом серії АА №336625відносно ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.07.2026 року.

Статтею 33 КУпАП України передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП України та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин в суді не встановлено.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому з врахуванням санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Таке покарання, в даному випадку, буде достатнім для виховання вказаної особи, та запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 173-2, 173-8, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-8 КУпАП.

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень;

- за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1360 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.