Вирок від 03 березня 2026 р. у справі №761/7129/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7129/26

Провадження №1-кп/761/3350/2026

В И Р О К

іменем України

04 березня 2026 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 12026105100000238 від 23.02.2026, за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Наславча республіки Молдова, громадянки України, незаміжньої, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 23.02.2026, приблизно о 17 год 40 хв, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 36, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, незаконно придбала та почала незаконно зберігати психотропну речовину, з метою власного вживання, тобто без мети збуту.

23 лютого 2026 року, приблизно о 17 год 45 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 36, будучи зупиненою працівниками поліції, повідомила останнім, що у кишені одягнутих на неї штанів зберігає психотропну речовину. Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

B подальшому 23.02.2026, у період часу з 19 год 08 хв по 19 год 20 хв, за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 36, в ході затримання ОСОБА_3 , під час проведення її особистого обшуку, працівниками поліції у останньої вилучено особливу небезпечну психотропну речовину - РVР, масою 0,997 г.

З урахуванням того, що згідно з матеріалами справи обвинувачена ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Отже, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала психотропну речовину без мети збуту, то такі її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує те, що вона є раніше не судимою особою, сприяла проведенню досудового розслідування, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, а тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_3 та запобіганню вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку, є можливим призначення їй найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 309 КК України - штрафу у мінімальному розмірі.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1782 грн 80 коп., слід покласти на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1782 грн 80 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме психотропну речовину - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_4