Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Самовільне залишення військової частини або місця служби
Дата: 12 серпня 2026 р.
Справа: №205/8669/26
Суддя: Скрипник К. О.
Єдиний унікальний номер 205/8669/26
Номер провадження1-кп/205/971/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 серпня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62023080100000971 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62023080100000971 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, непрацездатних осіб не маючий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, раніше судимий:
-22.12.2021 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.125 КК України до штрафу 680 грн., штраф сплачений,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 373-374, 615 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, обраний на підставі ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 17.07.2026 року.
Речові докази:
-оптичний носій, на якому мається один відео файл – відеозапис з камери відеоспостереження, що розташована на будинку АДРЕСА_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження – залиши зберігати в матеріалах кримінального провадження. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua