Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №753/12038/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12038/26

провадження № 3/753/3653/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2026 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серія ВАД № 883771 від 29.05.2026 року, 29.05.2026 року о 07.30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме штовхнув ковдрою, чим завдав психологічного та фізичного болю, чим інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні провину не визнав, зазначив, що фізичної сили до дружини не було, суперечки з дружиною виникають часто на протязі останнього року, ініціатором вказаних суперечок є дружина.

Захисник Недашківська А.Ю., в судовому засіданні просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Зазначила, що об`єктом неправомірних дій та психологічного тиску у даній ситуації став саме чоловік ОСОБА_1 , у той час як дії ОСОБА_2 , свідчать про умисне створення умов для безпідставного притягнення останнього до адміністративної відповідальності, що підтверджується зокрема постановами Дарницького районного суду м.Києва від 10.11.2022 року та 17.11.2022 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, провадження по яким були закриті у зв`язку з поданням ОСОБА_2 , заяв про примирення. Крім того зазначила, що матеріали справи не містять належних доказів вчинення ОСОБА_1 , домашнього насильства.

Потерпіла ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі, наполягала на притягненні ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності.

Суддя дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно до вимог ст.280 КУпАП має бути з`ясовано, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, та відповідно до ст.252 КУпАП слід дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров"ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Аналізуючи матеріалів справи, суддя враховує, що до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено безперечних доказів вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правпорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема відеозапису події, показань свідків, медичних висновків, або інших об`єктивних даних, які б підтверджували факт заподіяння потерпілій фізичної або психологічної шкоди саме внаслідок дій ОСОБА_1 .

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути безумовною та достатньою підставою для висновку про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до ст. 251 КУпАП він є одним із джерел доказів та підлягає оцінці у сукупності з іншими доказами у справі.

Сам факт наявності між подружжям конфліктних відносин не свідчить про вчинення домашнього насильства та не може сам по собі бути достатньою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленим законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284,п.1 ст.247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя С.В. Кулик